
Справа № 420/8360/20
У Х В А Л А
02 листопада 2020 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бжассо Н.В., розглянув в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження заяву представника відповідача військової частини А2393 про заміну сторони у справі
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини А2393 про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, зобов`язання вчинити дії.
20 жовтня 2020 року від представника відповідача, військової частини А2393 надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача на належного, а саме на військову частину А1785.
Своє клопотання представник відповідача обґрунтував наступними доводами.
Рішенням Командувача Сухопутних військ ЗСУ від 19.12.2019 року військова частина А2393 виключено з мережі розпорядників бюджетних коштів та зараховано на фінансове забезпечення до військової частини А1785 (ЄДРПОУ 08022573).
29.10.2020 року електронним засобом зв`язку на адресу суду від позивача надійшла згода на заміну неналежного відповідача.
Суд дослідив матеріали справи в частині заявленого клопотання робить наступний висновок.
Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Оскільки позовні вимоги позивача стосуються не тільки зобов`язання військової частини нарахувати та виплатити середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 23.02.2019 по 26.06.2020 роки, а й вимоги щодо визнання протиправною бездіяльності військової частини А2393 щодо не нарахування та невиплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, суд вважає доцільним не здійснити заміну відповідача, а залучити до участі у справі в якості співвідповідача військову частину А1785.
Згідно до ч.6 ст.48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Враховуючи викладене, суд робить висновок, що заява відповідача про заміну сторони у справі не належить до задоволення.
Керуючись ст. 48 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача про заміну сторони у справі.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А2393 про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, зобов`язання вчинити дії в якості співвідповідача - військову частину А1785.
Направити на адресу відповідача, військової частини А1785, позов, відзив військової частини А2393.
Зобов`язати відповідача, військову частину А1785, подати до суду у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали відзив на позов та всі наявні документи та матеріали, що стосуються позовної заяви та можуть бути використані як докази в даній справі.
Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.
Запропонувати відповідачу, військову частину А1785, надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Відзив, відповідь на відзив, заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив та заперечень та доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.od.court.gov.ua.
Копію ухвали у справі з інформацією про процесуальні права та обов`язки невідкладно направити відповідачу, військовій частині, А1785, копію ухвали позивачу та відповідачу, військовій частині А 2393.
Розпочати розгляд справи спочатку, призначити судове засідання на 02 грудня 2020 року о 14 годині 15 хвилин.
Ухвала до оскарження не належить.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н.В.Бжассо
Судове рішення № 92589789, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 02.11.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 420/8360/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: