Ухвала суду № 92589743, 02.11.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/11463/20

УХВАЛА

02 листопада 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В.,

розглянувши матеріали:

за позовною заявою Служби автомобільних доріг в Одеській області (вул. Михайла Грушевського, 49, м. Одеса, 65031)

до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області (Майдан ім. С.П. Корольова, 12, м. Житомир, 10014)

про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Служба автомобільних доріг в Одеській області звернулася до суду з позовом до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про визнання протиправним та скасування висновку Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області за результатами моніторингу закупівлі UA-2020-07-03-002118-а.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.161 КАС України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, участь у судовому засіданні щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів, про забезпечення надання безоплатної правничої допомоги, якщо відповідний орган відмовив у її наданні, тощо.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування від Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області підписаного та затвердженого висновку про результати моніторингу закупівлі UA-2020-07-03-002118-а.

При цьому, всупереч ч.5 ст.161 КАС України позивачем не надано доказів самостійного звернення до відповідача про витребування висновку про результати моніторингу закупівлі UA-2020-07-03-002118-а, та отримання відмови у наданні такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху та роз`яснює позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання доказів звернення до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про витребування висновку про результати моніторингу закупівлі UA-2020-07-03-002118-а, та відмови у наданні такого висновку.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Служби автомобільних доріг в Одеській області до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про визнання протиправним та скасування висновку – залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Андрухів