Ухвала суду № 92589563, 02.11.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№380/7765/20

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

02 листопада 2020 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Коморного О.І. розглянув у письмовому провадженні питання про заміну неналежної сторони за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства внутрішніх справ України та зобов`язання вчинити дії.

встановив:

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій просить, з урахуванням заяви вх.№52342 від 12.10.2020 про виправлення описки в позовній заяві:

- визнати протиправними дії Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення станом на 19.11.2019 для здійснення обчислення та перерахунку основного розміру пенсії з 01.12.2019;

- зобов`язати Департамент персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області нову довідку про розмір грошового забезпечення станом на 19.11.2019 на ім`я ОСОБА_1 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті д Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від із лютого 2008 року №45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», та наказу Міністерства внутрішніх справ України №260 від 06.04.2016 із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.12.2019 основного розміру його пенсії, згідно з даними грошового атестату №1 від 12.02.2002;

- встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов`язання Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України подати у десятиденний денний строк з моменту набрання нього рішення законної сили звіту про його виконання (ст. 382 КАС України).

Ухвалою суду від 28.09.2020 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

На адресу суду надійшло клопотання про заміну належної сторони від директора Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності Міністерства внутрішніх справ України, в якій просить суд замінити відповідача на Міністерство внутрішніх справ України, як суб`єкта владних повноважень.

Вирішуючи по суті заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи заяву позивача від 29.10.2020 вх№9698ел про розгляд справи за наявними матеріалами, суд дійшов висновку, що позивач не надав згоду на проведення заміни відповідача у даній справі.

Відтак, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення співвідповідача у даній справі.

Керуючись статтями 48, 248 КАС України, суд

постановив:

1. В клопотанні про заміну відповідача - відмовити.

2. Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Міністерство внутрішніх справ України (вул. Богомольця 10, м. Київ, 01601).

Встановити Міністерству внутрішніх справ п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Коморний О.І.