Рішення № 9258950, 25.03.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" березня 2010 р.Справа № 14/19 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши справу № 14/19

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Бобринецька сільгосптехніка", Кіровоградська область, м. Бобринець

до відповідача: дочірнього підприємства "СП ОКТОПУС", м. Кіровоград

про стягнення 123 975,25 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Бауер А.Г. , довіреність № б/н від 23.02.10;

від позивача - Данільченко В.Б. , довіреність № б/н від 23.02.10;

від відповідача - участі не брав.

Відкрите акціонерне товариство "Бобринецька сільгосптехніка" звернулось до господарського суду з вимогою стягнути з дочірнього підприємства "СП ОКТОПУС" борг в сумі 123975,25 грн. та судових витрат.

Позивач в судових засіданнях 23.02.2010 року та 25.03.2010 року позовні вимоги підтримав.

Відповідач відзиву на позов не подав, явку повноважного представника в судові засідання 23.02.2010 року та 25.03.2010 року не забезпечив не зважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час і місце судових засідань, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення відповідно №845750 від 11.02.2010 року (а.с.49) та №863537 від 26.02.2010 року (а.с.61).

За вказаних обставин, враховуючи неподання відповідачем відзиву на позовну заяву, відповідно до правил статті 75 Господарського процесуального кодексу України, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Згідно усної домовленості між сторонами, ВАТ "Бобринецька сільгосптехніка" було поставлено ДП "СП ОКТОПУС" товар (соняшник) на загальну суму 377311,03 грн. згідно видаткових накладних №б/н від 10.09.2008р. на суму 107198 грн., №66 від 12.09.2008р. на суму 25589,22 грн., №68 від 29.09.2008р. на суму 47233,27 грн., №69 від 30.09.2008р. на суму 49903,83 грн., №70 від 01.10.2008р. на суму 25907,24 грн., №71 від 03.10.2008р. на суму 67021,09 грн. та №б/н від 13.10.2008р. на суму 54428,38 грн.

Відповідачем прийнято вказаний товар, що підтверджується довіреностями серії ЯОЦ №307598 від 01.10.2008р. та №307588 від 08.09.2008р. (а.с. 43,44).

Згідно видаткової накладної №7/105 від 26.11.2008 року ВАТ "Бобринецька сільгосптехніка" було поставлено ДП "СП ОКТОПУС" цукор в кількості 1450 кг. на загальну суму 4640 грн.(а.с. 20).

Відповідачем відповідно довіреності серії НБК №595249 від 25.11.2008 року прийнято зазначений товар(а.с. 45).

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються параграфом 3 Глави 54 Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Крім того, між сторонами укладено договір купівлі-продажу від 12.08.2009 року, згідно умов якого ВАТ "Бобринецька сільгосптехніка"(продавець) зобов'язується продати і передати у власність ДП "СП ОКТОПУС" (покупець), а покупець зобов'язався прийняти і оплатити товарно-матеріальні цінності, зокрема ячмінь фуражний в кількості 50 тон.

Пунктом 4.1. договору зазначено, що оплата товару здійснюється покупцем в строк не пізніше 15.09.2009 року.

На виконання умов договору від 12.08.2009 року згідно накладної №74 від 01.10.2009 року позивачем продано відповідачу ячмінь в кількості 50,230 тон на загальну суму 41690,90 грн., а відповідачем прийнято вказаний товар згідно довіреності № СКТ С11009/ІІ від 01.10.2009 року (а.с. 46).

Відповідно до приписів ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Позивачем надано відповідачу автопослуги, загальна вартість яких становить 6815 грн. Зазначена обставина підтверджується актом здачі-приймання наданих послуг, який підписано та скріплено печатками сторін (а.с.18).

Крім того, позивачем виставлено для оплати рахунок №13-106 від 16.10.2008 року. (а.с. 19).

Обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини щодо надання послуг, зазначених в акті-здачі прийняття наданих послуг.

Правовідносини про надання послуг регулюються Главою 63 Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно усної домовленості відповідачем поставлено позивачу паливно мастильні матеріали на загальну суму 502143,45 грн. згідно видаткових накладних № РН-0000778 від 29.08.2008р. на суму 503,80 грн., № РН-0000812 від 05.09.2008р. на суму 844,20 грн., № Рн-0000842 від 15.09.2008р. на суму 418,60 грн., № Рн-0000862 від 08.09.2008р. на суму 51030 грн., № РН-0000863 від 19.09.2008р. на суму 46980 грн., № РН-0000916 від 03.10.2008р. на суму 481,95 грн., № Рн-0000940 від 13.10.2008р. на суму 142560 грн., № РН-00001057 від 31.10.2008р. на суму 38637 грн., № РН-0001071 від 13.11.2008р. на суму 4842 грн., № РН-0001072 від 24.11.2008р. на суму 11421 грн., № РН-0001109 від 04.12.2008р. на суму 2832,60 грн., № РН-0001119 від 11.12.2008р. на суму 324 грн., № РН-0001125 від 22.12.2008р. на суму 54027 грн., № РН-000014 від 26.01.2009р. на суму 44955 грн., № СФ-0000015 від 28.01.2009р. на суму 83025 грн., № РН-000027 від 09.02.2009р., № РН-000101 від 23.03.2009р. на суму 831,20 грн., № РН-000171 від 29.04.2009р. на суму 1970 грн., № РН-000174 від 07.05.2009р. на суму 543,60 грн.

Позивачем за отриманий товар було перераховано на рахунок відповідача грошові кошти в сумі 196083,85 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №717 від 04.09.2008р. на суму 576 грн., №728 від 05.09.2008р. на суму 265,20 грн., №768 від 15.09.2008р. на суму 418,60 грн., №849 від 03.10.2008р. на суму 181,20 грн., №888 від 15.10.2008р. на суму 99 грн., №914 від 21.10.2008р. на суму 161,40 грн., №950 від 27.10.2008р. на суму 40,35 грн., №1011 від 13.11.2008р. на суму 4842 грн., №1078 від 05.12.2008р. на суму 2832,60 грн., №1098 від 10.12.2008р. на суму 324 грн., №1119 від 15.12.2008р. на суму 42444 грн., №18 від 08.01.2009р. на суму 44955 грн., №65 від 29.01.2009р. на суму 79506,43 грн., №66 від 29.01.2009р. на суму 3518,57 грн., №84 від 06.02.2009р. на суму 15916,50 грн.

З огляду на викладене, позивачем поставлено відповідачу соняшник на загальну суму 377311,03 грн., цукор на загальну суму 4640 грн., продано ячмінь на загальну суму 41690,90 грн. та надано автопослуги на суму 6815 грн., а всього 430456,93 грн.

Відповідач в свою чергу поставив позивачу паливно-мастильні матеріали на загальну суму 502143,45 грн., які останній оплатив частково на суму 196083,85грн.

Отже, борг відповідача перед позивачем становить 430456,93 грн., а борг позивача перед відповідачем 306059,6 грн. (430456,93-306059,6=124397,33 грн.)

Сторонами по справі складено акт про взаємну звірку розрахунків станом на 05.08.2009 року в якому виявлено залишкове сальдо в сумі 422,08 грн.

За результатами звірки акту станом на 06.11.2009р.(а.с. 40) за відповідачем залишилась заборгованість в сумі 123975,25 грн.

Листом №1911/5 від 19.11.2009 року відповідач повідомив позивача про те, що проплата заборгованості по акту звірки від 06.11.2009 року в сумі 123975,25 грн. буде здійснена до 15.12.2009р.

Частиною 2 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На виконання вимог статті 530 Цивільного кодексу України позивач претензією №177 від 23.12.2009 року звертався до відповідача з вимогою про погашення заборгованості в розмірі 123975,25 грн.

Однак відповіді на неї відповідачем не надано, заборгованість не сплачено.

Оскільки відповідачем заборгованість в сумі 123975,25 грн. сплачена не була, позивач за захистом своїх порушених прав та інтересів звернувся до суду з даним позовом.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач не надав суду доказів повної сплати заборгованості в розмірі 123975,25 грн., а тому вимоги позивача є обгрунтованими, повністю підтверджуються матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача у справі покладаються судові витрати, понесені позивачем при поданні даного позову до господарського суду.

Керуючись статтями 49, 80, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з дочірнього підприємства "СП ОКТОПУС" (25006, м. Кіровоград, вул. Пашутинська, 34в, р/р 26007124545 в Райффайзен Банк Аваль м.Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 30285705) на користь відкритого акціонерного товариства "Бобринецька сільгосптехніка" (27200, Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Промислова, 6, р/р №26000435882321 в Одеській обласній філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 328016, код ЄДРПОУ 03748779) борг в сумі 123975,25 грн., а також 1239,80 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно частини 3 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копії рішення направити сторонам.

Суддя С.Б. Колодій

Дата підписання 29.03.2010 р.