Рішення № 9258928, 25.03.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" березня 2010 р.Справа № 14/24 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши справу №14/24

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Науково- виробниче підприємство "Промкомплект", м. Коростень, Житомирська область

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Новоукраїнський кар'єр", м. Новоукраїнка, Кіровоградська область

про стягнення 51'480,00 грн.

Представники сторін:

від позивача - Барановський І.І. , довіреність № б/н від 26.01.10;

від відповідача - участі не брав.

Подано позов про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Новоукраїнський кар'єр" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Продкомплект" боргу в сумі 51480 грн. та судових витрат.

До господарського суду від позивача 11.03.2010 року надійшла заява про зміну підстави позову, в резолютивній частині якої позивач просить стягнути з відповідача на його користь грошові кошти в сумі 51480 грн., 514,80 грн. сплаченого державного мита, 236 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судовому засіданні 25.03.2010 року представник позивача подав клопотання в якому просить не приймати до уваги заяву про зміну підстав позову від 11.03.2010 року, а враховувати позовні вимоги викладені в позовній заяві від 03.02.2010 року.

Відповідач відзиву на позов не подав, явку повноважного представника в судові засідання 11.03.2010 року та 25.03.2010 року не забезпечив не зважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час і місце судових засідань, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення відповідно №883244 від 24.02.2010 року (а.с.15) та №924781 від 16.03.2010 року (а.с.35).

За вказаних обставин, враховуючи неподання відповідачем відзиву на позовну заяву, відповідно до правил статті 75 Господарського процесуального кодексу України, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Згідно усної домовленості між сторонами, ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Продкомплект" було поставлено ВАТ "Новоукраїнський кар'єр" товар (запасні частини, вкладиші до дробарки СМД-111 та зуб ковша) згідно видаткової накладної № РН-0000042 від 07.02.2007 року на суму 24480 грн та № РН-000063 від 27.02.2007 року на суму 32000 грн.(а.с. 6-7).

Відповідачем прийнято вказаний товар, що підтверджується довіреностями серії ЯНА №286413 від 06.02.2007 року та №286425 від 26.02.2007 року (а.с.28,30).

Відповідач 11.07.2007 року здійснив часткову оплату товару на загальну суму 5000 грн., що підтверджується випискою по банківському рахунку позивача про перерахування коштів відповідачем (а.с. 12).

Таким чином відповідач має непогашену заборгованість за отриманий товар на загальну суму 51480 грн.

Фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини щодо поставки товару, вказаних в накладних № РН-0000042 від 07.02.2007 року на суму 24480 грн та № РН-000063 від 27.02.2007 року на суму 32000 грн.

Правовідносини поставки регулюються параграфом 3 Глави 54 Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Відповідно до приписів ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 2 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На виконання вимог статті 530 Цивільного кодексу України позивач претензією №38 від 01.10.2008 року звертався до відповідача з вимогою про погашення заборгованості в розмірі 51480 грн.

Однак відповіді на неї відповідачем не надано, заборгованість не сплачено.

Оскільки відповідачем заборгованість в сумі 51480 грн. сплачена не була, позивач за захистом своїх порушених прав та інтересів звернувся до суду з даним позовом.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач не надав суду доказів повної сплати заборгованості за отриманий товар в розмірі 51480 грн., а тому вимоги позивача в частині стягнення боргу є обґрунтованими, повністю підтверджуються матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно змісту статті 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача у справі покладаються судові витрати, понесені позивачем при поданні даного позову до господарського суду.

Керуючись статтями 49, 80, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Новоукраїнський кар'єр" (27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Панаса Мирного, 1, р/р №260057421 в Кіровоградській дирекції ВАТ "Райффайзенбанк "Аваль", МФО 323538, код ЄДРПОУ 01372867) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Продкомплект" (11512, Житомирська область, м. Коростень, вул. Каштанова, 3, р/р №26009060238491 у ТВБВ ЖРУ "Приватобанк" м. Коростень, МФО 311744, код ЄДРПОУ 25307604) борг в сумі 51480 грн., 514,80 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно частини 3 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копії рішення направити сторонам.

Суддя С.Б. Колодій

Дата підписання - 26.03.2010