Ухвала суду № 92589047, 02.11.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

02 листопада 2020 року Справа № 160/1841/19 провадження №ЗП/280/72/20 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства енергетики та захисту довкілля України, Заступника міністра Міністерства енергетики та захисту довкілля України Демченкова Ярослава, працівника Міністерства енергетики та захисту довкілля України Полякової Світлани, Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, Т.в.о. Голови Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України Гури Костянтина Юрійовича, працівника Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України Кікавець Антона Олеговича, Дніпропетровського окружного адміністративного суду, Третього апеляційного адміністративного суду, треті особи: Національна поліція України, Державне бюро розслідувань, Міністерство юстиції України, ОСОБА_2 , про оскарження рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 25.02.2019 через систему “Електронний суд” звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України, Прем`єр-міністра України Гройсмана Володимира Борисовича, Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, Голови Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України Савчука Сергія Дмитровича, та просить:

1. Встановити, що розгляд скарги Благути реєстраційний №:БЛ-9075339 від 19 лютого 2019, яка надіслана до Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, котре займається, зокрема, на підставі закону України “Про альтернативні джерела енергії”, питаннями забезпечення енергетичної та екологічної безпеки України шляхом запровадження у виробництво альтернативних джерел енергії, якими є відновлювальне вторинне паливо та окислювач - “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” (патент на корисну модель № НОМЕР_1 , авторське свідоцтво на науковий твір № НОМЕР_2 , котрі видані авторам технології ІНФОРМАЦІЯ_2 ”, у відповідності до законодавства України в галузі інтелектуальної власності) здійснено з порушенням статті 19 закону України “Про звернення громадян”, а саме: не по суті, не об`єктивно та не всебічно, що порушує право ОСОБА_1 на звернення особисто до Прем`єр-міністра України Гройсмана Володимира Борисовича та Кабінету Міністрів України для отримання відповіді та вирішення питань по суті скарги реєстраційний №: БЛ-9075339 від 19 лютого 2019р., які безпосередньо стосуються фізичного існування винахідника технології ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 та членів його сім`ї;

- зобов`язати Прем`єр-міністра України Гройсмана Володимира Борисовича та Кабінет Міністрів України, на підставі статті 28 закону України “Про звернення громадян”, здійснити контроль щодо розгляду Державним агентством з енергоефективності та енергозбереження України скарги ОСОБА_1 реєстраційний №БЛ-9075339 від 19 лютого 2019р. за участі представників громадськості, засобів масової інформації, вчених Національної Академії Наук та авторів технології “Екотерм”, на засіданні Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України або у відкритому ефірі питання про забезпечення особистого права громадянина України ОСОБА_1 на життя та особистого немайнового права на безпечне для життя і здоров`я довкілля, у зв`язку з прийняттям КМУ колегіального рішення щодо необґрунтованого підвищення цін на енергоносії, скорочення норм споживання електроенергії та газу, та надати громадянину України ОСОБА_1 відповідь на запитання, а саме:

1) яким чином та за які кошти має лікуватися громадянин України;

2) яким чином має можливість фізичного існування громадянин України ОСОБА_1 , при розмірі місячного доходу у 2 306,67 грн., в зимовий період, коли заборгованість за газ на 08.02.2019 року складає 4 121,60 грн., у зв`язку з тим, що місячну норму газу, без надання на 76 році життя пенсіонеру ОСОБА_1 матеріальної допомоги з боку держави для утеплення будинку, заміни вікон, дверей, перепроектування та переобладнання опалювальної системи будинку, заміни котла та для запровадження технології ІНФОРМАЦІЯ_2 ”, скорочено від 599,7 куб. м., згідно повідомлення від 07.11.2017 року, до 291,24 куб. м., згідно повідомлення від 12.12.2018 року, розмір субсидії для оплати за газ, скорочено від 4069,62 грн. до 2170,51, обов`язкова плата від 103,23 грн. збільшена до 319,27 грн., ціна на газ збільшена на 23 відсотки, а розмір пенсії на 6,30 грн., що складає 0,27 відсотків, при цьому в результаті травми та похилого віку у мене відсутня можливість заробляти собі на життя, а

Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України починаючи з 2006 року не вчиняє дії щодо можливості запровадження у виробництво технології ІНФОРМАЦІЯ_2 ”, яка забезпечує:

1) запобігання забруднення навколишнього природного середовища від викидів шкідливих речовин і парникових газів, шляхом переведення роботи енергетичних установок, що виробляють тепло, електричну та механічну енергію, на замкнений цикл роботи;

2) автономне, безпечне, екологічне, економічне та незалежне виробництво енергії на землі, під землею, на воді, під водою, в повітрі та в космосі шляхом переведення роботи установки на замкнений цикл Карно без викидання відпрацьованих газів та їх використання як відновлювального вторинного палива та окислювача - “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ©”;

3) надання можливості споживачам енергії стати виробниками енергії та демонополізувати енергетичну галузь та як наслідок забезпечити зниження вартості товарів та послуг і підвищення їх конкурентної здатності;

4) запобігання необхідності втручання в гідрогеологію підземних вод шляхом виключення необхідності видобутку традиційних енергоносіїв;

5) запобігання загибелі людей від вибухів горючих речовин на копальнях шляхом виключення необхідності видобутку традиційних енергоносіїв;

6) запобігання загибелі людей від вибухів та пожеж при аваріях транспортних засобів шляхом виключення необхідності використання традиційних енергоносіїв;

7) запобігання загибелі людей від вибухів та пожеж при транспортуванні горючих речовин та запобігання забруднення навколишнього середовища при розливах нафти та іншого шляхом виключення необхідності використання традиційних енергоносіїв;

8) запобігання загибелі людей та пошкодження майна від вибухів природного газу в будинках та на підприємствах, шляхом виключення необхідності використання традиційних енергоносіїв;

9) запобігання необхідності руйнування родючих шарів землі та забруднення навколишнього природного середовища смердючими відвалами, які отруюють людей, рослини та тварин, шляхом виключення необхідності використання традиційних енергоносіїв;

10) запобігання загибелі людей від чадного газу при використанні дров та вугілля для

опалювання будинків та запобігання викидання шкідливих речовин і парникових газів у повітря, а також запобігання необхідності вирубки дерев в лісах та лісонасадженнях для спалювання, шляхом виключення необхідності їх використання як традиційних енергоносіїв;

11) запобігання техногенним катастрофам пов`язаних із аваріями на атомних, теплових та гідроелектростанціях, шляхом переведення роботи парових турбін на відновлювальне вторинне паливо та окислювач - “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ©”;

12) запобігання захворюваності людей та збереження генофонду Українського народу шляхом зниження впливу шкідливих речовин на людей, за рахунок виключення необхідності використання традиційних енергоносіїв та викидання у повітря шкідливих речовин і парникових газів;

13) запобігання змінам клімату на Землі, за рахунок виключення необхідності використання традиційних енергоносіїв та викидання у повітря шкідливих речовин і парникових газів;

14) запобігання необґрунтованим витратам коштів платників податків для утримання бюджетної сфери, а саме: для оплати пального, тепла, електроенергії, товарів та послуг, які встановлені Кабінетом Міністрів України за необґрунтованими та не ринковими цінами на користь монополій;

15) запобігання необґрунтованим витратам коштів платників податків для надання субсидій населенню, а саме: для оплати тепла, електроенергії, природного газу, які встановлені Кабінетом Міністрів України за необґрунтованими та не ринковими цінами на користь монополій та інше.

2. Встановити, що Прем`єр-міністр України Гройсман Володимир Борисович, Кабінет Міністрів України, Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України та голова Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України Сергій Дмитрович, при розгляді ОСОБА_1 реєстраційний №: БЛ-9075339 від 19 лютого 2019р., у відповідності до своїх повноважень, не забезпечили моє особисте немайнове право як громадянина України ОСОБА_1 на життя та безпечне для життя і здоров`я довкілля, у відповідності, зокрема, із статтею 3 та статтею 50 Конституції України, а також не надали громадянину України ОСОБА_1 відповідь на запитання, а саме:

1) яким чином та за які кошти має лікуватися громадянин України ОСОБА_1 ;

2) яким чином має можливість фізичного існування громадянин України ОСОБА_1 , при розмірі місячного доходу у 2306,67 грн. в зимовий період, коли заборгованість за газ на 08.02.2019 року складає 4121,60 грн., у зв`язку з тим, що місячну норму газу, без надання на 76 році життя пенсіонеру ОСОБА_1 матеріальної допомоги з боку держави для утеплення будинку, заміни вікон, дверей, перепроектування та переобладнання опалювальної системи будинку, заміни котла та для запровадження технології ІНФОРМАЦІЯ_2 ”, скорочено від 599,7 куб. м., згідно повідомлення від 07.11.2017 року, до 291,24 куб. м., згідно повідомлення від 12.12.2018 року, розмір субсидії для оплати за газ, скорочено від 4069,62 грн. до 2170,51, обов`язкова плата від 103,23 грн. збільшена до 319,27 грн., ціна на газ збільшена на 23 відсотки, а розмір пенсії на 6,30 грн., що складає 0,27 відсотків, при цьому в результаті травми та похилого віку у мене відсутня можливість заробляти собі на життя, а Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України починаючи з 2006 року не вчиняє дії щодо можливості запровадження у виробництво технології ІНФОРМАЦІЯ_2 ” та

- зобов`язати Прем`єр-міністра України Гройсмана Володимира Борисовича, Кабінет Міністрів України, Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України та голову Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України Савчука Сергія Дмитровича забезпечити особисте немайнове право позивача як громадянина України на життя та безпечне та безпечне для життя і здоров`я довкілля, а також надати відповідь на запитання, а саме:

1) яким чином та за які кошти має лікуватися громадянин України ОСОБА_1 ;

2) яким чином має можливість фізичного існування громадянин України ОСОБА_1 , при розмірі місячного доходу у 2306,67 грн. в зимовий період, коли заборгованість за газ на 08.02.2019 року складає 4121,60 грн., у зв`язку з тим, що місячну норму газу, без надання на 76 році життя пенсіонеру ОСОБА_1 матеріальної допомоги з боку держави для утеплення будинку, заміни вікон, дверей, перепроектування та переобладнання опалювальної системи будинку, заміни котла та для запровадження технології ІНФОРМАЦІЯ_2 ”, скорочено від 599,7 куб. м., згідно повідомлення від 07.11.2017 року, до 291,24 куб. м., згідно повідомлення від 12.12.2018 року, розмір субсидії для оплати за газ, скорочено від 4069,62 грн. до 2170,51, обов`язкова плата від 103,23 грн. збільшена до 319,27 грн., ціна на газ збільшена на 23 відсотки, а розмір пенсії на 6,30 грн., що складає 0,27 відсотків, при цьому в результаті травми та похилого віку у мене відсутня можливість заробляти собі на життя, а Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України починаючи з 2006 року не вчиняє дії щодо можливості запровадження у виробництво технології ІНФОРМАЦІЯ_2 ”;

3. Встановити, що Державним агентством при розгляді скарги №:БЛ-9075339 від 19 лютого 2019р., не вчинено дій, у відповідності до повноважень цього державного органу влади, спрямованих на виконання закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” та закону України “Про альтернативні джерела енергії”, якими, згідно статті 1 цього закону, є відпрацьовані гази чи продукти згоряння горючих та окислювальних речовин з скидним енергопотенціалом технологічних процесів виробництва теплової, механічної чи електричної енергії, котрі запатентовані в Україні під назвою відновлювальне вторинне паливо та окислювач або “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ©” та їх запровадження у виробництво забезпечує:

1) запобігання забруднення навколишнього природного середовища від викидів шкідливих речовин і парникових газів, шляхом переведення роботи енергетичних установок, що виробляють тепло, електричну та механічну енергію, на замкнений цикл роботи;

2) автономне, безпечне, екологічне, економічне та незалежне виробництво енергії на землі, під землею, на воді, під водою, в повітрі та в космосі шляхом переведення роботи установки на замкнений цикл Карно без викидання відпрацьованих газів та їх використання як відновлювального вторинного палива та окислювача - “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ©”;

3) надання можливості споживачам енергії стати виробниками енергії та демонополізувати енергетичну галузь та як наслідок забезпечити зниження вартості товарів та послуг і підвищення їх конкурентної здатності;

4) запобігання необхідності втручання в гідрогеологію підземних вод шляхом виключення необхідності видобутку традиційних енергоносіїв;5) запобігання загибелі людей від вибухів горючих речовин на копальнях шляхом виключення необхідності видобутку традиційних енергоносіїв;

6) запобігання загибелі людей від вибухів та пожеж при аваріях транспортних засобів шляхом виключення необхідності використання традиційних енергоносіїв;

7) запобігання загибелі людей від вибухів та пожеж при транспортуванні горючих речовин та запобігання забруднення навколишнього середовища при розливах нафти та іншого шляхом виключення необхідності використання традиційних енергоносіїв;

8) запобігання загибелі людей та пошкодження майна від вибухів природного газу в будинках та на підприємствах, шляхом виключення необхідності використання традиційних енергоносіїв;

9) запобігання необхідності руйнування родючих шарів землі та забруднення навколишнього природного середовища смердючими відвалами, які отруюють людей, рослини та тварин, шляхом виключення необхідності використання традиційних енергоносіїв;

10) запобігання загибелі людей від чадного газу при використанні дров та вугілля для опалювання будинків та запобігання викидання шкідливих речовин і парникових газів у повітря, а також запобігання необхідності вирубки дерев в лісах та лісонасадженнях для спалювання, шляхом виключення необхідності їх використання як традиційних енергоносіїв;

11) запобігання техногенним катастрофам пов`язаних із аваріями на атомних, теплових та гідроелектростанціях, шляхом переведення роботи парових турбін на відновлювальне вторинне паливо та окислювач - “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ©”;

12) запобігання захворюваності людей та збереження генофонду Українського народу шляхом зниження впливу шкідливих речовин на людей, за рахунок виключення необхідності використання традиційних енергоносіїв та викидання у повітря шкідливих речовин і парникових газів;

13) запобігання змінам клімату на Землі, за рахунок виключення необхідності використання традиційних енергоносіїв та викидання у повітря шкідливих речовин і парникових газів;

14) запобігання необґрунтованим витратам коштів платників податків для утримання бюджетної сфери, а саме: для оплати пального, тепла, електроенергії, товарів та послуг, які встановлені Кабінетом Міністрів України за необґрунтованими та не ринковими цінами на користь монополій;

15) запобігання необґрунтованим витратам коштів платників податків для надання субсидій населенню, а саме: для оплати тепла, електроенергії, природного газу, які встановлені Кабінетом Міністрів України за необґрунтованими та не ринковими цінами на користь монополій та інше та

- зобов`язати Прем`єр-міністра України Гройсмана Володимира Борисовича та Кабінет Міністрів України здійснити, на підставі статей 28 закону України “Про звернення громадян”, контроль щодо виконання Державним агентством з енергоефективності та енергозбереження України своїх повноважень спрямованих на запровадження у виробництво відновлювального вторинного палива та окислювача - “Теплоагенти яким чином має можливість фізичного існування громадянин України ОСОБА_1 , при розмірі місячного доходу у 2306,67 грн. в зимовий період, коли заборгованість за газ на 08.02.2019 року складає 4121,60 грн., у зв`язку з тим, що місячну норму газу, без надання на 76 році життя пенсіонеру ОСОБА_1 матеріальної допомоги з боку держави для утеплення будинку, заміни вікон, дверей, перепроектування та переобладнання опалювальної системи будинку, заміни котла та для запровадження технології ІНФОРМАЦІЯ_2 ”, скорочено від 599,7 куб. м., згідно повідомлення від 07.11.2017 року, до 291,24 куб. м., згідно повідомлення від 12.12.2018 року, розмір субсидії для оплати за газ, скорочено від 4069,62 грн. до 2170,51, обов`язкова плата від 103,23 грн. збільшена до 319,27 грн., ціна на газ збільшена на 23 відсотки, а розмір пенсії на 6,30 грн., що складає 0,27 відсотків, при цьому в результаті травми та похилого віку у мене відсутня можливість заробляти собі на життя, а Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України починаючи з 2006 року не вчиняє дії щодо можливості запровадження у виробництво технології ІНФОРМАЦІЯ_2 ©”, яке виключає необхідність видобутку та спалювання енергетичних ресурсів землі, що належать виключно Українському народу, для збагачення окремих груп людей та отруєння людей, тварин та рослинного світу, шляхом фінансування природоохоронного заходу: “Охорона атмосферного повітря. Розроблення, затвердження та впровадження державної цільової екологічної ресурсозберігаючої та енергозберігаючої програми: “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ©” (патенти на винаходи №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ), згідно запиту Благодійного фонду “Екологія - Геос” поданого в установленому порядку до Кабінету Міністрів України та Дніпропетровської обласної державної адміністрації.

4.Встановити, що стаття 6 Господарського кодексу України, яка визначає загальні принципи господарювання в Україні , а саме:

- забезпечення економічної багатоманітності та рівний захист державою усіх суб`єктів господарювання;

- свобода підприємницької діяльності у межах, визначених законом;

- вільний рух капіталів, товарів та послуг на території України;

- обмеження державного регулювання економічних процесів у зв`язку з необхідністю забезпечення соціальної спрямованості економіки, добросовісної конкуренції у підприємництві, екологічного захисту населення, захисту прав споживачів та безпеки суспільства і держави;

- захист національного товаровиробника;

- заборона незаконного втручання органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх посадових осіб у господарські відносини, на яку у листі від 23.03.2017 р. № 107-01/17/15-17 посилається Голова Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України Савчук Сергій Дмитрович не забороняє Голові Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України Савчуку Сергію Дмитровичу та Державному агентству з енергоефективності та енергозбереження України виконувати свої повноваження встановлені законом України “Про альтернативні джерела енергії”, а саме:

1) щодо нарощування обсягів виробництва та споживання енергії, виробленої з відновлювального вторинного палива та окислювача - “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ©", з метою економного витрачання традиційних паливно-енергетичних ресурсів та зменшення залежності України від їх імпорту шляхом реструктуризації виробництва і раціонального споживання енергії за рахунок збільшення частки енергії, виробленої з альтернативних джерел;

2) щодо додержання екологічної безпеки за рахунок зменшення негативного впливу на стан довкілля при створенні та експлуатації об`єктів альтернативної енергетики, а також при передачі, транспортуванні, постачанні, зберіганні та споживанні енергії, виробленої з відновлювального вторинного палива та окислювача - “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ";

3) щодо додержання безпеки для здоров`я людини на об`єктах альтернативної енергетики на всіх етапах виробництва, а також при передачі, транспортуванні, постачанні, зберіганні та споживанні енергії, виробленої з відновлювального вторинного палива та окислювача - “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ©”;

4) щодо науково-технічного забезпечення розвитку альтернативної енергетики з використанням відновлювального вторинного палива та окислювача - “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” популяризації та впровадження науково-технічних досягнень у цій сфері, підготовки відповідних фахівців у вищих та середніх навчальних закладах; додержання законодавства всіма суб`єктами відносин, пов`язаних з виробництвом, збереженням, транспортуванням, постачанням, передачею і споживанням енергії, виробленої з відновлювального вторинного палива та окислювача – “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ©”;

5) щодо додержання умов раціонального споживання та економії енергії, виробленої з відновлювального вторинного палива та окислювача – “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ©”;

6) щодо залучення вітчизняних та іноземних інвестицій і підтримки підприємництва у сфері альтернативних джерел енергії, в тому числі шляхом розробки і здійснення загальнодержавних і місцевих програм розвитку альтернативної енергетики з використанням відновлювального вторинного палива та окислювача – “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ©”, що призвело до порушення моїх конституційних прав, а також прав інших громадян, та

- зобов`язати Голову Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України Савчука Сергія Дмитровича відкликати лист від 22.02.2019 р. № 36-01/17/15-19 та лист від 23.03.2017 р. № 107- 01/17/15-17 як такі, що порушують статтю 19 закону України “Про звернення громадян, є фактично, згідно статті 309 Цивільного кодексу України, цензурою творчої діяльності винахідників технології ІНФОРМАЦІЯ_2 ”, ставлять на безпідставній основі під сумнів ділову репутацію винахідників технології ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також

- зобов`язати Голову Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України ОСОБА_3 відновити ділову репутацію винахідників технології ОСОБА_4 “ ІНФОРМАЦІЯ_4 ” документу про відповідність об`єкту інтелектуальної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , зокрема, патенту на корисну модель № НОМЕР_1 “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” або застосування продуктів згоряння горючих чи окислювальних речовин як ІНФОРМАЦІЯ_5 , який забезпечує перетворення скидного енергопотенціалу технологічних процесів виробництва механічної енергії двигунами внутрішнього згоряння та виробництва електричної енергії котлами та двигунами внутрішнього згоряння, а також використання продуктів згоряння як відновлювального вторинного палива та окислювача та запобігає викидання відпрацьованих газів в атмосферне повітря, до альтернативних джерел енергії.

5. Зобов`язати Прем`єр-міністра України Гройсмана Володимира Борисовича та Кабінет Міністрів України здійснити, на підставі статей 28 закону України “Про звернення громадян”, контроль щодо виконання Державним агентством з енергоефективності та енергозбереження України головою Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України Савчуком Сергієм Дмитровичем своїх повноважень спрямованих на запровадження у виробництво відновлювального вторинного палива та окислювача - “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ©”, у відповідності до закону України “Про альтернативні джерела енергії”, а саме:

1) щодо нарощування обсягів виробництва та споживання енергії, виробленої з відновлювального вторинного палива та окислювача – “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ©”, з метою економного витрачання традиційних паливно-енергетичних ресурсів та зменшення залежності України від їх імпорту шляхом реструктуризації виробництва і раціонального споживання енергії за рахунок збільшення частки енергії, виробленої з альтернативних джерел;

2) щодо додержання екологічної безпеки за рахунок зменшення негативного впливу на стан довкілля при створенні та експлуатації об`єктів альтернативної енергетики, а також при передачі, транспортуванні, постачанні, зберіганні та споживанні енергії, виробленої з відновлювального вторинного палива та окислювача – “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ©”;

3) щодо додержання безпеки для здоров`я людини на об`єктах альтернативної енергетики на всіх етапах виробництва, а також при передачі, транспортуванні, постачанні, зберіганні та споживанні енергії, виробленої з відновлювального вторинного палива та окислювача – “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ©”;

4) щодо науково-технічного забезпечення розвитку альтернативної енергетики з використанням відновлювального вторинного палива та окислювача – “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ©”, популяризації та впровадження науково-технічних досягнень у цій сфері, підготовки відповідних фахівців у вищих та середніх навчальних закладах; додержання законодавства всіма суб`єктами відносин, пов`язаних з виробництвом, збереженням, транспортуванням, постачанням, передачею і споживанням енергії, виробленої з відновлювального вторинного палива та окислювача – “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ©”;

5) щодо додержання умов раціонального споживання та економії енергії, виробленої з відновлювального вторинного палива та окислювача- “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ©”;

6) щодо залучення вітчизняних та іноземних інвестицій і підтримки підприємництва у сфері альтернативних джерел енергії, в тому числі шляхом розробки і здійснення загальнодержавних і місцевих програм розвитку альтернативної енергетики з використанням відновлювального вторинного палива та окислювача – “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ©”.

6. Встановити, на підставі листа голови Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України ОСОБА_4 від 22.02.2019 р. № 36-01/17/15-19 та листа від 23.03.2017 р. № 107-01/17/15-17, експертного висновку заступника міністра Міністерства промислової політики України Грановського від 14.02.2006 року № 21-5-4-53 та голови Комітету Верховної Ради України ОСОБА_6 від 10.10.2006 року №06-15/12-700 (1136552) про тривале та систематичне продовж тринадцяти років порушення по відношенню до авторів технології ОСОБА_4 “ ІНФОРМАЦІЯ_4 ” статті 54 Конституції України, яка гарантує громадянину ОСОБА_1 захист моральних та матеріальних інтересів пов`язаних, зокрема із об`єктами інтелектуальної власності, зокрема, “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ©” (патент на корисну модель № НОМЕР_1 та авторське свідоцтво № НОМЕР_2 ), що нанесло ОСОБА_1 як моральну, матеріальну та фізичну шкоду від несправедливості та призводить фактично до фізичного знищення громадянина ОСОБА_1 від голоду та холоду, так як розмір субсидії скорочено порівняно із попереднім роком у двічі, оплата за газ лише на 08.02.2019 року перевищує розмір пенсії у двічі, а за 6,30 грн. добавки до пенсії неможливо вирішити питання забезпечення особистого немайнового права громадянина України ОСОБА_1 на життя та особистого немайнового права на безпечне для життя і здоров`я довкілля шляхом розробки проекту утеплення стін та покрівлі будинку громадянина України ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , придбання матеріалів, заміни вікон, дверей, перепроектування та переобладнання опалювальної системи будинку, заміни котла та іншого, що забезпечить можливість зниження витрат газу та електричної енергії до встановлених Кабінетом Міністрів України, та зобов`язати Прем`єр-міністра України Гройсмана Володимира Борисовича, Кабінет Міністрів України, Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України та голову Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України Савчука Сергія Дмитровича забезпечити гарантований державою громадянину ОСОБА_1 захист моральних та матеріальних інтересів пов`язаних, зокрема із об`єктами інтелектуальної власності, зокрема, “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” (патент на корисну модель № НОМЕР_1 та авторське свідоцтво № НОМЕР_2 ), у відповідності із статтею 54 Конституції України.

7. Зобов`язати Кабінет Міністрів України до початку розгляду справи у суді надати доручення Міністерству юстиції України вирішити питання про надання громадянину України ОСОБА_1 безоплатної вторинної правової допомоги для захисту порушеного права та його відновлення і забезпечення.

8.Зобов`язати Кабінет Міністрів України до початку розгляду справи у суді надати суду та громадянину України ОСОБА_1 , інформацію, а саме:

1) яку вартість валютних коштів складають імпортні енергоносії, що держава придбала з 1 січня 2007 року по 1 січня 2019 року;

2) яку кількість викидів шкідливих речовин і парникових газів викинуто в атмосферне повітря в Україні за період з 1 січня 2007 року по 1 січня 2019 року;

3) яку кількість коштів було сплачено до державного бюджету підприємствами за викиди шкідливих речовин і парникових газів в атмосферне повітря в Україні за період з 1 січня 2007 року по 1 січня 2019 року та яка вартість із цих коштів була спрямована на запобігання викидання шкідливих речовин і парникових газів в атмосферне повітря;

4) яка кількість хворих на рак становить в Україні за період з 1 січня 2007 року по 1 січня 2019 року та яка кількість з них померла за цей період, у зв`язку з не виконанням Кабінетом Міністрів України своїх повноважень щодо реалізації Стратегії національної екологічної політики України, а також розвитку економіки України та забезпечення конституційного права громадян на добробут та безпечне для життя і здоров`я довкілля, зокрема, за рахунок запровадження в Україні технології ІНФОРМАЦІЯ_2 ” - перетворення шкоди - продуктів згоряння, з використанням їх теплової енергії (скидного енергопотенціалу), на користь - відновлювальне вторинне паливо та окислювач для виконання корисної роботи - технологічна революція в екології та енергетиці, яка започаткована в Україні статтею 1 закону України “Про альтернативні джерела енергії”.

9. На підставі статті 56 Конституції України, пунктів 1, 2, 3, 4, 5, 10-1 Постанови пленуму Верховного суду України № 5 від 25.05.2001р. “Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди” задля гарантії інтересів юридичної особи та гарантії захисту прав і свобод громадян, статті 176, 177, 364 Кримінального кодексу України, відшкодувати за рахунок держави моральні збитки завданні знущаннями при розгляді скарг Кабінетом Міністрів України та протиправною відмовою забезпечити особисте немайнове право громадянина України ОСОБА_1 на життя та особисте немайнове право громадянина України ОСОБА_1 на безпечне для життя і здоров`я довкілля, шляхом реалізації у виробництво відновлювального вторинного палива та окислювача - “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ©”, яке у відповідності до Закону засвідчено авторським свідоцтво на науковий твір № НОМЕР_2 та, зокрема, патентом на корисну модель № НОМЕР_1 та зазначений такий інтелектуальний продукт забезпечує:

1) запобігання забруднення навколишнього природного середовища від викидів шкідливих речовин і парникових газів, шляхом переведення роботи енергетичних установок, що виробляють тепло, електричну та механічну енергію, на замкнений цикл роботи;

2) автономне, безпечне, екологічне, економічне та незалежне виробництво енергії на землі, під землею, на воді, під водою, в повітрі та в космосі шляхом переведення роботи установки на замкнений цикл Карно без викидання відпрацьованих газів та їх використання як відновлювального вторинного палива та окислювача - “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ©”;

3)надання можливості споживачам енергії стати виробниками енергії та демонополізувати енергетичну галузь та як наслідок забезпечити зниження вартості товарів та послуг і підвищення їх конкурентної здатності;

4) запобігання необхідності втручання в гідрогеологію підземних вод шляхом виключення необхідності видобутку традиційних енергоносіїв;

5) запобігання загибелі людей від вибухів горючих речовин на копальнях шляхом виключення необхідності видобутку традиційних енергоносіїв;

6) запобігання загибелі людей від вибухів та пожеж при аваріях транспортних засобів шляхом виключення необхідності використання традиційних енергоносіїв;

7) запобігання загибелі людей від вибухів та пожеж при транспортуванні горючих речовин та запобігання забруднення навколишнього середовища при розливах нафти та іншого шляхом виключення необхідності використання традиційних енергоносіїв;

8) запобігання загибелі людей та пошкодження майна від вибухів природного газу в будинках та на підприємствах, шляхом виключення необхідності використання традиційних енергоносіїв;

9) запобігання необхідності руйнування родючих шарів землі та забруднення навколишнього природного середовища смердючими відвалами, які отруюють людей, рослини та тварин, шляхом виключення необхідності використання традиційних енергоносіїв;

10) запобігання загибелі людей від чадного газу при використанні дров та вугілля для опалювання будинків та запобігання викидання шкідливих речовин і парникових газів у повітря, а також запобігання необхідності вирубки дерев в лісах та лісонасадженнях для спалювання, шляхом виключення необхідності їх використання як традиційних енергоносіїв;

11) запобігання техногенним катастрофам пов`язаних із аваріями на атомних, теплових та гідроелектростанціях, шляхом переведення роботи парових турбін на відновлювальне вторинне паливо та окислювач - “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ©”;

12) запобігання захворюваності людей та збереження генофонду Українського народу шляхом зниження впливу шкідливих речовин на людей, за рахунок виключення необхідності використання традиційних енергоносіїв та викидання у повітря шкідливих речовин і парникових газів;

13) запобігання змінам клімату на Землі, за рахунок виключення необхідності використання традиційних енергоносіїв та викидання у повітря шкідливих речовин і парникових газів;

14) запобігання необґрунтованим витратам коштів платників податків для утримання бюджетної сфери, а саме: для оплати пального, тепла, електроенергії, товарів та послуг, які встановлені Кабінетом Міністрів України за необґрунтованими та не ринковими цінами на користь монополій;

15) запобігання необґрунтованим витратам коштів платників податків для надання субсидій населенню, а саме: для оплати тепла, електроенергії, природного газу, які встановлені Кабінетом Міністрів України за необґрунтованими та не ринковими цінами на користь монополій та інше, у розмірі сто тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

10. На підставі статті 56 Конституції України, пунктів 1, 2, 3, 4, 5, 10-1 Постанови пленуму Верховного суду України № 5 від 25.05.2001р. “Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди” задля гарантії інтересів юридичної особи та гарантії захисту прав і свобод громадян, з метою забезпечення Кабінетом Міністрів України особистого немайнового права громадянина України ОСОБА_1 на життя та особистого немайнового права громадянина України ОСОБА_1 на безпечне для життя і здоров`я довкілля на період судової тяганини, зобов`язати Кабінет Міністрів України в установленому порядку терміново забезпечити доплату як завдану матеріальну шкоду, яка нанесена мені прийняттям Кабінетом Міністрів України рішень щодо обмеження норми опалювальної площі будинку до 200 кв. м., та необґрунтованим зниженням норми споживання природного газу на 1 кв. м. без надання державної допомоги, при розмірі пенсії у 2306,67 грн., для перепроектування та переобладнання моєї опалювальної системи та утеплення будинку, а також відмовою у виділені коштів для запровадження на моєму будинку технології ІНФОРМАЦІЯ_2 , у грошовому вимірі як різницю між вартістю природного газу, що спожитий на даний час та буде спожитий мною в опалювальний період, та субсидією, яку мені виділено на опалювальний період.

11. Відшкодувати ОСОБА_1 за рахунок держави, на підставі частини 2 статті 276 та статті 1173 Цивільного кодексу України, статті 25 закону України “Про звернення громадян”, статті 56 Конституції України, матеріальну шкоду (упущена вигода), яку я зміг би отримати, за умови виконання Кабінетом Міністрів України своїх повноважень в галузі охорони природи та ресурсозбереження, від реалізації у виробництво технології ІНФОРМАЦІЯ_2 ”, яка має як загальнодержавне та світове значення, що забезпечує незалежне та автономне безпечне, екологічне та економічне виробництво енергії, а саме:

- знижує вартість виробництва енергії практично до експлуатаційних витрат, так як виключається вартість газу, вугілля, нафтопродуктів та запобігає викидання шкідливих речовин і парникових газів в атмосферу Землі, яку я визначаю у розмірі 0,5 відсотків від витрат валютних коштів для закупівлі продовж 2006-2018 років імпортних енергоносіїв для виробництва теплової, механічної та електричної енергії, достовірну інформацію про які зобов`язаний представити суду та позивачеві Кабінет Міністрів України, на вимогу суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.03.2019, залишеною без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.04.2019, даний позов повернуто позивачеві на підставі п.3 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 06.08.2020 скасовано ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.03.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09.04.2019, а справу направлено до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для продовження розгляду зі стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

17.08.2020 через систему "Електронний суд" до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства енергетики та захисту довкілля України, Заступника міністра Міністерства енергетики та захисту довкілля України Демченкова Ярослава, працівника Міністерства енергетики та захисту довкілля України Пляшкової Світлани, Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, Т.в.о. Голови Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України Гури Костянтина Юрійовича, працівника Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України Кікавець Антона Олеговича, Дніпропетровського окружного адміністративного суду, Третього апеляційного адміністративного суду, треті особи: Національна поліція України, Державне бюро розслідувань, Міністерство юстиції України, ОСОБА_2 , в якій позивач просить суд:

1) встановити, що до повноважень та у межах повноважень кожного із суб`єктів владних повноважень в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства енергетики та захисту довкілля України, Демченкова Ярослава - заступника Міністра енергетики та захисту довкілля України, ОСОБА_7 - працівника Міністерства енергетики та захисту довкілля України, Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, ОСОБА_8 - т.в.о Голови Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, ОСОБА_9 працівника Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, Дніпропетровського окружного адміністративного суду, Третього апеляційного адміністративного суду, Національної поліції України, Державного бюро розслідувань, Міністерства юстиції України, у відповідності із статтею 19 Конституції України та зокрема, із статтею 9, 10, 11 та пунктами а), в) статті 12 закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”, належить вчинення дій спрямованих на забезпечення інтересів держави в екологічній, енергетичній та економічній та оборонній сфері, а також конституційних прав громадян України на безпечне для життя і здоров`я довкілля та інших прав, зокрема, шляхом запровадження у виробництво технології ІНФОРМАЦІЯ_2 ”, яка забезпечує: 1) запобігання забруднення навколишнього природного середовища від викидів шкідливих речовин і парникових газів, шляхом переведення роботи енергетичних установок, що виробляють тепло, електричну та механічну енергію, на замкнений цикл роботи; 2) автономне, безпечне, екологічне, економічне та незалежне виробництво енергії на землі, під землею, на воді, під водою, в повітрі та в космосі шляхом переведення роботи установки на замкнений цикл Карно без викидання відпрацьованих газів та їх використання як відновлювального вторинного палива та окислювача - “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ©”; 3) надання можливості споживачам енергії стати виробниками енергії та демонополізувати енергетичну галузь та як наслідок забезпечити зниження вартості товарів та послуг і підвищення їх конкурентної здатності; 4) запобігання необхідності втручання в гідрогеологію підземних вод шляхом виключення необхідності видобутку традиційних енергоносіїв; 5) запобігання загибелі людей від вибухів горючих речовин на копальнях шляхом виключення необхідності видобутку традиційних енергоносіїв; 6) запобігання загибелі людей від вибухів та пожеж при аваріях транспортних засобів шляхом виключення необхідності використання традиційних енергоносіїв; 7) запобігання загибелі людей від вибухів та пожеж при транспортуванні горючих речовин та запобігання забруднення навколишнього середовища при розливах нафти та іншого шляхом виключення необхідності використання традиційних енергоносіїв; 8) запобігання загибелі людей та пошкодження майна від вибухів природного газу в будинках та на підприємствах, шляхом виключення необхідності використання традиційних енергоносіїв; 9) запобігання необхідності руйнування родючих шарів землі та забруднення навколишнього природного середовища смердючими відвалами, які отруюють людей, рослини та тварин, шляхом виключення необхідності використання традиційних енергоносіїв; 10) запобігання загибелі людей від чадного газу при використанні дров та вугілля для опалювання будинків та запобігання викидання шкідливих речовин і парникових газів у повітря, а також запобігання необхідності вирубки дерев в лісах та лісонасадженнях для спалювання, шляхом виключення необхідності їх використання як традиційних енергоносіїв; 11) запобігання техногенним катастрофам пов`язаних із аваріями на атомних, теплових та гідроелектростанціях, шляхом переведення роботи парових турбін на відновлювальне вторинне паливо та окислювач - “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ©”; 12) запобігання захворюваності людей та збереження генофонду Українського народу шляхом зниження впливу шкідливих речовин на людей, за рахунок виключення необхідності використання традиційних енергоносіїв та викидання у повітря шкідливих речовин і парникових газів; 13) запобігання змінам клімату на Землі, за рахунок виключення необхідності використання традиційних енергоносіїв та викидання у повітря шкідливих речовин і парникових газів; 14) запобігання необґрунтованим витратам коштів платників податків для утримання бюджетної сфери, а саме: для оплати пального, тепла, електроенергії, товарів та послуг, які встановлені Кабінетом Міністрів України за необґрунтованими та не ринковими цінами на користь монополій; 15) запобігання необґрунтованим витратам коштів платників податків для надання субсидій населенню, а саме: для оплати тепла, електроенергії, природного газу, які встановлені Кабінетом Міністрів України за необґрунтованими та не ринковими цінами на користь монополій та інше,

та зобов`язати, у межах повноважень кожного із суб`єктів владних повноважень в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства енергетики та захисту довкілля України, Демченкова Ярослава - заступника Міністра енергетики та захисту довкілля України, ОСОБА_7 - працівника Міністерства енергетики та захисту довкілля України, Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, ОСОБА_8 - т.в.о Голови Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, ОСОБА_9 працівника Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, Дніпропетровського окружного адміністративного суду, Третього апеляційного адміністративного суду, Національної поліції України, Державного бюро розслідувань, Міністерства юстиції України вчинити дії, на підставі статті 276 Цивільного кодексу України статті 3 та статті 19 Конституції України, спрямовані на негайне поновлення та забезпечення особистого немайнового права авторів технології ОСОБА_4 “ ІНФОРМАЦІЯ_4 ” на життя, особистого немайнового права на безпечне для життя і здоров`я довкілля та інших прав шляхом реалізації в Україні програми “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” - енергетична незалежність, екологічна безпека, здоров`я і добробут Українського народу”;

2) визнати акти чи документи чи інформацію, яка викладена у листах від 30.07.2020 №83-02/17/15-20, від 17.06.2020 № 67-14/17/15- 20, від 23.03.2017 № 107-01/17/15-17 суб`єкта владних повноважень в особі Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, зокрема, що створена за результатом звернення ОСОБА_2 БЛ-10748713/Д1 від 05/06/2020 та БЛ-10748987/Д5 від 05/06/2020 до Президента України ОСОБА_10 та Прем`єр-міністра України Шмигаля Дениса Анатолійовича, яке переадресоване у встановленому порядку за призначенням до Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, щодо забезпечення ОСОБА_2 роботою шляхом реалізації в Україні програми ІНФОРМАЦІЯ_1 ” - енергетична незалежність, екологічна безпека, здоров`я і добробут Українського народу” та як наслідок цього забезпечення особистого немайнового права авторів технології ОСОБА_4 “ ІНФОРМАЦІЯ_4 ” на життя та особистого немайнового права на безпечне для життя і здоров`я довкілля, які чи яку створено з порушенням частини 1,3 та 4 статті 19 закону України “Про звернення громадян”, а саме: не виявлено, не усунено причини та умови, які сприяли порушенню особистого немайнового права ОСОБА_2 на життя та особистого немайнового права на безпечне для життя і здоров`я довкілля, у відповідності із частиною 3 статті 19 закону України “Про звернення громадян”; не вчинено дій спрямованих на негайне поновлення та забезпечення порушеного права, реального виконання прийнятих у зв`язку з заявою чи скаргою рішень, у відповідності із частиною 3 статті 19 закону України “Про звернення громадян” та частиною 1 статті 276 Цивільного кодексу України; а також не забезпечено право ОСОБА_1 на звернення, у відповідності із законом України “Про звернення громадян”, створено з порушенням статті 9, 10, 11 закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”, Постанови Кабінету Міністрів України від 7 вересня 2011р. №942 “Про затвердження переліку пріоритетних тематичних напрямів наукових досліджень і науково-технічних розробок на період до 2015р., пунктів 18 та 78 “Переліку видів діяльності, що належать до природоохоронних заходів” затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 17 вересня 1996р. № 1147 “Про затвердження переліку видів діяльності, що належать до природоохоронних заходів”, закону України “Про Основні засади (стратегію) державної екологічної політики України на період до 2020 року”, закону України “Про охорону атмосферного повітря”, бюджетної програми: “Здійснення заходів щодо реалізації пріоритетів розвитку сфери охорони навколишнього природного середовища” КПКВ 2401500 на 2020 рік, Постанови Кабінету Міністрів України від 8 червня 2016 р. № 366 “Про внесення змін до Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для здійснення заходів щодо реалізації пріоритетів розвитку сфери охорони навколишнього природного середовища”, протиправними та такими, що порушують право, встановлене статтею 1 закону України “Про звернення громадян”, на звернення ОСОБА_2 до органів державної влади, посадових осіб відповідно до їх функціональних обов`язків із зауваженнями, скаргами та пропозиціями, що стосуються їх статутної діяльності, заявою або клопотанням щодо реалізації своїх соціально-економічних, політичних та особистих прав і законних інтересів та скаргою про їх порушення, зокрема, щодо забезпечення ОСОБА_2 роботою шляхом реалізації в Україні програми “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” - енергетична незалежність, екологічна безпека, здоров`я і добробут Українського народу”, і як наслідок порушення права ОСОБА_2 на звернення, порушують особисте немайнове право авторів технології ОСОБА_4 “ ІНФОРМАЦІЯ_4 ” на життя та особисте немайнове право на безпечне для життя і здоров`я довкілля, поставлено під сумнів ділову репутацію авторів технології ІНФОРМАЦІЯ_2 ”, створено перешкоди для реалізації екологічних прав авторів технології ІНФОРМАЦІЯ_2 ” та заборонено право на звернення щодо запровадження у виробництво, зокрема, на підставі закону України “Про альтернативні джерела енергії”, інтелектуального продукту (авторське свідоцтво на науковий твір № НОМЕР_2 , патент на корисну модель № НОМЕР_1 та інші технічні рішення) альтернативної сировини - “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ©” для автономного, безпечного, екологічного та економічного виробництва енергії, яка, як встановлено у мотивувальній частині Постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2015р. по справі за №804/1594/15, за позовом Дніпропетровського обласного благодійного фонду “Екологія - Геос”, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, дозволяє при її використані заощаджувати бюджетні кошти, знижувати, а не підвищувати, тарифи для населення та підприємств, що в свою чергу дозволяє знижувати вартість виробництва вітчизняних товарів і послуг, підвищувати їх конкурентну здатність, створювати додаткові робочі місця, збільшувати надходження до бюджету, виключити енергетичну та економічну залежність України та забезпечити конституційні права громадян на добробут та безпечне для життя і здоров`я довкілля,

та скасувати акти чи документи чи інформацію, створені Державним агентством з енєргоефективності та енергозбереження України за результатом звернення ОСОБА_2 БЛ-10748713/Д1 від 05/06/2020 та БЛ-10748987/Д5 від 05/06/2020 до Президента України ОСОБА_10 та Прем`єр-міністра України Шмигаля Дениса Анатолійовича, щодо заборони реалізації в Україні програми “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” - енергетична незалежність, екологічна безпека, здоров`я і добробут Українського народу” як такі чи таку, що на безпідставній основі звільняє Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України від виконання своїх повноважень, зокрема, від виконання закону України “Про альтернативні джерела енергії, шляхом запровадження у виробництво альтернативних джерел енергії, якими є відновлювальне вторинне паливо та окислювач - “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ©” - унікальний відновлювальний природний ресурс для автономного, безпечного, екологічного та економічного виробництва енергії, який сам утворюється безпосередньо Б процесі роботи енергетичного агрегату, з використанням скидного енергопотенціалу відпрацьованих газів, і не потребує витрат на придбання, транспортування, зберігання та реалізацію, що забезпечує можливість її використання для автономного виробництва теплової, механічної, та електричної енергії на землі, під землею, на воді, під водою, в повітрі, в космосі та навіть на зворотному боку Місяця або коли погасне Сонце на небі, в результаті чого, за даними Держстату України за 2007-2018 роки, щоденно наноситься шкода державі та громадянам України, що призвело та призводить до щоденного спалювання в Україні лише імпортних енергоносіїв на суму близько 56,94 мільйонів доларів США та до щоденного вмирання 249 людей від онкологічних захворювань, пов`язаних з викидами шкідливих речовин при виробництві енергії дідівськими методами;

3) визнати акт чи документ чи інформацію, яка викладена у листі від 25.06.2020 №69-14/17/15-20 суб`єкта владних повноважень в особі Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, що створена за результатом звернення ОСОБА_1 БЛ-10776971 від 11/06/2020, до Президента України Зеленського Володимира Олександровича та Прем`єр-міністра України Шмигаля Дениса Анатолійовича, яке переадресоване у встановленому порядку за призначенням до Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, щодо виконання Офісом Президента та Кабінетом Міністрів України статті 28 ЗУ “Про звернення громадян” шляхом призначення посадової особи відповідальної за здійснення контролю, на підставі ст.28 Закону “Про звернення громадян”, про розгляд на засіданні Кабінету Міністрів України питання щодо доцільності утримання Держенергоефективність, як органу влади, що у своїй діяльності призвів до того, що люди вирубують ліси та лісопосадки, а держава закуповує за валютні кошти імпортні енергоносії та щоденно спалюється близько 56,94 мільйонів доларів США, від чого вмирає кожний день 249 людей від онкологічних захворювань, який чи яку створено з порушенням частини 1,3 та 4 статті 19 закону України “Про звернення громадян”, а саме: не виявлено, не усунено причини та умови, які сприяли порушенню особистого немайнового права ОСОБА_1 на життя та особистого немайнового права на безпечне для життя і здоров`я довкілля, у відповідності із частиною 3 статті 19 закону України “Про звернення громадян”; не вчинено дій спрямованих на негайне поновлення та забезпечення порушеного права, реального виконання прийнятих у зв`язку з заявою чи скаргою рішень, у відповідності із частиною 3 статті 19 закону України “Про звернення громадян” та частиною 1 статті 276 Цивільного кодексу України; створений з порушенням статті 9,10,11 закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”, Постанови Кабінету Міністрів України від 7 вересня 2011р. № 942 “Про затвердження переліку пріоритетних тематичних напрямів наукових досліджень і науково-технічних розробок на період до 2015р., пунктів 18 та 78 “Переліку видів діяльності, що належать до природоохоронних заходів” затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 17 вересня 1996р. № 1147 “Про затвердження переліку видів діяльності, що належать до природоохоронних заходів”, закону України “Про Основні засади (стратегію) державної екологічної політики України на період до 2020 року”, закону України “Про охорону атмосферного повітря”, бюджетної програми : “Здійснення заходів щодо реалізації пріоритетів розвитку сфери охорони навколишнього природного середовища” КПКВ 2401500 на 2020 рік, Постанови Кабінету Міністрів України від 8 червня 2016 р. № 366 “Про внесення змін до Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для здійснення заходів щодо реалізації пріоритетів розвитку сфери охорони навколишнього природного середовища” протиправним та таким, що порушує право, встановлене статтею 1 закону України “Про звернення громадян”, на звернення ОСОБА_1 до органів державної влади, посадових осіб відповідно до їх функціональних обов`язків із зауваженнями, скаргами та пропозиціями, що стосуються їх статутної діяльності, заявою або клопотанням щодо реалізації своїх соціально-економічних, політичних та особистих прав і законних інтересів та скаргою про їх порушення, зокрема, щодо запровадження в Україні альтернативної сировини - “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ©” для автономного, безпечного, екологічного та економічного виробництва енергії, і як наслідок порушення права ОСОБА_1 на звернення, порушує особисте немайнове право авторів технології ОСОБА_4 “ ІНФОРМАЦІЯ_4 ” на життя та особисте немайнове право на безпечне для життя і здоров`я довкілля, ставить під сумнів ділову репутацію авторів технології ІНФОРМАЦІЯ_2 ”, створює перешкоди для реалізації екологічних прав авторів технології ІНФОРМАЦІЯ_2 ” та забороняє запровадження у виробництво, зокрема, на підставі закону України “Про альтернативні джерела енергії”, інтелектуального продукту (авторське свідоцтво на науковий твір № НОМЕР_2 , патент на корисну модель № НОМЕР_1 та інші технічні рішення) альтернативної сировини - “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ©” для автономного, безпечного, екологічного та економічного виробництва енергії, яка, як встановлено у мотивувальній частині Постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2015р. по справі за №804/1594/15, за позовом Дніпропетровського обласного благодійного фонду “Екологія - Геос”, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, дозволяє при її використані заощаджувати бюджетні кошти, знижувати, а не підвищувати, тарифи для населення та підприємств, що в свою чергу дозволяє знижувати вартість виробництва вітчизняних товарів і послуг, підвищувати їх конкурентну здатність, створювати додаткові робочі місця, збільшувати надходження до бюджету, виключити енергетичну та економічну залежність України та забезпечити конституційні права громадян на добробут та безпечне для життя і здоров`я довкілля,

та скасувати акт чи документ чи інформацію, створений Державним агентством з енергоефективності та енергозбереження України за результатом звернення ОСОБА_1 БЛ-10776971 від 11/06/2020 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича та Прем`єр-міністра України Шмигаля Дениса Анатолійовича, щодо заборони реалізації в Україні технології ІНФОРМАЦІЯ_2 ” або перетворення шкоди - продуктів згоряння на користь-відновлювальне вторинне паливо та окислювач - “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ©”, як такий, що на безпідставній основі звільняє Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України від виконання своїх повноважень, зокрема, на підставі закону України “Про альтернативні джерела енергії, щодо запровадження у виробництво альтернативних джерел енергії, якими є відновлювальне вторинне паливо та окислювач - “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ©” - унікальний відновлювальний природний ресурс для автономного, безпечного, екологічного та економічного виробництва енергії, який сам утворюється безпосередньо в процесі роботи енергетичного агрегату, з використанням скидного енергопотенціалу відпрацьованих газів, і не потребує витрат на придбання, транспортування, зберігання та реалізацію, що забезпечує можливість її використання для автономного виробництва теплової, механічної, та електричної енергії на землі, під землею, на воді, під водою, в повітрі, в космосі та навіть на зворотному боку Місяця або коли погасне Сонце на небі, в результаті чого, за даними Держстату України за 2007-2018 роки, щоденно наноситься шкода державі та громадянам України, що призвело та призводить до щоденного спалювання в Україні лише імпортних енергоносіїв на суму близько 56,94 мільйонів доларів США та до щоденного вмирання 249 людей від онкологічних захворювань, пов`язаних з викидами шкідливих речовин при виробництві енергії дідівськими методами;

4) визнати акт чи документ чи інформацію, яка викладена у листі від 25.06.2020 № 69-14/17/1.5-20 суб`єкта владних повноважень в особі Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, що створена за результатом звернення ОСОБА_1 БЛ-10776963 від 1 1/06/2020, до Президента України Зеленського Володимира Олександровича та Прем`єр-міністра України Шмигаля Дениса Анатолійовича, яке переадресоване у встановленому порядку за призначенням до Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, щодо виконання Офісом Президента та Кабінетом Міністрів України статті 28 ЗУ “Про звернення громадян” шляхом призначення посадової особи відповідальної за здійснення контролю, на підставі ст. 28 Закону “Про звернення громадян”, про надання нормативно-правового документу, який дає право Держенергоефективності не виконувати повноваження щодо автономного, безпечного, екологічного, економічного та незалежного виробництва енергії за допомогою альтернативних джерел енергії - “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ©”, який чи яку створено з порушенням частини 1,3 та 4 статті 19 закону України “Про звернення громадян”, а саме: не виявлено, не усунено причини та умови, які сприяли порушенню особистого немайнового права ОСОБА_1 на життя та особистого немайнового права па безпечне для життя і здоров`я довкілля, у відповідності із частиною 3 статті 19 закону України “Про звернення громадян”; не вчинено дій спрямованих на негайне поновлення та забезпечення порушеного права, реального виконання прийнятих у зв`язку з заявою чи скаргою рішень, у відповідності із частиною 3 статті 19 закону України “Про звернення громадян” та частиною 1 статті 276 Цивільного кодексу України,- створений з порушенням статті 9, 10, 11 закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”, Постанови Кабінету Міністрів України від 7 вересня 2011р. №942 “Про затвердження переліку пріоритетних тематичних напрямів, наукових досліджень і науково-технічних розробок на період до 2015р., пунктів 18 та 78 “Переліку видів діяльності, що належать до природоохоронних заходів” затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 17 вересня 1996р. № 1147 “Про затвердження переліку видів діяльності, що належать до природоохоронних заходів”, закону України “Про Основні засади (стратегію) державної екологічної політики України на період до 2020 року”, закону України “Про охорону атмосферного повітря”, бюджетної програми : “Здійснення заходів щодо реалізації пріоритетів розвитку сфери охорони навколишнього природного середовища” КПКВ 2401500 на 2020 рік, Постанови Кабінету Міністрів України від 8 червня 2016 р. № 366 “Про внесення змін до Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для здійснення заходів щодо реалізації пріоритетів розвитку сфери охорони навколишнього природного середовища” протиправним та таким, що порушує право, встановлене статтею 1 закону України “Про звернення громадян”, на звернення ОСОБА_1 до органів державної влади, посадових осіб відповідно до їх функціональних обов`язків із зауваженнями, скаргами та пропозиціями, що стосуються їх статутної діяльності, заявою або клопотанням щодо реалізації своїх соціально-економічних, політичних та особистих прав і законних інтересів та скаргою про їх порушення, зокрема, щодо запровадження в Україні альтернативної сировини - “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ©” для автономного, безпечного, екологічного та економічного виробництва енергії, і як наслідок порушення права ОСОБА_1 , на звернення, порушує особисте немайнове право авторів технології ОСОБА_4 “ ІНФОРМАЦІЯ_4 ” на життя та особисте немайнове право на безпечне для життя і здоров`я довкілля, ставить під сумнів ділову репутацію авторів технології ОСОБА_4 “ ІНФОРМАЦІЯ_4 ”, створює перешкоди для реалізації екологічних прав авторів технології ІНФОРМАЦІЯ_2 ” та забороняє запровадження у виробництво, зокрема, на підставі закону України “Про альтернативні джерела енергії”, інтелектуального продукту (авторське свідоцтво на науковий твір № НОМЕР_2 , патент на корисну модель № НОМЕР_1 та інші технічні рішення) альтернативної сировини - “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ©” для автономного, безпечного, екологічного та економічного виробництва енергії, яка, як встановлено у мотивувальній частині Постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2015р. по справі за №804/1594/15, за позовом Дніпропетровського обласного благодійного фонду “Екологія - Геос”, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, дозволяє при її використані заощаджувати бюджетні кошти, знижувати, а не підвищувати, тарифи для населення та підприємств, що в свою чергу дозволяє знижувати вартість виробництва вітчизняних товарів і послуг, підвищувати їх конкурентну здатність, створювати додаткові робочі місця, збільшувати надходження до бюджету, виключити енергетичну та економічну залежність України та забезпечити конституційні права громадян на добробут та безпечне для життя і здоров`я довкілля,

та скасувати акт чи документ чи інформацію, створений Державним агентством з енергоефективності та енергозбереження України за результатом звернення ОСОБА_1 БЛ-10776963 від 11/06/2020 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича та Прем`єр-міністра України Шмигаля Дениса Анатолійовича, щодо заборони реалізації в Україні технології ІНФОРМАЦІЯ_2 ” або перетворення шкоди- продуктів згоряння на користь-відновлювальне вторинне паливо та окислювач - “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ©”, як такий, що на безпідставній основі звільняє Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України від виконання своїх повноважень, зокрема, на підставі закону України “Про альтернативні джерела енергії, щодо запровадження у виробництво альтернативних джерел енергії, якими є відновлювальне вторинне паливо та окислювач - “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ©” - унікальний відновлювальний природний ресурс для автономного, безпечного, екологічного та економічного виробництва енергії, який сам утворюється безпосередньо в процесі роботи енергетичного агрегату, з використанням скидного енергопотенціалу відпрацьованих газів, і не потребує витрат на придбання, транспортування, зберігання та реалізацію, що забезпечує можливість її використання для автономного виробництва теплової, механічної, та електричної енергії на землі, під землею, на воді, під водою, в повітрі, в космосі та навіть на зворотному боку Місяця або коли погасне Сонце на небі, в результаті чого, за даними Держстату України за 2007-2018 роки, щоденно наноситься шкода державі та громадянам України, що призвело та призводить до щоденного спалювання в Україні лише імпортних енергоносіїв на суму близько 56,94 мільйонів доларів США та до щоденного вмирання 249 людей від онкологічних захворювань, пов`язаних з викидами шкідливих речовин при виробництві енергії дідівськими методами.

5) визнати акт чи документ чи інформацію, яка викладена у листі від 25.06.2020 № 69-14/17/15-20 суб`єкта владних повноважень в особі Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, що створена за результатом звернення ОСОБА_1 БЛ-10776955 від 1 1/06/2020, до Президента України Зеленського Володимира Олександровича та Прем`єр-міністра України Шмигаля Дениса Анатолійовича, яке переадресоване у встановленому порядку за призначенням до Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, щодо виконання Офісом Президента та Кабінетом Міністрів України статті 28 ЗУ “Про звернення громадян” шляхом призначення посадової особи відповідальної за здійснення контролю, на підставі ст. 28 Закону “Про звернення громадян”, про надання експертного висновку Держенергоефективність щодо доцільності покращення екологічного стану в Україні шляхом реалізації у виробництво альтернативних джерел енергії - “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ©” для безпечного, економічного та екологічного виробництва енергії за результатом звернення БЛ-10224213, у відповідності до ст. 19 Закону “Про звернення громадян”, який чи яку створено з порушенням частини 1,3 та 4 статті 19 закону України “Про звернення громадян”, а саме: не виявлено, не усунено причини та умови, які сприяли порушенню особистого немайнового права ОСОБА_1 на життя та особистого немайнового права на безпечне для життя і здоров`я довкілля, у відповідності із частиною 3 статті 19 закону України “Про звернення громадян”; не вчинено дій спрямованих на негайне поновлення та забезпечення порушеного права, реального виконання прийнятих у зв`язку з заявою чи скаргою рішень, у відповідності із частиною 3 статті 19 закону України “Про звернення громадян” та частиною 1 статті 276 Цивільного кодексу України; створений з порушенням статті 9,1 ОДІ закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”, Постанови Кабінету Міністрів України від 7 вересня 2011р. № 942 “Про затвердження переліку пріоритетних тематичних напрямів наукових досліджень і науково-технічних розробок на період до 2015р., пунктів 18 та 78 “Переліку видів діяльності, що належать до природоохоронних заходів” затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 17 вересня 1996р. № 1147 “Про затвердження переліку видів діяльності, що належать до природоохоронних заходів”, закону України “Про Основні засади (стратегію) державної екологічної політики України на період до 2020 року”, закону України “Про охорону атмосферного повітря”, бюджетної програми : “Здійснення заходів щодо реалізації пріоритетів розвитку сфери охорони навколишнього природного середовища” КПКВ 2401500 на 2020 рік, Постанови Кабінету Міністрів України від 8 червня 2016 р. № 366 “Про внесення змін до Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для здійснення заходів щодо реалізації пріоритетів розвитку сфери охорони навколишнього природного середовища” протиправним та таким, що порушує право, встановлене статтею 1 закону України “Про звернення громадян”, на звернення ОСОБА_1 до органів державної влади, посадових осіб відповідно до їх функціональних обов`язків із зауваженнями, скаргами та пропозиціями, що стосуються їх статутної діяльності, заявою або клопотанням щодо реалізації своїх соціально-економічних, політичних та особистих прав і законних інтересів та скаргою про їх порушення, зокрема, щодо запровадження в Україні альтернативної сировини - “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ©” для автономного, безпечного, екологічного та економічного виробництва енергії, і як наслідок порушення права ОСОБА_1 на звернення, порушує особисте немайнове право авторів технології ОСОБА_4 “ ІНФОРМАЦІЯ_4 ” на життя та особисте немайнове право на безпечне для життя і здоров`я довкілля, ставить під сумнів ділову репутацію авторів технології ІНФОРМАЦІЯ_2 ”, створює перешкоди для реалізації екологічних прав авторів технології ІНФОРМАЦІЯ_2 ” та забороняє запровадження у виробництво, зокрема, на підставі закону України “Про альтернативні джерела енергії”, інтелектуального продукту (авторське свідоцтво на науковий твір № НОМЕР_2 , патент на корисну модель № НОМЕР_1 та інші технічні рішення) альтернативної сировини - “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ©” для автономного, безпечного, екологічного та економічного виробництва енергії, яка, як встановлено у мотивувальній частині Постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2015р. по справі за №804/1594/15, за позовом Дніпропетровського обласного благодійного фонду “Екологія - Геос” ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, дозволяє при її використані заощаджувати бюджетні кошти, знижувати, а не підвищувати тарифи для населення та підприємств, що в свою чергу дозволяє знижувати вартість виробництва вітчизняних товарів і послуг, підвищувати їх конкурентну здатність створювати додаткові робочі місця, збільшувати надходження до бюджету виключити енергетичну та економічну залежність України та забезпечити конституційні права громадян на добробут та безпечне для життя і здоров`я довкілля,

та скасувати акт чи документ чи інформацію, створений Державним агентством з енергоефективності та енергозбереження звернення Благути Анатолія Олександровича БЛ-10776955 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича та Прем`єр-Міністра України Шмигаля Дениса Анатолійовича, щодо заборони реалізації в Україні технології ОСОБА_4 “ ІНФОРМАЦІЯ_4 ” або перетворення шкоди- продуктів згоряння на користь-відновлювальне вторинне паливо та окислювач - “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ©”, як такий, що на безпідставній основі звільняє Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України від виконання своїх повноважень, зокрема, на підставі закону України “Про альтернативні джерела енергії, щодо запровадження у виробництво альтернативних джерел енергії, якими є відновлювальне вторинне паливо та окислювач - “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ©” - унікальний відновлювальний природний ресурс для автономного, безпечного, екологічного та економічного виробництва енергії, який сам утворюється безпосередньо в процесі роботи енергетичного агрегату, з використанням скидного енергопотенціалу відпрацьованих газів, і не потребує витрат на придбання, транспортування, зберігання та реалізацію, що забезпечує можливість її використання для автономного виробництва теплової механічної, та електричної енергії на землі, під землею, на воді, під водою в повітрі, в космосі та навіть на зворотному боку Місяця або коли погасне Сонце на небі, в результаті чого, за даними Держстату України за 2007-2018 роки, щоденно наноситься шкода державі та громадянам України, що призвело та призводить до щоденного спалювання в Україні лише імпортних енергоносіїв на суму близько 56,94 мільйонів доларів США та до щоденного вмирання 249 людей від онкологічних захворювань, пов`язаних з викидами шкідливих речовин при виробництві енергії дідівськими методами;

6) визнати акт чи документ чи інформацію, яка викладена у листі від 23.07.2020 №26/1.10-16.3-17340 суб`єкта владних повноважень в особі Міністерства енергетики та захисту довкілля України, що створена працівником міністерства Полякової Світланою та заступником міністра Міністерства енергетики та захисту довкілля України Ярославом Демченковим за результатом звернення ОСОБА_1 БЛ-10703016, БЛ-10703007 від 26/05/2020, до Президента України Зеленського Володимира Олександровича та Прем`єр-міністра України Шмигаля Дениса Анатолійовича, яке переадресоване у встановленому порядку за призначенням до Міністерства енергетики та захисту довкілля України, з проханнями про здійснення контролю, на підставі ст. 28 Закону “Про звернення громадян”, щодо отримання від Держенергоефективності відповіді на питання стосовно звернення БЛ-10338480 від 03/03/2020, а саме: 1.Яке відношення має стаття 6 Господарського кодексу України для розробки та реалізації спільно із авторами технології ІНФОРМАЦІЯ_2 ”, який має як загальнодержавне так і світове значення для охорони природи та для зниження вартості виробництва енергії практично до експлуатаційних витрат, що забезпечить зниження витрат бюджетних коштів на утримання будівель КМУ, Держенергоефективність та на експлуатацію транспортних засобів; 2.Розгляду питання щодо доцільності утримання Держенергоефективність, як органу влади, що призвів у своїй діяльності до того, що люди вирубують ліси та лісопосадки; 3.Надання нормативно-правового документу, який дає право не виконувати повноваження щодо автономного, безпечного, екологічного, економічного та незалежного виробництва енергії за допомогою альтернативних джерел енергії - “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ©”. 4. Повідомити прізвище посадової особи Держенергоефективність до якої можливо звернутися з питання зниження витрат коштів на утримання Держенергоефективність та структурних підрозділів за рахунок реалізації у виробництво альтернативних джерел енергії - “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ©”, у відповідності до ст. 19 Закону “Про звернення громадян”, який чи яку створено з порушенням частини 1,3 та 4 статті 19 закону України “Про звернення громадян”, а саме: не виявлено, не усунено причини та умови, які сприяли порушенню особистого немайнового права ОСОБА_1 на життя та особистого немайнового права на безпечне для життя і здоров`я довкілля, у відповідності із частиною 3 статті 19 закону України “Про звернення громадян”; не вчинено дій спрямованих на негайне поновлення та забезпечення порушеного права, реального виконання прийнятих у зв`язку з заявою чи скаргою рішень, у відповідності із частиною 3 статті 19 закону України “Про звернення громадян” та частиною 1 статті 276 Цивільного кодексу України; створений з порушенням статті 9,10,11 закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”, Постанови Кабінету Міністрів України від 7 вересня 2011р. № 942 “Про затвердження переліку пріоритетних тематичних напрямів наукових досліджень і науково-технічних розробок на період до 2015р., пунктів 18 та 78 “Переліку видів діяльності, що належать до природоохоронних заходів” затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 17 вересня 1996р. № 1147 “Про затвердження переліку видів діяльності, що належать до природоохоронних заходів”, закону України “Про Основні засади (стратегію) державної екологічної політики України на період до 2020 року”, закону України “Про охорону атмосферного повітря”, бюджетної програми : “Здійснення заходів щодо реалізації пріоритетів розвитку сфери охорони навколишнього природного середовища” КПКВ 2401500 на 2020 рік, Постанови Кабінету Міністрів України від 8 червня 2016 р. № 366 “Про внесення змін до Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для здійснення заходів щодо реалізації пріоритетів розвитку сфери охорони навколишнього природного середовища” протиправним та таким, що порушує право, встановлене статтею 1 закону України “Про звернення громадян”, на звернення ОСОБА_1 до органів державної влади, посадових осіб відповідно до їх функціональних обов`язків із зауваженнями, скаргами та пропозиціями, що стосуються їх статутної діяльності, заявою або клопотанням щодо реалізації своїх соціально-економічних, політичних та особистих прав і законних інтересів та скаргою про їх порушення, зокрема, щодо запровадження в Україні альтернативної сировини - “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ©” для автономного, безпечного, екологічного та економічного виробництва енергії, і як наслідок порушення права ОСОБА_1 на звернення, порушує особисте немайнове право авторів технології ОСОБА_4 “ ІНФОРМАЦІЯ_4 ” на життя та особисте немайнове право на безпечне для життя і здоров`я довкілля, ставить під сумнів ділову репутацію авторів технології ОСОБА_4 “ ІНФОРМАЦІЯ_4 ”, створює перешкоди для реалізації екологічних прав авторів технології ІНФОРМАЦІЯ_2 ” та забороняє запровадження у виробництво, зокрема, на підставі закону України “Про альтернативні джерела енергії”, інтелектуального продукту (авторське свідоцтво на науковий твір № НОМЕР_2 , патент на корисну модель № НОМЕР_1 та інші технічні рішення) альтернативної сировини - “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ©” для автономного, безпечного, екологічного та економічного виробництва енергії, яка, як встановлено у мотивувальній частині Постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2015р. по справі за №804/1594/15, за позовом Дніпропетровського обласного благодійного фонду “Екологія - Геос”, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, дозволяє при її використані заощаджувати бюджетні кошти, знижувати, а не підвищувати, тарифи для населення та підприємств, що в свою чергу дозволяє знижувати вартість виробництва вітчизняних товарів і послуг, підвищувати їх конкурентну здатність, створювати додаткові робочі місця, збільшувати надходження до бюджету, виключити енергетичну та економічну залежність України та забезпечити конституційні права громадян на добробут та безпечне для життя і здоров`я довкілля,

та скасувати акт чи документ чи інформацію, створений працівником міністерства Полякової Світланою та заступником міністра Міністерства енергетики та захисту довкілля України Ярославом Демченковим за результатом звернення ОСОБА_1 БЛ-10703016, БЛ-10703007 від 26/05/2020, до Президента України Зеленського Володимира Олександровича та Прем`єр-міністра України Шмигаля Дениса Анатолійовича, щодо заборони реалізації в Україні технології ОСОБА_4 “ ІНФОРМАЦІЯ_4 ” або перетворення шкоди- продуктів згоряння на користь-відновлювальне вторинне паливо та окислювач - “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ©”, як такий, що на безпідставній основі звільняє Міністерство енергетики та захисту довкілля України від виконання своїх повноважень, зокрема, на підставі закону України “Про альтернативні джерела енергії, щодо запровадження у виробництво альтернативних джерел енергії, якими є відновлювальне вторинне паливо та окислювач - “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ©” - унікальний відновлювальний природний ресурс для автономного, безпечного, екологічного та економічного виробництва енергії, який сам утворюється безпосередньо в процесі роботи енергетичного агрегату, з використанням скидного енергопотенціалу відпрацьованих газів, і не потребує витрат на придбання, транспортування, зберігання та реалізацію, що забезпечує можливість її використання для автономного виробництва теплової, механічної, та електричної енергії на землі, під землею, на воді, під водою, в повітрі, в космосі та навіть на зворотному боку Місяця або коли погасне Сонце на небі, в результаті чого, за даними Держстату України за 2007-2018 роки, щоденно наноситься шкода державі та громадянам України, що призвело та призводить до щоденного спалювання в Україні лише імпортних енергоносіїв на суму близько 56,94 мільйонів доларів США та до щоденного вмирання 249 людей від онкологічних захворювань, пов`язаних з викидами шкідливих речовин при виробництві енергії дідівськими методами.

7) визнати акт чи документ чи інформацію, яка викладена у листі від 20.09.2019 №01/15-9007 суб`єкта владних повноважень в особі Міністерства енергетики та захисту довкілля України, що створена Міністерством енергетики та захисту довкілля України за результатом звернень ОСОБА_1 БЛ-9643691 від 30.08.2019, БЛ-9647078/Д2 від 02.09.2019, БЛ-9668511/ДЗ від 09.09.2019 до Кабінету міністрів України, які переадресовані у встановленому порядку за призначенням до Міністерства енергетики та захисту довкілля України, а) щодо розробки спільно із авторами технології ІНФОРМАЦІЯ_2 спрямованих на забезпечення енергетичної, екологічної, оборонної та економічної безпеки України, а також забезпечення конституційних прав громадян на добробут та безпечне для життя і здоров`я довкілля шляхом впровадження у виробництво енергетичних агрегатів Благути, які забезпечують можливість використання альтернативної сировини - відновлювального вторинного палива та окислювача - “ ІНФОРМАЦІЯ_1 © ”; б) про розгляд на засіданні Кабінету Міністрів України звернення щодо реалізації програми “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ©” - енергетична незалежність, екологічна безпека, здоров`я і добробут Українського народу” та вчинення дії на співпрацю щодо розробки спільно із авторами технології ОСОБА_4 “ ІНФОРМАЦІЯ_4 ” законопроектів спрямованих на забезпечення енергетичної, екологічної, оборонної та економічної безпеки України, а також забезпечення конституційних прав громадян на добробут та безпечне для життя і здоров`я довкілля шляхом впровадження у виробництво енергетичних агрегатів Благути; в) щодо вчинення дії спрямованої на забезпечення особистого немайнового права громадянина України ОСОБА_1 на життя і безпечне для життя і здоров`я довкілля шляхом: 1) виділення коштів у 2019 році для фінансування робіт, а саме: розробка проекту утеплення стін та покрівлі будинку громадянина України ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , придбання матеріалів, заміни вікон, дверей, перепроектування та переобладнання опалювальної системи будинку, заміни котла та іншого, що забезпечить можливість зниження витрат газу та електричної енергії до встановлених Кабінетом Міністрів України норм 2) або забезпечити у 2019 році фінансування проекту “ ІНФОРМАЦІЯ_6 ”, на об`єкті за адресою: АДРЕСА_2 , за рахунок коштів місцевого бюджету чи залучення інвесторів, що в свою чергу забезпечить можливість розповсюдити технологію ОСОБА_4 “ ІНФОРМАЦІЯ_4 ” та виключити необхідність витрачати бюджетні кошти на субсидії та на оплату енергоносіїв для утримання бюджетної сфери, а також запобігатиме викидання шкідливих речовин у повітря, що зменшить ризики захворюваності людей та покращить добробут за рахунок зниження вартості товарів і послуг з проханнями про здійснення контролю, який чи яку створено з порушенням частини 1,3 та 4 статті 1.9 закону України “Про звернення громадян”, а саме: не виявлено, не усунено причини та умови, які сприяли порушенню особистого немайнового права ОСОБА_1 на життя та особистого немайнового права на безпечне для життя і здоров`я довкілля, у відповідності 13 частиною 3 статті 19 закону України “Про звернення громадян”; не вчинено дій спрямованих на негайне поновлення та забезпечення порушеного права, реального виконання прийнятих у зв`язку з заявою чи скаргою рішень, у відповідності із частиною 3 статті 19 закону України “Про звернення громадян” та частиною 1 статті 276 Цивільного кодексу України,- створений з порушенням статті 9,10,11. закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”, Постанови Кабінету Міністрів України від 7 вересня 2011р. № 942 “Про затвердження переліку пріоритетних тематичних напрямів наукових досліджень і науково-технічних розробок на період до 2015р., пунктів 1.8 та 78 “Переліку видів діяльності, що належать до природоохоронних заходів” затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 1.7 вересня 1996р. № 1147 “Про затвердження переліку видів діяльності, що належать до природоохоронних заходів”, закону України “Про Основні засади (стратегію) державної екологічної політики України на період до 2020 року”, закону України “Про охорону атмосферного повітря”, бюджетної програми: “Здійснення заходів щодо реалізації пріоритетів розвитку сфери охорони навколишнього природного середовища” КПКВ 2401500 на 2020 рік, Постанови Кабінету Міністрів України від 8 червня 2016 №366 “Про внесення змін до Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для здійснення заходів щодо реалізації пріоритету розвитку сфери охорони навколишнього природного середовища” протиправним та таким, що порушує право встановлене статтею 1 закону України “Про звернення громадян” на звернення ОСОБА_1 до органів державної влади та посадових осіб відповідно до їх функціональних обов`язків із зауваженнями, скаргами, та пропозиціями, що стосуються їх статутної діяльності і як наслідок порушення права ОСОБА_1 на звернення, порушує особисте немайнове право авторів технології ОСОБА_4 “ ІНФОРМАЦІЯ_4 ” на життя та особисте немайнове право на безпечне для життя і здоров`я довкіллі ставить під сумнів ділову репутацію авторів технології ОСОБА_4 “ ІНФОРМАЦІЯ_4 ”, створює перешкоди для реалізації екологічних прав авторів технології ІНФОРМАЦІЯ_2 ” та забороняє запровадження у виробництво, зокрема на підставі Закону України “Про альтернативні джерела енергії”, інтелектуального продукту (авторське свідоцтво на науковий твір № НОМЕР_2 , патент на корисну модель № НОМЕР_1 та інші технічні рішення) альтернативні сировини, яка як встановлено у мотивувальній частині Постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2015 по справі за №804/1594/15, за позовом Дніпропетровського обласного благодійного фонду “Екологія - Геос” ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, дозволяє при її використані заощаджувати бюджетні кошти, знижувати, а не підвищувати тарифи для населення та підприємств, що в свою чергу дозволяє знижувати вартість виробництва вітчизняних товарів і послуг, підвищувати їх конкурентну здатність створювати додаткові робочі місця, збільшувати надходження до бюджету виключити енергетичну та економічну залежність України та забезпечити конституційні права громадян на добробут та безпечне для життя і здоров`я довкілля,

та скасувати акт чи документ чи інформацію, створений чи створену Міністерством енергетики та захисту довкілля України у листі від 20.09.2019 № 01/15-9007 за результатом звернень ОСОБА_1 БЛ-9643691 від 30.08.2019, БЛ-9647078/Д2 від 02.09.2019, БЛ-9668511/ДЗ від 09.09.2019 до Кабінету Міністрів України, щодо заборони реалізації в Україні технології ІНФОРМАЦІЯ_2 ” або перетворення шкоди- продуктів згоряння на користь-відновлювальне вторинне паливо та окислювач - “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ©”, як такий, що на безпідставній основі звільняє Міністерство енергетики та захисту довкілля України від виконання своїх повноважень, зокрема, на підставі закону України “Про альтернативні джерела енергії, щодо запровадження у виробництво альтернативних джерел енергії, якими є відновлювальне вторинне паливо та окислювач - “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ©” - унікальний відновлювальний природний ресурс для автономного, безпечного, екологічного та економічного виробництва енергії, який сам утворюється безпосередньо в процесі роботи енергетичного агрегату, з використанням скидного енергопотенціалу відпрацьованих газів, і не потребує витрат на придбання, транспортування, зберігання та реалізацію, що забезпечує можливість її використання для автономного виробництва теплової, механічної, та електричної енергії на землі, під землею, на воді, під водою, в повітрі, в космосі та навіть на зворотному боку Місяця або коли погасне Сонце на небі, в результаті чого, за даними Держстату України за 2007-2018 роки, щоденно наноситься шкода державі та громадянам України, що призвело та призводить до щоденного спалювання в Україні лише імпортних енергоносіїв на суму близько 56,94 мільйонів доларів США та до щоденного вмирання 249 людей від онкологічних захворювань, пов`язаних з викидами шкідливих речовин при виробництві енергії дідівськими методами.

8) визнати акт чи документ чи інформацію, яка викладена у листі від 31.05.2017 №01/15-5014 суб`єкта владних повноважень в особі Міністерства енергетики та захисту довкілля України, що створена Міністерством енергетики та захисту довкілля України за результатом звернень ОСОБА_1 БЛ-6733253 від 01.04.2017, БЛ-6754605 від 07.04.2017 до Кабінету Міністрів України, які переадресовані у встановленому порядку за призначенням до Міністерства енергетики та захисту довкілля України, про внесення на розгляд Кабінету Міністрів України та здійснення на засіданні Кабінету Міністрів України розгляд питання про відшкодування ОСОБА_1 матеріальної шкоди (упущена вигода) у розмірі одного мільярда гривень, у зв`язку з невиконанням посадовими особами Міністерства енергетики та вугільної промисловості України своїх службових повноважень при розгляді моїх звернень (реєстраційний №: БЛ-6635322/Д1 та інших), які стосуються питання реалізації Стратегії національної екологічної політики України, а також розвитку економіки України та забезпечення конституційного права громадян на добробут та безпечне для життя і здоров`я довкілля, за рахунок запровадження в Україні технології ІНФОРМАЦІЯ_2 із застосуванням альтернативної сировини - “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” для безпечного, екологічного та економічного виробництва енергії з проханнями про здійснення контролю, який чи яку створено з порушенням частини 1, 3 та 4 статті 19 закону України “Про звернення громадян”, а саме: не виявлено, не усунено причини та умови, які сприяли порушенню особистого немайнового права ОСОБА_1 на життя та особистого немайнового права на безпечне для життя і здоров`я довкілля, у відповідності із частиною 3 статті 19 закону України “Про звернення громадян”; не вчинено дій спрямованих на негайне поновлення та забезпечення порушеного права, реального виконання прийнятих у зв`язку з заявою чи скаргою рішень, у відповідності із частиною 3 статті 19 закону України “Про звернення громадян” та частиною 1 статті 276 Цивільного кодексу України; створений з порушенням статті 9, 10, 11 закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”, Постанови Кабінету Міністрів України від 7 вересня 2011р. № 942 “Про затвердження переліку пріоритетних тематичних напрямів наукових досліджень і науково-технічних розробок на період до 2015р., пунктів 18 та 78 “Переліку видів діяльності, що належать до природоохоронних заходів” затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 17 вересня 1996р. № 1147 “Про затвердження переліку видів діяльності, що належать до природоохоронних заходів”, закону України “Про Основні засади (стратегію) державної екологічної політики України на період до 2020 року”, закону України “Про охорону атмосферного повітря”, бюджетної програми : “Здійснення заходів щодо реалізації пріоритетів розвитку сфери охорони навколишнього природного середовища” КПКВ 2401500 на 2020 рік, Постанови Кабінету Міністрів України від 8 червня 2016 р. № 366 “Про внесення змін до Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для здійснення заходів щодо реалізації пріоритетів розвитку сфери охорони навколишнього природного середовища” протиправним та таким, що порушує право, встановлене статтею 1 закону України “Про звернення громадян”, на звернення ОСОБА_1 до органів державної влади, посадових осіб відповідно до їх функціональних обов`язків із зауваженнями, скаргами та пропозиціями, що стосуються їх статутної діяльності, заявою або клопотанням щодо реалізації своїх соціально-економічних, політичних та особистих прав і законних інтересів та скаргою про їх порушення, зокрема, щодо запровадження в Україні альтернативної сировини - “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ©” для автономного, безпечного, екологічного та економічного виробництва енергії, і як наслідок порушення права ОСОБА_1 на звернення, порушує особисте немайнове право авторів технології ОСОБА_4 “ ІНФОРМАЦІЯ_4 ” на життя та особисте немайнове право на безпечне для життя і здоров`я довкілля, ставить під сумнів ділову репутацію авторів технології ІНФОРМАЦІЯ_2 ”, створює перешкоди для реалізації екологічних прав авторів технології ІНФОРМАЦІЯ_2 ” та забороняє запровадження у виробництво, зокрема, на підставі закону України “Про альтернативні джерела енергії”, інтелектуального продукту (авторське свідоцтво на науковий твір № НОМЕР_2 , патент на корисну модель № НОМЕР_1 та інші технічні рішення) альтернативної сировини - “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ©” для автономного, безпечного, екологічного та економічного виробництва енергії, яка, як встановлено у мотивувальній частині Постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2015р. по справі за №804/1594/15, за позовом Дніпропетровського обласного благодійного фонду “Екологія - Геос”, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, дозволяє при її використані заощаджувати бюджетні кошти, знижувати, а не підвищувати, тарифи для населення та підприємств, що в свою чергу дозволяє знижувати вартість виробництва вітчизняних товарів і послуг, підвищувати їх конкурентну здатність, створювати додаткові робочі місця, збільшувати надходження до бюджету, виключити енергетичну та економічну залежність України та забезпечити конституційні права громадян на добробут та безпечне для життя і здоров`я довкілля,

та скасувати акт чи документ чи інформацію, створений чи створену Міністерством енергетики та захисту довкілля України у листі від 31.05.2017 № 01/15-5014 за результатом звернень ОСОБА_1 БЛ-6733253 від 01.04.2017, БЛ-6754605 від 07.04.2017 до Кабінету Міністрів України, щодо заборони реалізації в Україні технології ІНФОРМАЦІЯ_2 ” або перетворення шкоди- продуктів згоряння на користь-відновлювальне вторинне паливо та окислювач - “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ©” , як такий, що на безпідставній основі звільняє Міністерство енергетики та захисту довкілля України від виконання своїх повноважень, зокрема, на підставі закону України “Про альтернативні джерела енергії, щодо запровадження у виробництво альтернативних джерел енергії, якими є відновлювальне вторинне паливо та окислювач - “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ©” - унікальний відновлювальний природний ресурс для автономного, безпечного, екологічного та економічного виробництва енергії, який сам утворюється безпосередньо в процесі роботи енергетичного агрегату, з використанням скидного енергопотенціалу відпрацьованих газів, і не потребує витрат на придбання, транспортування, зберігання та реалізацію, що забезпечує можливість її використання для автономного виробництва теплової, механічної, та електричної енергії на землі, під землею, на воді, під водою, в повітрі, в космосі та навіть на зворотному боку Місяця або коли погасне Сонце на небі, в результаті чого, за даними Держстату України за 2007-2018 роки, щоденно наноситься шкода державі та громадянам України, що призвело та призводить до щоденного спалювання в Україні лише імпортних енергоносіїв на суму близько 56,94 мільйонів доларів США та до щоденного вмирання 249 людей від онкологічних захворювань, пов`язаних з викидами шкідливих речовин при виробництві енергії дідівськими методами.

9) визнати акт чи документ чи інформацію, яка викладена у листі від 20.03.2020 №26/1.1-4.6-7510 суб`єкта владних повноважень в особі Міністерства енергетики та захисту довкілля України, що створена Міністерством енергетики та захисту довкілля України за результатом звернень ОСОБА_1 БЛ-10067241/Д1 від 26.12.2019 до Кабінету Міністрів України, яке переадресоване у встановленому порядку за призначенням до Міністерства енергетики та захисту довкілля України, про надання доручення Мінекономрозвитку або іншому державному органу влади повідомити наступне: 1. Як економію коштів можливо отримати в межах України у разі переведення роботи енергетичних агрегатів, що виробляють тепло, електричну енергію, та механічну енергію (двигуни внутрішнього згоряння транспортних та інших засобів), на замкнений цикл роботи з використанням інтелектуального продукту, згідно заявки № u 2018 07382; 2.Яким чином покращиться екологічний стан в Україні, у разі реалізації у виробництво вказаного інтелектуального продукту; 3.Яку суму коштів (роялті) мають право на отримання власники патенту на винахід по заявці № u 2018 07382, у разі реалізації у виробництво вказаного інтелектуального продукту. 4.Яку відповідальність мають нести посадові особи державних органів влади за порушення права авторів на отримання патенту по заявці № u 2018 07382. 5. який державний орган влади зобов`язаний забезпечити захист авторських та інших прав авторів заявки № u 2018 07382, згідно ст.54 Конституції України, з проханнями про здійснення контролю, який чи яку створено з порушенням частини 1,3 та 4 статті 19 закону України “Про звернення громадян”, а саме: не виявлено, не усунено причини та умови, які сприяли порушенню особистого немайнового права ОСОБА_1 на життя та особистого немайнового права на безпечне для життя і здоров`я довкілля, у відповідності із частиною 3 статті 19 закону України “Про звернення громадян”; не вчинено дій спрямованих на негайне поновлення та забезпечення порушеного права, реального виконання прийнятих у зв`язку з заявою чи скаргою рішень, у відповідності із частиною 3 статті 19 закону України “Про звернення громадян” та частиною 1. статті 276 Цивільного кодексу України; створений з порушенням статті 9, 10, 11 закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”, Постанови Кабінету Міністрів України від 7 вересня 2011р. № 942 “Про затвердження переліку пріоритетних тематичних напрямів наукових досліджень і науково-технічних розробок на період до 2015р., пунктів 18 та 78 “Переліку видів діяльності, що належать до природоохоронних заходів” затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 17 вересня 1996р. №1147 “Про затвердження переліку видів діяльності, що належать до природоохоронних заходів”, закону України “Про Основні засади (стратегію) державної екологічної політики України на період до 2020 року”, закону України “Про охорону атмосферного повітря”, бюджетної програми: “Здійснення заходів щодо реалізації пріоритетів розвитку сфери охорони навколишнього природного середовища” КПКВ 2401500 на 2020 рік, Постанови Кабінету Міністрів України від 8 червня 2016 р. №366 “Про внесення змін до Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для здійснення заходів щодо реалізації пріоритетів розвитку сфери охорони навколишнього природного середовища” протиправним та таким, що порушує право, встановлене статтею 1 закону України “Про звернення громадян”, на звернення ОСОБА_1 до органів державної влади, посадових осіб відповідно до їх функціональних обов`язків із зауваженнями, скаргами та пропозиціями, що стосуються їх статутної діяльності, заявою або клопотанням щодо реалізації своїх соціально-економічних, політичних та особистих прав і законних інтересів та скаргою про їх порушення, зокрема, щодо запровадження в Україні альтернативної сировини - “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ©” для автономного, безпечного, екологічного та економічного виробництва енергії, і як наслідок порушення права ОСОБА_1 на звернення, порушує особисте немайнове право авторів технології ОСОБА_4 “ ІНФОРМАЦІЯ_4 ” на життя та особисте немайнове право на безпечне для життя і здоров`я довкілля, ставить під сумнів ділову репутацію авторів технології ІНФОРМАЦІЯ_2 ”, створює перешкоди для реалізації екологічних прав авторів технології ІНФОРМАЦІЯ_2 ” та забороняє запровадження у виробництво, зокрема, на підставі закону України “Про альтернативні джерела енергії”, інтелектуального продукту (авторське свідоцтво на науковий твір № НОМЕР_2 , патент на корисну модель № НОМЕР_1 та інші технічні рішення) альтернативної сировини - “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ©” для автономного, безпечного, екологічного та економічного виробництва енергії, яка, як встановлено у мотивувальній частині Постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2015р. по справі за №804/1594/15, за позовом Дніпропетровського обласного благодійного фонду “Екологія - Геос”, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, дозволяє при її використані заощаджувати бюджетні кошти, знижувати, а не підвищувати, тарифи для населення та підприємств, що в свою чергу дозволяє знижувати вартість виробництва вітчизняних товарів і послуг, підвищувати їх конкурентну здатність, створювати додаткові робочі місця, збільшувати надходження до бюджету, виключити енергетичну та економічну залежність України та забезпечити конституційні права громадян на добробут та безпечне для життя і здоров`я довкілля,

та скасувати акт чи документ чи інформацію, створений чи створену Міністерством енергетики та захисту довкілля України у листі від 20.03.2020 № 26/1.1-4.6-7510 суб`єкта владних повноважень в особі Міністерства енергетики та захисту довкілля України, що створена Міністерством енергетики та захисту довкілля України за результатом звернень ОСОБА_1 БЛ-10067241/Д1 від 26.12.2019 до Кабінету Міністрів України, щодо заборони реалізації в Україні технології ІНФОРМАЦІЯ_2 ” або перетворення шкоди- продуктів згоряння на користь-відновлювальне вторинне паливо та окислювач - “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ©”, як такий, що на безпідставній основі звільняє Міністерство енергетики та захисту довкілля України від виконання своїх повноважень, зокрема, на підставі закону України “Про альтернативні джерела енергії, щодо запровадження у виробництво альтернативних джерел енергії, якими є відновлювальне вторинне паливо та окислювач - “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ©” - унікальний відновлювальний природний ресурс для автономного, безпечного, екологічного та економічного виробництва енергії, який сам утворюється безпосередньо в процесі роботи енергетичного агрегату, з використанням скидного енергопотенціалу відпрацьованих газів, і не потребує витрат на придбання, транспортування, зберігання та реалізацію, що забезпечує можливість її використання для автономного виробництва теплової, механічної, та електричної енергії на землі, під землею, на воді, під водою, в повітрі, в космосі та навіть на зворотному боку Місяця або коли погасне Сонце на небі, в результаті чого, за даними Держстату України за 2007-2018 роки, щоденно наноситься шкода державі та громадянам України, що призвело та призводить до щоденного спалювання в Україні лише імпортних енергоносіїв на суму близько 56,94 мільйонів доларів США та до щоденного вмирання 249 людей від онкологічних захворювань, пов`язаних з викидами шкідливих речовин при виробництві енергії дідівськими методами.

10) визнати, на підставі Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого судді: Калашнікової О.В., суддів: Білак М.В., Єресько Л.О. від 06.08.2020 року по справі №160/1841/19, про порушення Дніпропетровським окружним адміністративним судом права громадянина України ОСОБА_1 на звернення до суду, безпосередньо на підставі статті 8 Конституції України, із позовною заявою по справі №160/1841/19 задля захисту порушеного суб`єктами владних повноважень прав, свобод та інтересів громадянина України ОСОБА_1 та забезпечення Кабінетом Міністрів України особистого немайнового права громадянина України ОСОБА_1 на життя, особистого немайнового права на безпечне для життя і здоров`я довкілля та інших прав, а також відшкодування шкоди завданої за порушене право, що призвело до порушення особистих немайнових та інших прав авторів технології ОСОБА_4 “ ІНФОРМАЦІЯ_4 ”, а також, нанесло шкоду інтересам держави та громадянам України від звільнення, зокрема, Кабінету Міністрів України від виконання своїх обов`язків, встановлених законом України “Про Кабінет Міністрів України”, шляхом вжиття заходів щодо забезпечення прав і свобод людини та громадянина, створення сприятливих умов для вільного і всебічного розвитку особистості, зокрема, шляхом реалізації запропонованої ОСОБА_2 програми “Теплоагенти Благути” - енергетична незалежність, екологічна безпека, здоров`я і добробут Українського народу”, та

Зобов`язати Державне бюро розслідувань та Національну поліцію України, у межах своєї компетенції, встановити причини порушення Дніпропетровським окружним адміністративним судом положень статті 2, 6, 7 КАС України, та як наслідок цього обмеження конституційного права громадянина України ОСОБА_1 на звернення до суду, безпосередньо на підставі статті 8 Конституції України, та звільнення, зокрема, Кабінету Міністрів України від виконання своїх обов`язків, встановлених статтею 2 закону України “Про Кабінет Міністрів України”, статтею 19 та 20 закону України “Про звернення громадян”, статтями 9, 10, 11 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”, Постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 2011р. №942 “Про затвердження переліку пріоритетних тематичних напрямів наукових досліджень і науково-технічних розробок на період до 2015р., пунктами 18 та 78 “Переліку видів діяльності що належать до природоохоронних заходів” затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 17 вересня 1996р №1147 “Про затвердження переліку діяльності, що належать до природоохоронних заходів”, законом України “Про Основні засади (стратегію) державної екологічної політики України на період до 2020 року”, законом України “Про охорону атмосферного повітря”, бюджетною програмою: “Здійснення заходів щодо реалізації пріоритетів розвитку сфери охорони навколишнього природного середовища” КПКВ 2401500 на 2020 рік, Постановою Кабінету Міністрів України від 8 червня 2016 р № 366 “Про внесення змін до Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для здійснення заходів щодо реалізації пріоритетів розвитку сфери охорони навколишнього природного середовища”, законом України “Про альтернативні джерела енергії, щодо запровадження у виробництво альтернативної сировини - “ ІНФОРМАЦІЯ_1 © ” для автономного, безпечного, екологічного та економічного виробництва енергії яка, як встановлено у мотивувальній частині Постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2015р. по справі за №804/1 594/15 за позовом Дніпропетровського обласного благодійного фонду “Екологія - Геос” ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, дозволяє при її використані заощаджувати бюджетні кошти, знижувати, а не підвищувати тарифи для населення та підприємств, що в свою чергу дозволяє знижувати вартість виробництва вітчизняних товарів і послуг, підвищувати їх конкурентну здатність, створювати додаткові робочі місця збільшувати надходження до бюджету, виключити енергетичну та економічну залежність України та забезпечити конституційні права громадян на добробут та безпечне для життя і здоров`я довкілля, економічна цінність відновлювального вторинного палива та окислювача - “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ©” - унікального відновлювального природного ресурсу для автономного, безпечного, екологічного та економічного виробництва енергії, який сам утворюється безпосередньо в процесі роботи енергетичного агрегату, з використанням скидного енергопотенціалу відпрацьованих газів, і не потребує витрат на придбання, транспортування, зберігання та реалізацію, що забезпечує можливість її використання для автономного виробництва теплової, механічної, та електричної енергії на землі, під землею, на воді, під водою, в повітрі, в космосі та навіть на зворотному боку Місяця або коли погасне Сонце на небі, перевищує вартість традиційних видів палива, що вже згоріли на Землі та ще можливо спалити для виробництва енергії, в результаті чого, за даними Держстату України за 2007-2018 роки, щоденно наноситься шкода державі та громадянам України, що призвело та призводить до щоденного спалювання в Україні лише імпортних енергоносіїв на суму близько 56,94 мільйонів доларів США та до щоденного вмирання 249 людей від онкологічних захворювань, пов`язаних з викидами шкідливих речовин при виробництві енергії дідівськими методами.

11) визнати на підставі Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого судді: Калашнікової О.В., суддів: Білак М.В., Єресько Л.О. від 06.08.2020 року по справі №160/1841/19, про порушення Третім апеляційним адміністративним судом права громадянина України ОСОБА_1 на звернення до суду, безпосередньо на підставі статті 8 Конституції України, із позовною заявою по справі №160/1841/19 задля захисту порушеного суб`єктами владних повноважень прав, свобод та інтересів громадянина України ОСОБА_1 та забезпечення Кабінетом Міністрів України особистого немайнового права громадянина України ОСОБА_1 на життя, особистого немайнового права на безпечне для життя і здоров`я довкілля та інших прав, а також відшкодування шкоди завданої за порушене право, що призвело до порушення особистих немайнових та інших прав авторів технології ОСОБА_4 “ ІНФОРМАЦІЯ_4 ”, а також, нанесло шкоду інтересам держави та громадянам України від звільнення, зокрема, Кабінету Міністрів України від виконання своїх обов`язків, встановлених законом України “Про Кабінет Міністрів України”, шляхом вжиття заходів щодо забезпечення прав і свобод людини та громадянина, створення сприятливих умов для вільного і всебічного розвитку особистості, зокрема, шляхом реалізації запропонованої ОСОБА_2 програми “Теплоагенти Благути” - енергетична незалежність, екологічна безпека, здоров`я і добробут Українського народу”, та

Зобов`язати Державне бюро розслідувань та Національну поліцію України, у межах своєї компетенції, встановити причини порушення Третім апеляційним адміністративним судом положень статті 2, 6, 7 КАС України, та як наслідок цього обмеження конституційного права громадянина України ОСОБА_1 на звернення до суду, безпосередньо на підставі статті 8 Конституції України, та звільнення, зокрема, Кабінету Міністрів України від виконання своїх обов`язків, встановлених статтею 2 закону України “Про Кабінет Міністрів України”, статтею 19 та 28 закону України “Про звернення громадян”, статтями 9, 10, 11 закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”, Постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 2011р. № 942 “Про затвердження переліку пріоритетних тематичних напрямів наукових досліджень і науково-технічних розробок на період до 2015р., пунктами 18 та 78 “Переліку видів діяльності, що належать до природоохоронних заходів” затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 17 вересня 1996р. № 1147 “Про затвердження переліку видів діяльності, що належать до природоохоронних заходів”, законом України “Про Основні засади (стратегію) державної екологічної політики України на період до 2020 року”, законом України “Про охорону атмосферного повітря”, бюджетною програмою: “Здійснення заходів щодо реалізації пріоритетів розвитку сфери охорони навколишнього природного середовища” КПКВ 2401500 на 2020 рік, Постановою Кабінету Міністрів України від 8 червня 2016 р. № 366 “Про внесення змін до Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для здійснення заходів щодо реалізації пріоритетів розвитку сфери охорони навколишнього природного середовища”, законом України “Про альтернативні джерела енергії, щодо запровадження у виробництво альтернативної сировини - “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ©” для автономного, безпечного, екологічного та економічного виробництва енергії, яка, як встановлено у мотивувальній частині Постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2015р. по справі за №804/1594/15, за позовом Дніпропетровського обласного благодійного фонду “Екологія - Геос”, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, дозволяє при її використані заощаджувати бюджетні кошти, знижувати, а не підвищувати, тарифи для населення та підприємств, що в свою чергу дозволяє знижувати вартість виробництва вітчизняних товарів і послуг, підвищувати їх конкурентну здатність, створювати додаткові робочі місця, збільшувати надходження до бюджету, виключити енергетичну та економічну залежність України та забезпечити конституційні права громадян на добробут та безпечне для життя і здоров`я довкілля, економічна цінність відновлювального вторинного палива та окислювача - “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ©” - унікального відновлювального природного ресурсу для автономного, безпечного, екологічного та економічного виробництва енергії, який сам утворюється безпосередньо в процесі роботи енергетичного агрегату, з використанням скидного енергопотенціалу відпрацьованих газів, і не потребує витрат на придбання, транспортування, зберігання та реалізацію, що забезпечує можливість її використання для автономного виробництва теплової, механічної, та електричної енергії на землі, під землею, на воді, під водою, в повітрі, в космосі та навіть на зворотному боку Місяця або коли погасне Сонце на небі, перевищує вартість традиційних видів палива, що вже згоріли на Землі та ще можливо спалити для виробництва енергії, в результаті чого, за даними Держстату України за 2007-2018 роки, щоденно наноситься шкода державі та громадянам України, що призвело та призводить до щоденного спалювання в Україні лише імпортних енергоносіїв на суму близько 56,94 мільйонів доларів США та до щоденного вмирання 249 людей від онкологічних захворювань, пов`язаних з викидами шкідливих речовин при виробництві енергії дідівськими методами.

12) встановити, що до повноважень Міністерства енергетики та захисту довкілля України, ОСОБА_11 - заступника Міністра енергетики та захисту довкілля України, ОСОБА_7 - працівника Міністерства енергетики та захисту довкілля України, Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України та посадових осіб Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України в особі Т.в.о. Голови Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України Гури Костянтина Юрійовича та Кікавця Антона Олеговича - головного спеціаліста відділу координації науково-технічної діяльності Департаменту відновлюваних джерел енергії та альтернативних видів палива Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, згідно статті 19 Конституції України, відноситься вирішення питань спрямованих на виконання статті 3 Конституції України, а саме: “Людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави”, зокрема, відноситься вирішення питання впровадження у виробництво, на підставі закону України “Про альтернативні джерела енергії”, статті 9,10,11 закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”, Постанови Кабінету Міністрів України від 7 вересня 2011р. № 942 “Про затвердження переліку пріоритетних тематичних напрямів наукових досліджень і науково-технічних розробок на період до 2015р., пунктів 18 та 78 “Переліку видів діяльності, що належать до природоохоронних заходів” затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 17 вересня 1996р. № 1147 “Про затвердження переліку видів діяльності, що належать до природоохоронних заходів”, закону України “Про Основні засади (стратегію) державної екологічної політики України на період до 2020 року”, закону України “Про охорону атмосферного повітря”, бюджетної програми : “Здійснення заходів щодо реалізації пріоритетів розвитку сфери охорони навколишнього природного середовища” КПКВ 2401500 на 2020 рік, Постанови Кабінету Міністрів України від 8 червня 2016 р. № 366 “Про внесення змін до Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для здійснення заходів щодо реалізації пріоритетів розвитку сфери охорони навколишнього природного середовища”, інтелектуального продукту (авторське свідоцтво на науковий твір № НОМЕР_2 , патент на корисну модель № НОМЕР_1 та інші технічні рішення), заявка на винахід від 17.03.2020 № а 2020 01865 “Застосування продуктів згоряння чи відпрацьованих газів горючих і окислювальних речовин як альтернативної сировини для безпечного, екологічного та економічного виробництва енергії в енергетичних агрегатах або “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ©” - відновлювальне вторинне паливо та окислювач”, заявка на винахід від 17.03.2020 ), заявка на винахід від 17.03.2020 № а 2020 01864 “Застосування продуктів згоряння чи відпрацьованих газів горючих і окислювальних речовин як альтернативної сировини для безпечного, екологічного та економічного виробництва енергії в енергетичних агрегатах за Благутою або “Теплоагенти Благути©” або інтенсифікація процесу перетворення горючих і окислювальних речовин, які містяться у складі продуктів згоряння, на відновлювальне вторинне паливо та окислювач - “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ©” та їх загоряння і згоряння для виконання корисної роботи”, автори ОСОБА_1 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , альтернативної сировини - “Теплоагенти Благути©” для автономного, безпечного, екологічного та економічного виробництва енергії, економічна цінність якої перевищує вартість традиційних видів палива, що вже згоріли, та які ще можливо спалити на Землі для виробництва енергії, яка сама утворюється безпосередньо в процесі роботи енергетичного агрегату, з використанням скидного енергопотенціалу відпрацьованих газів, і не потребує витрат на придбання, транспортування, зберігання та реалізацію, що забезпечує можливість її використання для автономного виробництва теплової, механічної, та електричної енергії на землі, під землею, на воді, під водою, в повітрі, в космосі та навіть на зворотному боку Місяця або коли погасне Сонце на небі, яка як встановлено у мотивувальній частині Постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2015р. по справі за №804/1594/15, за позовом Дніпропетровського обласного благодійного фонду “Екологія - Геос”, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, дозволяє при її використані заощаджувати бюджетні кошти, знижувати, а не підвищувати, тарифи для населення та підприємств, що в свою чергу дозволяє знижувати вартість виробництва вітчизняних товарів і послуг, підвищувати їх конкурентну здатність, створювати додаткові робочі місця, збільшувати надходження до бюджету, виключити енергетичну та економічну залежність України та забезпечити конституційні права громадян на добробут та безпечне для життя і здоров`я довкілля, шляхом реалізації в Україні, запропонованої Головною Радою Українських Офіцерів та Благодійним фондом “Екологія - Геос”, автори ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_13 , програми “Теплоагенти Благути” - енергетична незалежність, екологічна безпека, здоров`я і добробут Українського народу”,

визнати дії Міністерства енергетики та захисту довкілля України, ОСОБА_11 - заступника Міністра енергетики та захисту довкілля України, ОСОБА_7 - працівника Міністерства енергетики та захисту довкілля України, Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України та посадових осіб Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України в особі Т.в.о. Голови Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України Гури Костянтина Юрійовича та Кікавця Антона Олеговича - головного спеціаліста відділу координації науково-технічної діяльності Департаменту відновлюваних джерел енергії та альтернативних видів палива Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, при розгляді звернення ОСОБА_2 БЛ-10748713/Д1 від 05/06/2020 та БЛ-10748987/Д5 від 05/06/2020 до Президента України ОСОБА_10 та Прем`єр-Міністра України Шмигаля Дениса Анатолійовича, звернення ОСОБА_1 БЛ-10776971 від 11/06/20, БЛ-10776963 від 11/06/2020, БЛ-10776955 від 11/06/2020 до Президента України ОСОБА_10 та Прем`єр-Міністра України Шмигаля Дениса Анатолійовича, протиправними та такими, що є цензурою творчої діяльності авторів технології ОСОБА_4 “ ІНФОРМАЦІЯ_4 ”, порушують особисті немайнові права авторів технології ОСОБА_4 “ ІНФОРМАЦІЯ_4 ”, якими є ОСОБА_1 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , зокрема, встановлені статтею 54 Конституції України, вчиненні з метою заборони реалізації в Україні технології ІНФОРМАЦІЯ_2 ” або перетворення шкоди- продуктів згоряння на користь-відновлювальне вторинне паливо та окислювач - “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ©” та на безпідставній основі звільнили Міністерство енергетики та захисту довкілля України та Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України від виконання своїх повноважень, зокрема, на підставі закону України “Про альтернативні джерела енергії, щодо запровадження у виробництво альтернативних джерел енергії, якими є відновлювальне вторинне паливо та окислювач - “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ©” - унікальний відновлювальний природний ресурс для автономного, безпечного, екологічного та економічного виробництва енергії, який сам утворюється безпосередньо в процесі роботи енергетичного агрегату, з використанням скидного енергопотенціалу відпрацьованих газів, і не потребує витрат на придбання, транспортування, зберігання та реалізацію, що забезпечує можливість її використання для автономного виробництва теплової, механічної, та електричної енергії на землі, під землею, на воді, під водою, в повітрі, в космосі та навіть на зворотному боку Місяця або коли погасне Сонце на небі, в результаті чого, за даними Держстату України за 2007-2018 роки, навмисними діями відповідачів по справі щоденно наноситься шкода державі та громадянам України, що призвело та призводить до щоденного спалювання в Україні лише імпортних енергоносіїв на суму близько 56,94 мільйонів доларів СІІІА та до щоденного вмирання 249 людей від онкологічних захворювань, пов`язаних з викидами шкідливих речовин при виробництві енергії дідівськими методами, та

Зобов`язати Державне бюро розслідувань та Національну поліцію України, у межах своєї компетенції, встановити причини порушення Міністерством енергетики та захисту довкілля України, ОСОБА_14 - заступником Міністра енергетики та захисту довкілля України, ОСОБА_15 - працівником Міністерства енергетики та захисту довкілля України, Державним агентством з енергоефективності та енергозбереження України, Т.в.о. Голови Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України Гурою Констянтином Юрійовичем та Кікавцем Антоном Олеговичем - головним спеціалістом відділу координації науково-технічної діяльності Департаменту відновлюваних джерел енергії та альтернативних видів палива Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, закону України “Про альтернативні джерела енергії”, статті 9,10,11 закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”, Постанови Кабінету Міністрів України від 7 вересня 2011р. № 942 “Про затвердження переліку пріоритетних тематичних напрямів наукових досліджень і науково-технічних розробок на період до 2015р., пунктів 18 та 78 “Переліку видів діяльності, що належать до природоохоронних заходів” затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 17 вересня 1996р. N° 1147 “Про затвердження переліку видів діяльності, що належать до природоохоронних заходів”, закону України “Про Основні засади (стратегію) державної екологічної політики України на період до 2020 року”, закону України “Про охорону атмосферного повітря”, бюджетної програми : “Здійснення заходів щодо реалізації пріоритетів розвитку сфери охорони навколишнього природного середовища” КПКВ 2401500 на 2020 рік, Постанови Кабінету Міністрів України від 8 червня 2016 р. № 366 “Про внесення змін до Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для здійснення заходів щодо реалізації пріоритетів розвитку сфери охорони навколишнього природного середовища”, та як наслідок цього порушення особистих немайнових та інших прав авторів технології ІНФОРМАЦІЯ_2 ”, шляхом створення заборони щодо запровадження у виробництво альтернативної сировини - “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ©” для автономного, безпечного, екологічного та економічного виробництва енергії, яка, як встановлено у мотивувальній частині Постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2015р. по справі за №804/1594/15, за позовом Дніпропетровського обласного благодійного фонду “Екологія - Геос”, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, дозволяє при її використані заощаджувати бюджетні кошти, знижувати, а не підвищувати, тарифи для населення та підприємств, що в свою чергу дозволяє знижувати вартість виробництва вітчизняних товарів і послуг, підвищувати їх конкурентну здатність, створювати додаткові робочі місця, збільшувати надходження до бюджету, виключити енергетичну та економічну залежність України та забезпечити конституційні права громадян на добробут та безпечне для життя і здоров`я довкілля, економічна цінність відновлювального вторинного палива та окислювача - “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ©” - унікального відновлювального природного ресурсу для автономного, безпечного, екологічного та економічного виробництва енергії, який сам утворюється безпосередньо в процесі роботи енергетичного агрегату, з використанням скидного енергопотенціалу відпрацьованих газів, і не потребує витрат на придбання, транспортування, зберігання та реалізацію, що забезпечує можливість її використання для автономного виробництва теплової, механічної, та електричної енергії на землі, під землею, на воді, під водою, в повітрі, в космосі та навіть на зворотному боку Місяця або коли погасне Сонце на небі, перевищує вартість традиційних видів палива, що вже згоріли на Землі та ще можливо спалити для виробництва енергії, в результаті чого, за даними Держстату України за 2007-2018 роки, щоденно наноситься шкода державі та громадянам України, що призвело та призводить до щоденного спалювання в Україні лише імпортних енергоносіїв на суму близько 56,94 мільйонів доларів СІІІА та до щоденного вмирання 249 людей від онкологічних захворювань, пов`язаних з викидами шкідливих речовин при виробництві енергії дідівськими методами.

13) встановити чи з`ясувати, на підставі абзацу 2 пункту 5 Постанови пленуму Верховного суду України № 4 від 31.03.95 “Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди” та листів Мінсоцполітики України листі від 17.06.2020 N° 67-14/17/15-20 та від 25.06.2020 №69-14/17/15-20, що в результаті неправомірних дій суб`єктів владних повноважень в особі Кабінету Міністрів України, зокрема, щодо виконання закону України “Про Кабінет Міністрів України” та здійснення контролю, на підставі статті 28 закону України “Про звернення громадян”, Міністерства енергетики та захисту довкілля України, ОСОБА_11 - заступника Міністра енергетики та захисту довкілля України, ОСОБА_7 - працівника Міністерства енергетики та захисту довкілля України, Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України та посадових осіб Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України в особі Т.в.о. Голови Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України Гури Костянтина Юрійовича та Кікавця Антона Олеговича - головного спеціаліста відділу координації науково-технічної діяльності Департаменту відновлюваних джерел енергії та альтернативних видів палива Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, які створили перешкоди для запровадження у виробництво альтернативної сировини -“ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” шляхом реалізації в Україні програми: “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” - енергетична незалежність, екологічна безпека, здоров`я і добробут Українського народу”, при розгляді звернення ОСОБА_2 БЛ-10748713/Д1 від 05/06/2020 та БЛ-10748987/Д5 від 05/06/2020 до Президента України ОСОБА_10 та Прем`єр-міністра України Шмигаля Дениса Анатолійовича, звернення ОСОБА_1 БЛ-10776971 від 11/06/20, БЛ-10776963 від 1.1/06/2020, БЛ-10776955 від 11/06/2020 до Президента України ОСОБА_10 та Прем`єр-Міністра України Шмигаля Дениса Анатолійовича, а саме: не була здійснена перевірка вказаних, звернень, у відповідності із частиною 1 статті 19 закону України “Про звернення громадян”, не виявлено, не усунено причини та умови, які сприяли порушенню особистого немайнового права ОСОБА_2 на життя та особистого немайнового права на безпечне для життя і здоров`я довкілля, у відповідності із частиною 3 статті 19 закону України “Про звернення громадян”; не вчинено дій спрямованих на поновлення та забезпечення порушеного права, реального виконання прийнятих у зв`язку з заявою чи скаргою рішень, у відповідності із частиною 3 статті 19 закону України “Про звернення громадян” та частиною 1 статті 276 Цивільного кодексу України,- а також не забезпечено право ОСОБА_1 на звернення, у відповідності із законом України “Про звернення громадян”, що призвело чи нанесло ОСОБА_1 матеріальну шкоду, яка пов`язана із тим, що ОСОБА_1 змушений із пенсії меншої 3000 грн. надавати матеріальну допомогу безробітній ОСОБА_2 продовж 2018-2020 років на суму 7630,20 грн., що значно погіршило матеріальний стан, а також нанесена моральна шкода, а саме: моральні чи душевні переживання пов`язанні із протиправними діями Міністерства енергетики та захисту довкілля України, ОСОБА_11 - заступника Міністра енергетики та захисту довкілля України, ОСОБА_7 працівника Міністерства енергетики та захисту довкілля України, Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України та посадових осіб Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України в особі Т.в.о. Голови Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України Гури Костянтина Юрійовича та ОСОБА_9 - головного спеціаліста відділу координації науково-технічної діяльності Департаменту відновлюваних джерел енергії та альтернативних, видів палива Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, а саме: навмисними діями чи бездіяльністю щодо негайного поновлення та забезпечення особистого немайнового права на життя та особистого немайнового права на безпечне для життя і здоров`я довкілля, у відповідності із частиною 1 статті 276 Цивільного кодексу України, що їй загрожує небезпека від голоду, хвороб та холоду, пов`язаною із протиправними діями Кабінету Міністрів України та Міністерства соціальної політики України, моральні чи душевні переживання пов`язанні із протиправними діями Міністерства енергетики та захисту довкілля України, ОСОБА_11 - заступника Міністра енергетики та захисту довкілля України, ОСОБА_7 - працівника Міністерства енергетики та захисту довкілля України, Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України та посадових осіб Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України в особі Т.в.о. Голови Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України Гури Костянтина Юрійовича та Кікавця Антона Олеговича - головного спеціаліста відділу координації науково-технічної діяльності Департаменту відновлюваних джерел енергії та альтернативних видів палива Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, спрямованими на порушення права ОСОБА_1 щодо реалізації своїх особистих прав і законних інтересів при звернені із скаргою про їх порушення, згідно статті 1 закону України “Про звернення громадян”, моральні чи душевні переживання пов`язанні із протиправними діями Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України та посадових осіб ОСОБА_16 та ОСОБА_9 , а саме: з цензурою творчої діяльності та забороною запроваджувати у виробництво технологію ІНФОРМАЦІЯ_2 ”, моральні чи душевні переживання пов`язанні з порушенням звичайного способу життя, так як ОСОБА_1 на 78 році життя та продовж тривалого часу змушений займатися питаннями захисту та поновлення порушеного права від державних органів влади, які зобов`язані забезпечувати конституційні права громадян, та відшкодувати за рахунок держави моральну шкоду, яка передбачена статтею 25 закону України “Про звернення громадян”: “Громадянину на його вимогу і в порядку, встановленому чинним законодавством, можуть бути відшкодовані моральні збитки, завдані неправомірними діями або рішеннями органу чи посадової особи при розгляді скарги. Розмір відшкодування моральних (немайнових) збитків у грошовому виразі визначається судом”, статтею 56 Конституції України: “Кожен має право на відшкодування за рахунок держави чи органів місцевого самоврядування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень”, частиною 1 статті 23, пунктом 2 частини 2, частиною 3 Цивільного кодексу України, частиною 2 статті 276 Цивільного кодексу України: “Якщо дії, необхідні для негайного поновлення порушеного особистого немайнового права фізичної особи, не вчиняються, суд може постановити рішення щодо поновлення порушеного права, а також відшкодування моральної шкоди, завданої його порушенням”, статтею 1173 Цивільного кодексу України, у відповідності із Постановою пленуму Верховного суду України № 4 від 31.03.95 “Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди”, яку я визначаю у розмірі десять тисяч прожиткових мінімумів для працездатних осіб, враховуючи мої моральні чи духовні переживання пов`язанні із тривалим часом протиправних дій Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України та посадових осіб ОСОБА_16 та ОСОБА_9 з питання забезпечення права ОСОБА_1 щодо реалізації своїх особистих прав і законних інтересів при звернені із скаргою про їх порушення, враховуючи моральні чи духовні переживання пов`язанні із тривалим часом загрози життю і здоров`ю дочки ОСОБА_2 , а також, моральні чи душевні переживання пов`язанні з порушенням звичайного способу життя та завданням матеріальних втрат, які пов`язанні продовж тривалого часу, для надання матеріальної допомоги ОСОБА_2 , у зв`язку з загрозою її життю і здоров`ю, та яка не може бути скасована судом, у відповідності із статтею 22 Конституції України.

14) встановити чи з`ясувати, на підставі абзацу 2 пункту 5 Постанови пленуму Верховного суду України № 4 від 31.03.95 “Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди” та листів Мінсоцполітики України листі від 17.06.2020 № 67-14/17/15-20 та від 25.06.2020 № 69-14/17/15-20, що в результаті неправомірних дій суб`єкта владних повноважень в особі Третього апеляційного адміністративного суду, зокрема, щодо виконання принципу верховенства права встановленого статтею 2,6,7 КАС України, що призвело до обмеження права доступу громадянина України ОСОБА_1 на звернення до суду, безпосередньо на підставі статті 8 Конституції України, із позовною заявою по справі №160/1841/19 задля захисту порушеного суб`єктами владних повноважень прав, свобод та інтересів громадянина України ОСОБА_1 та забезпечення Кабінетом Міністрів України особисто немайнового права громадянина України ОСОБА_1 на життя, особистого немайнового права на безпечне для життя і здоров`я довкілля інших прав, а також відшкодування шкоди завданої за порушене право, та призвело чи нанесло ОСОБА_1 матеріальну шкоду яка пов`язана із тим, що ОСОБА_1 змушений із пенсії меншої 3000 грн. надавати матеріальну допомогу безробітній ОСОБА_2 продовж 2018-2020 років на суму 7 630,20 грн., що значно погіршило матеріальний стан, а також нанесена моральна шкода, а саме: моральні чи душевні переживання пов`язанні із не вчиненням судом дій спрямованій на поновлення порушеного Кабінетом Міністрів України, Міністерством енергетики та захисту довкілля України Державним агентством з енергоефективності та енергозбереження України, у відповідності із частиною 2 статті 276 Цивільного кодексу України, а саме: “Якщо дії, необхідні для негайного поновлення порушеного особистого немайнового права фізичної особи, не вчиняються, суд може постановити рішення щодо поновлення порушеного права, а також відшкодування моральної шкоди, завданої його порушенням”, в результаті чого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 загрожує небезпека від голоду, хвороб та холоду, пов`язаною із протиправними діями Кабінету Міністрів України, Міністерства енергетики та захисту довкілля України Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України та суду, моральні чи душевні переживання пов`язанні з порушенням звичайного способу життя, 7 так як ОСОБА_1 на 78 році життя та продовж тривалого часу змушений займатися питаннями захисту та поновлення порушеного права від державних органів влади та суду, які зобов`язані забезпечувати конституційні права громадян, та відшкодувати за рахунок держави моральну шкоду, яка передбачена статтею 25 закону України “Про звернення громадян”: “Громадянину на його вимогу і в порядку, встановленому чинним законодавством, можуть бути відшкодовані моральні збитки, завдані неправомірними діями або рішеннями органу чи посадової особи при розгляді скарги. Розмір відшкодування моральних (немайнових) збитків у грошовому виразі визначається судом”, статтею 56 Конституції України: “Кожен має право на відшкодування за рахунок держави чи органів місцевого самоврядування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень”, частиною 1 статті 23, пунктом 2 частини 2, частиною 3 Цивільного кодексу України, частиною 2 статті 276 Цивільного кодексу України: “Якщо дії, необхідні для негайного поновлення порушеного особистого немайнового права фізичної особи, не вчиняються, суд може постановити рішення щодо поновлення порушеного права, а також відшкодування моральної шкоди, завданої його порушенням”, статтею 1173 Цивільного кодексу України, у відповідності із Постановою пленуму Верховного суду України № 4 від 31.03.95 “Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди”, яку я визначаю у розмірі десять тисяч прожиткових мінімумів для працездатних осіб, враховуючи мої моральні чи духовні переживання пов`язанні із тривалим часом протиправних дій Кабінету Міністрів України, Міністерства енергетики та захисту довкілля України, Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України та суду з питання забезпечення права ОСОБА_1 щодо реалізації своїх особистих прав і законних інтересів при звернені із скаргою про їх порушення, враховуючи моральні чи духовні переживання пов`язанні із тривалим часом загрози життю і здоров`ю дочки ОСОБА_2 , а також, моральні чи душевні переживання пов`язанні з порушенням звичайного способу життя та завданням матеріальних втрат, які пов`язанні продовж тривалого часу, для надання матеріальної допомоги ОСОБА_2 , у зв`язку з загрозою її життю і здоров`ю, та яка не може бути скасована судом, у відповідності із статтею 22 Конституції України.

15) встановити чи з`ясувати, на підставі абзацу 2 пункту 5 Постанови пленуму Верховного суду України №4 від 31.03.95 “Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди” та листів Мінсоцполітики України листі від 17.06.2020 N° 67-14/17/15-20 та від 25.06.2020 N° 69-14/17/15-20, що в результаті неправомірних дій суб`єкта владних повноважень в особі Дніпропетровського окружного адміністративного суду, зокрема, щодо виконання принципу верховенства права встановленого статтею 2, 6, 7 КАС України, що призвело до обмеження права доступу громадянина України ОСОБА_1 на звернення до суду, безпосередньо на підставі статті 8 Конституції України, із позовною заявою по справі №160/1841/19 задля захисту порушеного суб`єктами владних повноважень прав, свобод та інтересів громадянина України ОСОБА_1 та забезпечення Кабінетом Міністрів України особистого немайнового права громадянина України ОСОБА_1 на життя, особистого немайнового права на безпечне для життя і здоров`я довкілля та інших прав, а також відшкодування шкоди завданої за порушене право, та призвело чи нанесло ОСОБА_1 матеріальну шкоду, яка пов`язана із тим, що ОСОБА_1 змушений із пенсії меншої 3000 гри. надавати матеріальну допомогу безробітній ОСОБА_2 продовж 2018-2020 років на суму 7 630,20 грн., що значно погіршило матеріальний стан, а також нанесена моральна шкода, а саме: моральні чи душевні переживання пов`язанні із не вчиненням судом дій спрямованих на поновлення порушеного Кабінетом Міністрів України, Міністерством енергетики та захисту довкілля України Державним агентством з енергоефективності та енергозбереження України, у відповідності із частиною 2 статті 276 Цивільного кодексу України, а саме: “Якщо дії, необхідні для негайного поновлення порушеного особистого немайнового права фізичної особи, не вчиняються, суд може постановити рішення щодо поновлення порушеного права, а також відшкодування моральної шкоди, завданої його порушенням”, в результаті чого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 загрожує небезпека від голоду, хвороб та холоду, пов`язаною із протиправними діями Кабінету Міністрів України, Міністерства енергетики та захисту довкілля України Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України та суду, моральні чи душевні переживання пов`язанні з порушенням звичайного способу життя, так як ОСОБА_1 на 78 році життя та продовж тривалого часу змушений займатися питаннями захисту та поновлення порушеного права від державних органів влади та суду, які зобов`язані забезпечувати конституційні права громадян, та відшкодувати за рахунок держави моральну шкоду, яка передбачена статтею 25 закону України “Про звернення громадян”: “Громадянину на його вимогу і в порядку, встановленому чинним законодавством, можуть бути відшкодовані моральні збитки, завдані неправомірними діями або рішеннями органу чи посадової особи при розгляді скарги. Розмір відшкодування моральних (немайнових) збитків у грошовому виразі визначається судом”, статтею 56 Конституції України: “Кожен має право на відшкодування за рахунок держави чи органів місцевого самоврядування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб при здійсненні ним своїх повноважень”, частиною 1 статті 23, пунктом 2 частини 2, частиною 3 Цивільного кодексу України частиною 2 статті 276 Цивільного кодексу України: “Якщо дії, необхідні для негайного поновлення порушеного особистого немайнового права фізичної особи, не вчиняються, суд може постановити рішення щодо поновлення порушеного права а також, відшкодування моральної шкоди, завданої його порушенням”, статтею 1173 Цивільного кодексу України, у відповідності із Постановою пленуму Верховного суду України № 4 від 31.03.95 “Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової шкоди), яку я визначаю у розмірі десять тисяч прожиткових мінімумів для працездатних осіб, враховуючи мої моральні чи духовні переживання пов`язанні із тривалим часом протиправних дій Кабінету Міністрів України, Міністерства енергетики та захисту довкілля України, Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України та суду з питання забезпечення права ОСОБА_1 щодо реалізації своїх особистих прав і законних інтересів при звернені із скаргою про їх порушення, враховуючи моральні чи духовні переживання пов`язанні із тривалим часом загроз життю і здоров`ю дочки ОСОБА_2 , а також, моральні чи душевні переживання пов`язанні з порушенням звичайного способу життя та завданням матеріальних втрат, які пов`язанні продовж тривалого часу, для надання матеріальної допомоги ОСОБА_2 , у зв`язку з загрозою її життю і здоров`ю, та яка не може бути скасована судом, у відповідності із статтею 22 Конституції України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.09.2020 матеріали адміністративної справи №160/1841/19 передано голові Дніпропетровського окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо передачі справи за підсудністю.

Розпорядженням голови Дніпропетровського окружного адміністративного суду №13 від 02.09.2020 відповідно до приписів статті 28, 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) адміністративну справу №160/1841/19 передано Третьому апеляційному адміністративному суду для визначення її підсудності.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.09.2020 адміністративну справу №160/1841/19 вирішено передати на розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду.

06.10.2020 матеріали адміністративної справи №160/1841/19 надійшли до Запорізького окружного адміністративного суду та на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Семененко М.О.

09.10.2020 через систему “Електронний суд” до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства енергетики та захисту довкілля України, Заступника міністра Міністерства енергетики та захисту довкілля України Демченко Ярослава, працівника Міністерства енергетики та захисту довкілля України Полякової Світлани, Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, Т.в.о. Голови Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України Гури Костянтина Юрійовича, працівника Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України Кікавець Антона Олеговича, Дніпропетровського окружного адміністративного суду, Третього апеляційного адміністративного суду, Національної поліції України, Державного Бюро розслідувань, Міністерства юстиції України, третя особа: ОСОБА_2 , в якій позивач просить, окрім заявлених позовних вимог згідно уточненої позовної заяви від 17.08.2020, просить суд:

- зобов`язати Міністерство юстиції України до основних завдань якого, згідно пунктів 3, 4 Положення про Міністерство юстиції України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 2 липня 2014 р. № 228, належить здійснення загального управління у сфері надання безоплатної первинної правової допомоги та безоплатної вторинної правової допомоги, а також брання участі у справах та дії у судах України від імені та в інтересах держави; надати ОСОБА_1 безоплатну вторинну правову допомогу задля захисту у суді порушених прав та інтересів держави в екологічній, енергетичній та економічній сфері, на підставі статті 59 Конституції України, частин 2 та частини 3 статті 13, пункту 1 частини 1 статті 14 закону України “Про безоплатну правову допомогу” та Рішення Конституційного Суду № 23-рп/2009 від 30.09.2009 а також., забезпечити у суді на стороні позивача ОСОБА_1 захист інтересів держави в енергетичній, екологічній, економічній та оборонній сфері ВІД протиправних дій посадових осіб державних, органів влади та суду щодо запровадження у виробництво альтернативних джерел енергії - “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ©” для автономного, безпечного, екологічного та економічного виробництва енергії;

- зобов`язати Державне бюро розслідувань розслідувати, у межах його повноважень, законність дій державних органів влади та суб`єктів владних повноважень по даній справі, які своїми протиправними діями щоденно наносять шкоду державі та громадянам України, що призвело та призводить до щоденного спалювання в Україні лише імпортних, енергоносіїв на суму близько 56,94 мільйонів доларів США та до щоденного вмирання 249 людей від онкологічних захворювань пов`язаних з викидами шкідливих речовин при виробництві енергії дідівськими методами;

- зобов`язати Національну поліцію України розслідувати, у межах повноважень, законність дій державних органів влади та суб`єктів владних повноважень по даній справі, які своїми протиправними діями щоденно наносять шкоду державі та громадянам України, що призвело та призводить до щоденного спалювання в у країні лише імпортних енергоносіїв на суму близько 56,94 мільйонів доларів США та до щоденного вмирання 249 людей від онкологічних захворювань пов`язаних з викидам шкідливих речовин при виробництві енергії дідівськими методами.

Ухвалою суду від 12.10.2020 відмовлено у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог, які пред`явлені до Дніпропетровського окружного адміністративного суду та Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 12.10.2020 залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства енергетики та захисту довкілля України, Заступника міністра Міністерства енергетики та захисту довкілля України Демченкова Ярослава, працівника Міністерства енергетики та захисту довкілля України Пляшкової Світлани, Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, Т.в.о. Голови Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України Гури Костянтина Юрійовича, працівника Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України Кікавець Антона Олеговича, Дніпропетровського окружного адміністративного суду, Третього апеляційного адміністративного суду, треті особи: Національна поліція України, Державне бюро розслідувань, Міністерство юстиції України, ОСОБА_2 ,а про оскарження рішення. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду: 1) позовної заяви, складеної з дотриманням вимог статті 160 КАС України, відповідно до кількості учасників справи: - із зазначенням змісту позовних вимог у відповідності до частини 1 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України; - із зазначенням правового статусу третіх осіб; - із зазначенням інформації про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; - із зазначенням власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; - приведеної у відповідність до частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням відсутності права на зміну підстав та предмету позову одночасно, враховуючи уточнену позовну заяву від 17.08.2020 та позовну заяву (уточнену) від 09.10.2020; 2) доказів сплати судового збору у розмірі 1 000,00 грн. (одна тисяча гривень).

26.10.2020 на усунення недоліків позовної заяви від позивача до суду надійшли:

- заява про усунення недоліків, у якій позивач просить суд звільнити його від сплати судового збору та відкрити провадження у справі;

- заява про уточнення позовних вимог, в якій викладено зміст уточненої позовної з`яви із зазначенням інформації про наявність у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви, та письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Розглянувши надані документи, надані на виконання ухвали суду від 12.10.2020, встановлено, що позивач не привів зміст позовних вимог у відповідність до вимог частини 1 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки зміст більшості позовних вимог не змінився та є тотжнім змісту позовних вимог в уточнених позовних заявах від 17.08.2020 та 09.10.2020. Так, зокрема, у пункті 12 прохальної частини уточненої позовної заяви позивач знову просить встановити чи з`ясувати факти, обставини, суперечить приписам частини 1 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України.

Слід зазначити, що під змістом позовних вимог розуміються вимоги про вирішення публічно-правового спору (оскарження рішення, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень), а також запропоновані позивачем способи судового захисту свого права, свободи чи інтересу, які повинні формулюватися максимально чітко і зрозуміло.

Однак позовні вимоги сформовані шляхом визнання актів чи документів чи інформації як такі, що порушують право та зобов`язання не є чіткими та зрозумілими, не конкретизованими щодо рішення, дії або бездіяльності, прийняття/вчинення яких на думку позивача призвело до порушення його прав, а також щодо змісту порушеного права.

Крім того, в уточненій позовній заяві не визначено правовий статус третіх осіб.

Також уточнена позовна заява не приведена у відповідність до частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням відсутності права на зміну підстав та предмету позову одночасно, враховуючи уточнену позовну заяву від 17.08.2020 та позовну заяву (уточнену) від 09.10.2020.

Крім того ухвалою суду від 12.10.2020 відмовлено у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог, які пред`явлені до Дніпропетровського окружного адміністративного суду та Третього апеляційного адміністративного суду, однак в уточненій позовній заяві позивач знову визначає в якості відповідачів Дніпропетровський окружний адміністративний суд та Третій апеляційний адміністративний суд.

Щодо клопотання про звільнення від сплати судового збору, слід зазначити, що в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху вже вирішено питання щодо звільнення позивача від сплати судового збору за наслідками якого суд зменшив позивачу розмір належних до оплати судових витрат до суми 1 000,00 грн., що не перевищує 5% розміру річного доходу позивача за попередній 2019 рік.

Проте, доказів сплати судового збору у розмірі 1 000,00 грн. до суду не надано.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, оскільки недоліки позовної заяви, встановлені ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 12.10.2020, не усунуто в повному обсязі, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства енергетики та захисту довкілля України, Заступника міністра Міністерства енергетики та захисту довкілля України Демченкова Ярослава, працівника Міністерства енергетики та захисту довкілля України Полякової Світлани, Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, Т.в.о. Голови Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України Гури Костянтина Юрійовича, працівника Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України Кікавець Антона Олеговича, треті особи: Національна поліція України, Державне бюро розслідувань, Міністерство юстиції України, ОСОБА_2 , про оскарження рішення, - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Повне судове рішення складено 02.11.2020.

Суддя М.О. Семененко