Ухвала суду № 92589006, 03.11.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

03 листопада 2020 року Справа № 280/7751/20 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕОС» (вул. Академіка Чабаненка, буд. 11, м. Запоріжжя, 69002) про стягнення коштів за податковим боргом, та виконання вимог ст.ст. 160 та 161 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕОС» (далі – відповідач), в якій позивач просить суд: постановити рішення про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що належить такому платнику податків – відповідачу, а також за рахунок готівки, податкового боргу:

з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 510,00 грн.;

з земельного податку з юридичних осіб в сумі 2824,49 грн.;

з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 5816,77 грн.;

з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 3732,07 грн.;

з податку на прибуток приватних підприємств на суму 1020,00 грн.

Крім того, просить розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

За приписами ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За приписами ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Абзацом 2 частини 2 статті 122 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень.

За приписами п. 102.4 ст. 102 ПК України у разі якщо грошове зобов`язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв`язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов`язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Отже, ст. 102 ПК України визначено, що податковий борг може бути стягнутий протягом 1095 календарних днів з дня його виникнення.

За визначенням наведеним в пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

В позові позивач зазначає, що податковий борг:

з орендної плати з юридичних осіб виник, крім іншого, на підставі податкового повідомлення-рішення від 08.06.2017 року №0003721200 на суму 170,00 грн.

з земельного податку з юридичних осіб виник, крім іншого, на підставі податкового повідомлення-рішення від 08.07.2017 №0003701200 на суму 36,57 грн.

з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) виник, крім іншого, на підставі податкового повідомлення-рішення від 16.06.2017 №0004241200 на суму 4080,00 грн., за яким сума боргу у зв`язку із частковою сплатою зменшилась до 3540,94 грн.

з податку на прибуток приватних підприємств виник на підставі податкового повідомлення-рішення від 16.06.2017 №0004231200 від 16.07.2017 на суму 1020,00 грн.

В обґрунтування поновлення податкової заборгованості, яка виникла на підставі зазначених податкових повідомлень-рішень позивач посилається на їх оскарження позивачем в адміністративному порядку та, що рішенням Головного управління ДФС у Запорізькій області від 22.08.2017 №18674/6/99-99-11-03-01-25 було відмовлено у задоволенні скарги про скасування податкових повідомлень-рішень від 08.06.2017 №0003701200, №0003721200 та від 16.06.2017 №0004231200, №0004241200.

Проте, всупереч вимогам ч. 4 ст. 161 КАС України, до позову копія рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області від 22.08.2017 №18674/6/99-99-11-03-01-25 не додана.

Отже, з 22.08.2017 сума грошового зобов`язання, визначеного відповідачу на підставі податкових повідомлень-рішень від 08.06.2017 №0003701200, №0003721200 та від 16.06.2017 №0004231200, №0004241200, набула статусу податкового боргу.

Враховуючи наведені вище приписи законодавства та наведене у позові обґрунтування позовних вимог, суддею встановлено, що позивачем пропущений строк звернення до суду із цим позовом в частині позовних вимог, які виникли на підставі податкових повідомлень-рішень від 08.06.2017 №0003701200, №0003721200 та від 16.06.2017 №0004231200, №0004241200. При цьому, в порушення вимог ч. 6 ст. 161 КАС України, заява про поновлення такого строку та докази поважності причин його пропуску до позову не додані.

Крім того, позов не відповідає вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України, відповідно до якої до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Виходячи з приписів пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивачу (як суб`єкту владних повноважень за позовом майнового характеру) за звернення до суду із цим позовом належить сплатити 2102,00 грн.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК у Дніпр.р-ні м.Зап./Дніпр./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025423

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA678999980313171206084008006

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Приклад заповнення графи «Призначення платежу» наведений в мережі Інтернет за наступним посиланням https://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/tax/.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕОС» (вул. Академіка Чабаненка, буд. 11, м. Запоріжжя, 69002) про стягнення коштів за податковим боргом - залишити без руху.

2. Встановити Головному управлінню ДПС у Запорізькій області строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Головному управлінню ДПС у Запорізькій області необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду:

заяву про поновлення строку звернення до суду із цим позовом та докази поважності пропуску такого строку, в частині позовних вимог які виникли на підставі податкових повідомлень-рішень від 08.06.2017 №0003701200, №0003721200 та від 16.06.2017 №0004231200, №0004241200;

копію рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області від 22.08.2017 №18674/6/99-99-11-03-01-25;

документ про сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн за подання позову до Запорізького окружного адміністративного суду.

4. Роз`яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати Головному управлінню ДПС у Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Кисіль