Ухвала суду № 92588937, 02.11.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ

02 листопада 2020 року Справа № 280/6674/20 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Володимирська, буд. 27а/67, код ЄДРПОУ 34843900), третя особа: Головне управління ДПС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ 43143945), про визнання дій протиправними, скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі – позивач) до Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (далі – відповідач), третя особа: Головне управління ДПС у Запорізькій області, в якій позивач просить суд:

визнати дії відповідача щодо прийняття до виконання Вимоги 501-54-У від 11.11.2019 та винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №61978740 такими що порушує законні права, свободи, інтереси;

визнати дії відповідача щодо прийняття до виконання Вимоги 501-54-У від 13.11.2018 та винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №61979568 такими що порушує законні права, свободи, інтереси;

визнати дії відповідача щодо прийняття до виконання Вимоги 501-54-У від 07.02.2019 та винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №61979150 такими що порушує законні права, свободи, інтереси;

визнати дії відповідача щодо прийняття до виконання Вимоги 501-54-У від 21.03.2018 та винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №62045434 такими що порушує законні права, свободи, інтереси;

визнати дії відповідача щодо прийняття до виконання Вимоги 501-54-У від 14.05.2020 та винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №62045290 такими що порушує законні права, свободи, інтереси;

скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження та закрити справу за виконавчими провадженнями №61978740, №61979568, №61979150 від 06.05.2020 та №62045434, №62045290 від 13.05.2020.

Ухвалою суду від 28.09.2020 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 160-161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) та позивачу було надано 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

доказів сплати судового збору у розмірі 3363,20 грн.,

два примірника копій доданих до позовної заяви документів для відповідача та третьої особи.

26.10.2020, на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем до суду надано квитанцію про сплату судового збору від 23.10.2020 на суму 3363,20 грн.

Однак, двох примірників копій доданих до позовної заяви документів для відповідача та третьої особи, позивачем суду не надано.

Таким чином, суддею встановлено, що вимоги ухвали судді від 28.09.2020 позивачем не виконані у повному обсязі, зокрема, позивачем не надано два примірника копій доданих до позовної заяви документів для відповідача та третьої особи.

Згідно з п.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 10 календарних днів з дня вручення ухвали про продовження процесуального строку для усунення недоліків.

ОСОБА_1 необхідно, у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви, надати суду: два примірника копій доданих до позовної заяви документів для відповідача та третьої особи. Зазначені документи надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В.Калашник