Ухвала суду № 92588728, 03.11.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

03 листопада 2020 року м. Житомир справа № 240/731/20

категорія 106020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфіменко О.В., розглянувши клопотання позивача про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А0409 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А0409 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 28.09.2020 повернуто ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачену відповідно до фіскального чеку №1010841851 від 29.01.2020 суму судового збору у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.

02.11.2020 до суду надійшла заява про виправлення описок у судовому рішенні, в якій позивач просить виправити допущену описку при виготовлені тексту ухвали про повернення судового збору, зокрема щодо розміру помилкового сплаченого судового збору.

Надіслана на адресу заява позивача підлягає до розгляду у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, під час розгляду поданої позивачем заяви встановлено, що при виготовлені тексту ухвали про повернення судового збору у даній адміністративній справі допущено описку, а саме: по тексту ухвали та її резолютивній частині не вірно зазначено розмір помилково сплаченого позивачем судового збору.

За таких обставин є підстави для виправлення описки.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, -

ухвалив:

Заяву позивача про виправлення описок у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали про повернення судового збору від 28.09.2020 у справі №240/731/20 допущену описку.

У мотивувальній та резолютивній частинах замість зазначеного помилково сплаченого позивачем судового збору - 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп читати – 811 (вісімсот одинадцять) грн.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп.15.5 п.15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфіменко