
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
03 листопада 2020 р. Справа №200/9444/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Торецького міського військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання нарахувати та виплатити грошову компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Торецького міського військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання нарахувати та виплатити грошову компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки.
Ухвалою суду від 13 жовтня 2020 року відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Відповідачем 29.10.2020 року до суду надано клопотання, в якому зазначено, що Торецький міський військовий комісаріат не є юридичною особою, а є відокремленим підрозділом юридичної особи Донецького обласного військового комісаріата.
Відповідно до чч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Згідно ч. 6 ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
На підставі наведеного, суд вважає за необхідне залучити Донецький обласний військовий комісаріат в якості співвідповідача у даній справі та витребувати докази.
Керуючись наведеним вище, ст.ст. 48, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Донецький обласний військовий комісаріат (87548, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Громової, б. 67, код в ЄДРПОУ 08301764).
Встановити строк для подання Донецьким обласним військовим комісаріатом відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, якими він обґрунтовується, протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Витребувати у Донецького обласного військового комісаріату рішення про надання позивачу статусу учасника бойових дій; довідку про розмір середньомісячного та середньоденного грошового забезпечення позивача (з розрахунком складових, що до нього увійшли); відомості про використану позивачем додаткову відпустку як учаснику бойових дій за 2015-2016 роки.
Витребувані докази до 25 листопада 2020 року надіслати на поштову адресу Донецького окружного адміністративного суду, а також на електронну адресу суду inbox@adm.dn.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Є.В. Череповський
Судове рішення № 92588469, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 03.11.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/9444/20-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: