Ухвала суду № 92588390, 03.11.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

03 листопада 2020 р. Справа №200/7953/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з клопотанням Головного управління ДПС у Київській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за позовом приватного підприємства «МАРС 2» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування податкового повідомлення – рішення від 20.02.2020 року № 0002113201, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «МАРС 2» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Київській області про:

- визнання протиправними дій щодо проведення фактичної перевірки у грудні 2019 року за результатами якої складено акт фактичної перевірки від 21.12.2019 року № 244/10-36-32-00-10/42973617;

- визнання незаконним та скасування податкового повідомлення – рішення від 20.02.2020 року № 0002113201 на суму 250000,00 гривень.

02 листопада 2020 року на адресу суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Київській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Київській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд зазначає, що прийняття рішення про проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання 03 листопада 2020 року в режимі відеоконференції, судом встановлена відсутність технічної можливості провести таке засідання у зв`язку із завантаженістю залів судових засідань, обладнаних засобами відеоконференції.

Також, суд зазначає, що клопотання до суду надійшло лише за добу до проведення судового засідання, що є порушенням ч. 2 ст. 195 КАС України.

З огляду на неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції та невиконання ч. 2 ст. 195 КАС України клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Крім того, у сторін є право надати клопотання про розгляд справи без участі сторін та надати письмові пояснення, відзив на адміністративний позов та заперечення проти позову.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256, 293, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотанням Головного управління ДПС у Київській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Повний текст ухвали складено та підписано 03 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Б. Голубова