Ухвала суду № 92588270, 03.11.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 листопада 2020 року Справа №160/12327/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі клопотання представника Головного управління ДПС в Дніпропетровській області про продовження строку для надання відзиву у справі №160/12327/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Екопродукт" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 24.06.2020 року №1666358/40745631 та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2020 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Екопродукт" адвокат О.М. Дмитрук звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування від 24.06.2020р. № 1666358/40745631, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 1 від 06.05.2020р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, виписану ТОВ «АПФ «ЕКОПРОДУКТ» (код ЄДРПОУ 40745631) податкову накладну № 1 від 06.05.2020р. датою її фактичного надходження - 29.05.2020р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2020 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для надання відзиву на позов та доказів в обґрунтування відзиву.

02.11.2020 року від представника Головного управління ДПС в Дніпропетровській області надійшло клопотання про продовження строку для надання відзиву, у зв`язку з тим, що для надання відзиву на позов та документів в його обгрунтування по справі, враховуючи її складність, виникла необхідність звернення до профільних структурних підрозділів для отримання інформації.

Розглядаючи заявлене клопотання суд зазначає наступне.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Продовження строку є надання нового строку на вчинення процесуальної дії, яка не була з поважної причини вчинена у заздалегідь встановлений судом строк.

Таким чином, враховуючи викладене вище, доводи, викладені відповідачем-1, суд, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне, клопотання представника Головного управління ДПС в Дніпропетровській області задовольнити, продовжити строк для надання відзиву на позов протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 243, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС в Дніпропетровській області про продовження строку для надання відзиву у справі №160/12327/20 задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС в Дніпропетровській області строк на подання відзиву на позов протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Серьогіна