Рішення № 9258786, 26.04.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 р. Справа № 2/27 Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Круглової О.М.

При секретарі судового засідання: Григорійчук Я.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укіо банк лізинг"

вул. Кудрявська, 5, м. Київ, 04053

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про про стягнення 38444,65 грн. заборгованості

за участю представників:

від відповідача: 1) ОСОБА_2 - представник, (довіреність №532 від 10.03.2010р. )

2) ОСОБА_1 - фізична особа-підприємець, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця № 234148

від позивача представники не з'явилися.

встановлено:

В засіданні суду 15.04.10 оголошувалась перерва до 26.04.10.

26.04.10 розгляд спарави продовжено.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою за Вх.№576 від 12.02.10 про стягнення з відповідача - 38444,65 грн. боргу, в тому числі 14700,67 грн. несплачених лізингових платежів та відсотків, 23112,2 грн. штрафу та 631,78 грн. витрат на вчинення виконавчого напису нотаріуса.

Позивач в засідання суду 26.04.10 не з"явився, направив суду клопотання за Вх.№3107 від 26.04.10. в якому позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд слухати справу без участі представника позивача. Позовні вимоги мотивовані тим тим, що відповідачем порушено умови укладеного з позивачем Договору фінансового лізингу №KL 070876 від 30.08.07, а саме не здійснено повного розрахунку по лізингових платежах згідно графіку сплати.

Відповідач будь-яких заперечень в спростування позовних вимог чи доказу оплати боргу суду не подав.

Відповідно до ч.3 ст.22 ГПК сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, згідно ст.75 ГПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника позивача за наявними в ній матеріалами, враховуючи, що у суду є всі необхідні докази для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, оцінивши подані докази, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення, враховуючи наступне:

30.08.07 між сторонами укладено Договір фінансового лізингу №KL 070876 , згідно умов якого, лізингодавець передав лізингодержувачу в користування предмет лізингу, а саме сольвентний принтер Liyu PY3212XL 4 color вартістю 100700 грн., що підтверджується актом прийому-передачі предмету лізингу від 27.09.07 (а.с.26).

Згідно п.2 додаткової угоди №1 від 24.04.09 до договору фінансового лізингу №KL 070876 від 30.08.07 (а.с.29) зобов"язання за договором лізингу мають виконуватися згідно уточненого графіку платежів №2 з моменту підписання цієї додаткової угоди. Згідно уточненого графіку платежів, відповідач повинен сплачувати лізингові платежі та відсотки (винагороду лізингодавцю) щомісячно - 30 числа кожного місяця, чого відповідач не зробив чим порушив умови укладеного договору, в зв"язку з чим виникла заборгованість по несплачених лізингових платежах та відсотках в сумі 1799,38 грн.

Згідно ст.806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Статтею 174 ГК України, передбачено, що господарські зобов»язання можуть виникати з договору та інших угод, передбачених законодавством, а також з угод, які не передбачені законом, але таких, які йому не суперечать. Відповідно до ст.193 ГК України, господарські зобов»язання повинні виконуватись належним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та ЦК України , а також інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов"язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

Слід визнати обгрунтованою вимогу позивача щодо стягнення 23112,2 грн. штрафу, оскільки така відповідальність передбачена п.11.6 Договору.

Також обгрунтованою є вимога позивача щодо стягнення 631,78 грн. витрат на вчинення виконавчого напису нотаріуса згідно ст.22 ЦК України, оскільки понесеня цих витрат підтверджено документально (а.с.35) та відбулись з вини відповідача.

У відповідності до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищенаведнене, до стягнення підлягають 14700,67 грн. несплачених лізингових платежів та відсотків, 23112,2 грн. штрафу та 631,78 грн. витрат на вчинення виконавчого напису нотаріуса.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати по оплаті державного мита та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу слід покласти на відповідача .

Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, керуючись ст.ст.174, 193 ГК України, ст.ст. 526,530,806 ЦК України, ст.ст.33,49, 75, 82-85 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укіо банк лізинг" до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 38444,65 грн. - задовольнити .

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укіо банк лізинг", вул. Кудрявська, 5, м. Київ, 04053 (код 34003114) - 14700 (чотирнадцять тисяч сімсот) гривень 67 коп. несплачених лізингових платежів та відсотків, 23112,2 (двадцять три тисячі сто дванадцять) гривень 20 коп. штрафу, 631 (шістсот тридцять одну) гривню 78 коп. витрат на вчинення виконавчого напису нотаріуса , 384 (триста вісімдесять чотири) гривні 45 коп. держмита та 236 (двісті тридцять шість) гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяКруглова О.М.

Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 28.04.10.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

__ помічник судді Шунтов О.М. 28.04.10