Рішення № 9258749, 08.04.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "08" квітня 2010 р.Справа № 1/331

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Бобровича В.М.

судді

за участю представників сторін

від позивача Горбач Б.У. - довіреність №7/8-70 від 13.01.10р.

від відповідача -

розглянув справу за позовом Управління Державної служби охорони при УМВС України в Житомирській області (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" (с. Кам'яний Брід Коростишівського району)

про стягнення 9500,00 грн.

Позивачем подано позов про стягнення на його користь з відповідача 9500грн. боргу за надані послуги з охорони об'єктів згідно договору 3495кв від 08.02.06р.

Представник позивача в судовому засідання повідомив суд про часткове погашення відповідачем заборгованості, у зв'язку з чим, просить стягнути з останнього 2000грн. боргу.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, в засідання суду не з'явився, свого представника не направив, хоча з матеріалів справи вбачається про належне повідомлення учасника процесу про час та місце розгляду справи.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, які є достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Управлінням Державної служби охорони при УМВС України в Житомирській області (позивачем по справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" (відповідачем по справі) був укладений договір №3495кв від 08.02.06р. на охорону об'єкта (території відповідача), яке здійснювалось Коростишівським відділом ДСО УДСО при УМВС України в Житомирській області (а.с. 8-12).

Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач зобов'язався надавати відповідачу послуги охорони ТОВ "Лабродарит", за що замовник (відповідач), зобов'язався щомісячно сплачувати визначену сторонами суму не пізніше 10 днів до початку наступного місяця (розділ 1-й та 2-й договору).

З матеріалів справи вбачається, що позивач впродовж дії договору надавав відповідачу відповідні послуги, однак, відповідач свої зобов'язання по оплаті послуг у зазначений вище період належним чином не виконав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість перед позивачем у сумі 9500грн., що підтверджується підписаним та завіреним печатками сторін актом звірки взаємних розрахунків від 18.03.2010р. (а.с.20).

Після звернення позивача до господарського суду та порушення провадження у справі, відповідач сплатив 7500грн., що вбачається з витягу з реєстру платіжних документів.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином та відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

На дату розгляду справи сума боргу становить 2000грн., що підтверджується довідкою позивача та не заперечується відповідачем.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в сумі 2000грн.

В частині стягнення 7500грн. провадження у справі слід припинити на підставі п.1-1, ч.1 ст. 80 ГПК України - за відсутністю предмету спору.

Оскільки, відповідач своїми діями спонукав позивача на звернення до суду, часткове погашення суми боргу було здійснене після подання позовної заяви та порушення провадження у справі, згідно ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача повністю.

Керуючись ст. ст. 33, 49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" ( вул. Зарічна, 6, с. Кам'яний Брід, Коростишівського району Житомирської області; ідентифікаційний код 32356128) на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України в Житомирській області (м. Житомир, пров. Львівський, 4; код 08596877):

- 2000грн. боргу;

- 102грн. витрат по сплаті державного мита;

- 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 7500грн. боргу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його прийняття.

СуддяБобрович В.М.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу