Ухвала суду № 92587450, 02.11.2020, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"02" листопада 2020 р.Справа № 924/1076/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали заяви про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Заступника прокурора Хмельницької області м. Хмельницький в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах

1. Західного офісу Державної аудиторської служби м. Львів

2. Славутської міської ради м. Славута Хмельницької області

до 1. Комунального підприємства "Славута - Сервіс" Славутської міської ради м.Славута Хмельницької області

2. Фізичної особи - підприємця Яцкової Інни Петрівни м. Ізяслав Хмельницької області

про визнання недійсними додаткових угод №1 від 27.06.2019 року, №2 від 05.08.2019 року, №3 від 05.09.2019 року, №4 від 24.09.2019 року до договору про закупівлю товарів за державні кошти №46 від 18.06.2019 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 22.10.2020 задоволено позов Заступника прокурора Хмельницької області м. Хмельницький в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Західного офісу Державної аудиторської служби м. Львів, Славутської міської ради м. Славута Хмельницької області до Комунального підприємства "Славута - Сервіс" Славутської міської ради м.Славута Хмельницької області, Фізичної особи - підприємця Яцкової Інни Петрівни м. Ізяслав Хмельницької області про визнання недійсними додаткових угод №1 від 27.06.2019 року, №2 від 05.08.2019 року, №3 від 05.09.2019 року, №4 від 24.09.2019 року до договору про закупівлю товарів за державні кошти №46 від 18.06.2019 року. Визнано недійсними додаткові угоди №1 від 27.06.2019, №2 від 05.08.2019, №3 від 05.09.2019, №4 від 24.09.2019 до договору про закупівлю товарів за державні кошти №46 від 18.06.2019, укладені між комунальним підприємством "Славута-Сервіс" та фізичною особою-підприємцем Яцковою Інною Петрівною. Стягнуто з комунального підприємства "Славута-Сервіс" Славутської міської ради на користь Хмельницької обласної прокуратури 3842,00 грн. витрат зі сплати судового збору. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Яцкової Інни Петрівни на користь Хмельницької обласної прокуратури 3842,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

30.10.2020 на адресу суду від фізичної особи-підприємця Яцкової Інни Петрівни надійшла заява про вирішення питання про судові витрати та винесення додаткового рішення від 26.10.2020, у відповідності до якої відповідач 2 просить суд вирішити питання про судові витрати у справі №924/1076/19 та винести додаткове рішення, яким розподілити судові витрати врахувавши витрати на правову допомогу відповідача. До заяви додано акт приймання-передачі наданих послуг по договору про надання правової допомоги № 12-28/09/2020 від 26.10.2020, згідно якого загальна вартість наданих послуг становить 9 750,00 грн.

У відповідності до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.10.2020 вказану заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Частиною 8 ст. 129 ГПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Суд приймає до уваги, що представник відповідача 2 у судовому засіданні 22.10.2020 до закінчення судових дебатів усно заявив про понесені судові витрати на правову допомогу та повідомив, що докази на підтвердження вказаних витрат будуть подані після ухвалення рішення у даній справі для вирішення питання про їх розподіл, що підтверджується звукозаписом судового засідання та змістом протоколу судового засідання від 22.10.2020.

Заява про винесення додаткового рішення із доказами понесених судових витрат на правову допомогу була надіслана відповідачем 2 до суду 27.10.2020, про що свідчить відбиток календарного штемпеля відділення поштового зв`язку на конверті. Таким чином, вказана заява подана в межах строків, визначених ч. 8 ст. 129 ГПК України, тому її слід прийняти до розгляду.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч.3 ст. 244 ГПК України).

Згідно ч. 4 ст. 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на викладене, заяву фізичної особи-підприємця Яцкової Інни Петрівни про вирішення питання про судові витрати та винесення додаткового рішення від 26.10.2020 необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні без виклику учасників справи.

Керуючись ст. ст. 44, 123, 129, 221, 244, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця Яцкової Інни Петрівни про вирішення питання про судові витрати та винесення додаткового рішення від 26.10.2020 у справі №924/1076/19 призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:00 год. 06 листопада 2020 року без виклику учасників процесу.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 02.11.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддруковано у 7 примірниках:1 - до справи,2, 3 - позивачу 1 (79000, м. Львів, вул. Костюшка, 8 та 29013, м.Хмельницький, пров. Маяковського, 19/1),4 - позивачу 2 (30000, Хмельницька обл., м. Славута, вул. Соборності, 7),5 - відповідачу 1 (30000, Хмельницька обл., Славута, вул. Здоров`я, 3-А),6 - відповідачу 2 (30300, Хмельницька обл., м. Ізяслав, вул. Низова, 18),7 - Хмельницькій обласній прокуратурі (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3). Надіслати усім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.