Ухвала суду № 92587351, 02.11.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"02" листопада 2020 р.Справа № 922/3903/14

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.

розглянувши заяву ТОВ "ФК "Геліос" (вх. № 3459/20) про визнання результатів аукціону, проведеного 28.12.2017, недійсними у справі

за заявою ТОВ "Алель", м. Харків про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Макрокап Девелопмент Україна", м. Харків, код ЄДРПОУ 25178393

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 21.01.2016 ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Єрьоміну О.Ю.

Ухвалою суду від 04.08.2020 частково задоволено заяву ТОВ "ФК "Геліос" про заміну кредитора по справі. Замінено первісного кредитора ПАТ "Фідобанк" в частині вимог до боржника на суму 49075029, 40 грн. основного боргу (4 черга задоволення) та 16293190,92 грн. неустойка (6 черга задоволення).

28.10.2020 до суду надійшла позовна заява ТОВ "ФК "Геліос" (вх. № 3459/20), в якій ТОВ "ФК "Геліос" просило суд: 1) прийняти дану заяву до розгляду до розгляду; 2) визнати недійсними результати аукціону, проведеного 28.12.2017, з продажу наступного майна ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна": нежитлового приміщення літ. "3-2" 2-го поверху приміщення № 43 загальною площею 31,7 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Данилевського, буд. 36, нежилого приміщення літ. "3-2" 1-го поверху приміщення № 42-1 загальною площею 20,5 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Данилевського, буд. 36, нежилого приміщення літ. "3-2" 2-го поверху приміщення № 64 загальною площею 20,5 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Данилевського буд. 36, транспортного засобу марки ГАЗ, модель 3302 14, тип бортовий білий, номер шасі - НОМЕР_1 , транспортного засобу марки МАЗ, модель 93866, тип - н/причіп бортовий-Е, 1992 року випуску, колір-синій, номер шасі - НОМЕР_2 ; 3) визнати недійсним договір купівлі-продажу від 16.03.2018, укладений між ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" та ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ємцем І.О. за реєстровим № 1240; 4) визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 16.03.2018, видане приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ємцем І.О. за реєстровим № 1252 виданого на користь ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал"; 5) визнати недійсним договір купівлі-продажу від 16.03.2018, укладений між ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" та ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ємцем І.О. за реєстровим № 1236; 6) визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 16.03.2018, видане приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ємцем І.О. за реєстровим № 1248 виданого на користь ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал"; 7) визнати недійсним договір купівлі-продажу від 16.03.2018, укладений між ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" та ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ємцем І.О. за реєстровим № 1244; 8) визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 16.03.2018, виданий приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ємцем І.О. за реєстровим № 1256 виданого на користь ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал"; 9) визнати недійсним договір купівлі-продажу майна боржника від 23.01.2018, укладений між ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" та ОСОБА_1 ; 10) визнати недійсним договір купівлі-продажу від 23.01.2018, укладений між ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" та ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Кодексу України з процедур банкрутства, правочин щодо продажу майна, вчинений на аукціоні, проведеному з порушенням встановленого порядку його підготовки або проведення, що перешкодило або могло перешкодити продажу майна за найвищою ціною, може бути визнаний недійсним господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою боржника, арбітражного керуючого, кредитора або особи, інтереси якої були при цьому порушені.

З поданої позовної заяви вбачається, що майно банкрута, на думку ТОВ "ФК "Геліос", було реалізовано на аукціоні з порушенням вимог закону, тому цей спір пов`язаний з виконанням ліквідаційної процедури в частині реалізації майна банкрута та з виконанням своїх повноважень ліквідатором, визначених нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на час проведеного аукціону.

Враховуючи викладене, а також те, що основною метою визнання недійсними результатів аукціону за участю боржника у межах справи про банкрутство є захист інтересів кредиторів, адекватне наповнення ліквідаційної маси та скорочення різниці між розміром ліквідаційної маси і загальним розміром кредиторських вимог, суд вважає, що подана позовна заява підлягає розгляду в межах справи про банкрутство не як позовна заява за правилами Господарського процесуального кодексу України, а як відповідна заява особи, інтереси якої були порушені проведеним аукціоном відповідно до положень законодавства щодо банкрутства підприємства-боржника.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву ТОВ "ФК "Геліос" (вх. № 3459/20) про визнання результатів аукціону, проведеного 28.12.2017, недійсними, призначити її до розгляду в судовому засіданні із залученням до участі у її розгляді переможця аукціону за лотами № 10028122017/8 (нежитлового приміщення літ. "3-2" 2-го поверху приміщення № 43 загальною площею 31,7 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ), за лотом №10028122017/9 (нежилого приміщення літ. "3-2" 1-го поверху приміщення № 42-1 загальною площею 20,5 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ), за лотом № 10028122017/10 (нежилого приміщення літ."3-2" 2-го поверху приміщення № 64 загальною площею 20,5 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Данилевського буд. 36) - ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал", учасника аукціону за лотами № 10028122017/8, №10028122017/9, № 10028122017/10 - ТОВ "Науково-виробнича фірма "Бархан", переможця аукціону за лотом № 10028122017/15 (транспортного засобу марки ГАЗ, модель 3302 14, тип бортовий - С, номер шасі - НОМЕР_1 , ДНЗ НОМЕР_3 ), за лотом № 10028122017/16 (транспортного засобу марки МАЗ, модель 93866, тип - н/причіп бортовий-Е, 1992 року випуску, колір-синій, номер шасі - НОМЕР_2 , ДНЗ НОМЕР_4 ) - ОСОБА_1 , учасника аукціону за лотами №10028122017/15, № 10028122017/16 - ОСОБА_2 , організатора аукціону - Товарну біржу "Універсальний "Торговий Двір", оскільки прийняте судове рішення по цій заяві може вплинути на їх права та обов`язки.

Керуючись ст.ст. 58-65, 73 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити заяву ТОВ "ФК "Геліос" (вх. № 3459/20) про визнання результатів аукціону, проведеного 28.12.2017, недійсними на "16" грудня 2020 р. о(об) 11:20 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Залучити до участі у розгляді даної заяви ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" (01001, м. Київ, вул. М. Грушевського, буд. 4, Н/П № 53, код ЄДРПОУ 38489695), ТОВ "Науково-виробнича фірма "Бархан" (61109, м. Харків, вул.Мироносицька, буд. 21, код ЄДРПОУ 37363700), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ), Товарну біржу "Універсальний "Торговий Двір" (61011, м. Харків, пров.Лопанський, буд. 4, код ЄДРПОУ 37765113).

Зобов`язати ТОВ "ФК "Геліос" до дати проведення судового засідання надати суду:

- докази надсилання заяви та доданих до неї документів на адреси кредиторів та ТОВ "НВФ "Бархан", ОСОБА_2 (оригінали фіскальних чеків та поштових описів вкладення);

- інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відносно спірного нерухомого майна, а також відомості щодо власника спірних транспортних засобів станом на грудень 2020 рік.

Зобов`язати Товарну біржу "Універсальний "Торговий Двір" до дати проведення судового засідання надати суду:

- відзив на заяву ТОВ "ФК "Геліос" (вх. № 3459/20) про визнання результатів аукціону, проведеного 28.12.2017, недійсними з його правовим та документальним обґрунтуванням;

- докази надсилання відзиву на адресу учасників у справі про банкрутство (оригінали фіскальних чеків та поштових описів вкладення);

- всі наявні документи щодо підготовки та проведення спірного аукціону з продажу майна ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна".

Зобов`язати ліквідатора до дати проведення судового засідання надати суду:

- відзив на заяву ТОВ "ФК "Геліос" (вх. № 3459/20) про визнання результатів аукціону, проведеного 28.12.2017, недійсними з його правовим та документальним обґрунтуванням;

- докази надсилання відзиву на адресу учасників у справі про банкрутство (оригінали фіскальних чеків та поштових описів вкладення);

- докази опублікування на офіційних веб-сайтах Вищого господарського суду та Міністерства юстиції України оголошення про проведення оскаржуваного аукціону.

Запропонувати ТОВ "ФК "Стандарт Кепітал", ТОВ "НВФ "Бархан", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до дати проведення судового засідання надати суду:

- відзив на ТОВ "ФК "Геліос" (вх. № 3459/20) про визнання результатів аукціону, проведеного 28.12.2017, недійсними з його правовим та документальним обґрунтуванням;

- докази надсилання відзиву на адресу учасників у справі про банкрутство (оригінали фіскальних чеків та поштових описів вкладення)

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ТОВ "ФК "Стандарт Кепітал", ТОВ "НВФ "Бархан", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товарній біржі "Універсальний "Торговий Двір".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий