Ухвала суду № 92587018, 02.11.2020, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"02" листопада 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2895/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглянувши заяву Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення по справі № 916/2895/19

за позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, код ЄДРПОУ 26302595)

до відповідача Науково-впроваджувального малого підприємства учбового центру “ТЕХНОІНФОРМКОМПЛЕКС” (65014, м. Одеса. вул. Канатна, буд. 41, кв. 16, код ЄДРПОУ 22447724)

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 78 087,64грн.

ВСТАНОВИВ:

Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Науково-впроваджувального малого підприємства учбового центру “ТЕХНОІНФОРМКОМПЛЕКС” про розірвання договору оренди нежитлового приміщення №326/201 від 03.12.2012р., виселення відповідача з нежитлових приміщень першого поверху, загальною площею 197,1 кв.м, які розташовані за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 27 та стягнення 78 087,64грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 15.01.2020 позов задоволено повністю. Розірвано договір оренди нежитлового приміщення 326/201 від 03.12.2012р. укладений з Департаментом комунальної власності Одеської міської ради та Науково-впроваджувального малого підприємства учбового центру “ТЕХНОІНФОРМКОМПЛЕКС”. Виселено Науково-впроваджувальне мале підприємство учбовий центр “ТЕХНОІНФОРМКОМПЛЕКС” з нежитлових приміщення першого поверху, загальною площею 197,1 кв.м, які розташовані за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 27, на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради. Стягнуто з Науково-впроваджувального малого підприємства учбового центру “ТЕХНОІНФОРМКОМПЛЕКС” на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради пеню у сумі 11 948, 94грн. та судовий збір в сумі 5 763 грн.

11.02.2020року, на примусове виконання рішення суду від 15.01.2020року видано відповідний наказ.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.05.2020р. рішення Господарського суду Одеської області від 15.01.2020р. було залишено без змін.

28.10.2020року від Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла заява про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення по справі № 916/2895/19.

Відповідно до ст. 330 ГПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувана від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувана від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення – з підстав, визначених статтею 191 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

В порушення вимог, встановлених ст. 170 ГПК України, заявником не було додано до заяви про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення по справі № 916/2895/19, доказів надсилання такої заяви на адреси сторін по справі. Надані до заяви фіскальні чеки, за умови відсутності відповідних описів вкладення не є належними доказами надсилання відповідної заяви сторонам по справі.

З огляду на викладене, враховуючи ненадання заявником доказів на підтвердження надсилання на адреси сторін по справі заяви про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення по справі № 916/2895/19, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення заяви позивачу без розгляду згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 331 ГПК України, –

У Х В А Л И В :

Повернути Першому Київському відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення по справі № 916/2895/19 - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Додаток: заява з додатком на 11 арк.

Суддя К.Ф. Погребна