Ухвала суду № 92586895, 03.11.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

03.11.20 Справа №914/1179/20

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ВІВА», м. Луцькдо відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «ВОЛДІ», м. Львівдо відповідача-2:ОСОБА_1 , с. Бартатів, Городоцький р-н, Львівська обл.за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаджет Мобайл», м. Львівпро:визнання недійсним рішення учасника ТОВ «Торгово-виробнича компанія «ВОЛДІ» №1208/19-2 від 12.08.2019р., акту приймання-передачі обладнання №1 від 12.08.2019р., витребування з чужого незаконного володіння обладнання Суддя - Крупник Р.В. Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1179/20 за позовом ТОВ «Торговий дім «ВІВА» до ТОВ «Торгово-виробнича компанія «ВОЛДІ», ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ТОВ «Гаджет Мобайл» про визнання недійсним рішення учасника ТОВ «Торгово-виробнича компанія «ВОЛДІ»№1208/19-2 від 12.08.2019р., акту приймання-передачі обладнання №1 від 12.08.2019р., витребування з чужого незаконного володіння обладнання.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.08.2020р. у справі №914/1179/20 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Одеському НДІ судових експертиз із залученням, при необхідності, судових експертів та фахівців, які володіють необхідними знаннями в даній галузі (у тому числі працівників інших установ), провадження у справі зупинено до закінчення судової експертизи.

На адресу суду від Одеського НДІ судових експертиз надійшло клопотання судового експерта Мінаєвої О.О. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання товарознавчої експертизи, а саме:

- технічні паспорти (технічна документація) на обладнання;

- повне найменування кожної одиниці з інформацією про маркування: завод-виробник (країна, підприємство), дата виготовлення (випуску), марка (тип, модель), заводський номер;

- інформацію про призначення, а саме вказати чи є об`єкт спеціалізованим майном, тобто використовуваним винятково з метою забезпечення основної діяльності підприємства та не може бути перепрофільованим і проданим окремо без заподіяння шкоди (зупинки) основної діяльності підприємства;

- основні фізичні та технічні характеристики (продуктивність, вантажопідйомність, потужність, маса, розміри і т.д.);

- комплектність - вказати чи відповідає кожний фактичний об`єкт базовій комплектності, які є відхилення від базової комплектації, вказати конкретно щодо некомплектності;

- інтенсивність експлуатації (не експлуатувалося; експлуатувалося на неповну проектну потужність, були тривалі простої; експлуатувалося на повну проектну потужність);

- кількість проведених поточних та капітально-відновлювальних ремонтів;

- технічний стан кожної одиниці (акти технічного стану) - узагальнена характеристика (нове, дуже гарне, гарне, нормальне, задовільний, поганий, неліквідне чи брухт), а також факт проведення або необхідності проведення ремонту, які повинні бути зафіксовані у актах технічного стану оцінюваних об`єктах.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 102 ГПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Частиною 1 ст. 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи необхідність судового експерта у надання додаткових документів для проведення експертизи, суд ухвалив поновити провадження у справі, задовольнити клопотання судового експерта, витребувавши у сторін вище перелічені додаткові документи.

Керуючись ст.ст. 102, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №914/1179/20 поновити.

2. Підготовче засідання призначити на: 23.11.2020р. на 11 год. 00 хв.

3. Клопотання судового експерта Мінаєвої О.О. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання товарознавчої експертизи у справі №914/1179/20 задовольнити.

4. Витребувати у ТОВ «Торговий дім «ВІВА», ТОВ «Торгово-виробнича компанія «ВОЛДІ» та ОСОБА_1 , належним чином оформлені додаткові документи, які необхідні для виконання товарознавчої експертизи, зазначені експертом Мінаєвою О.О. у клопотанні та перелічені в описовій частині ухвали.

5. У випадку неможливості подання певних документів, надати письмові пояснення, в яких обґрунтувати неможливість подання такого документу.

6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

7. Явку представників сторін та третьої особи визнати обов`язковою.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.В. Крупник