Ухвала суду № 92586484, 03.11.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.11.2020Справа № 910/14744/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Криничне»

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЕРТ-МК" (04074, м. Київ, вул. Лугова, 12, офіс 313)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРЕСОР" (03040, м. Київ, вул. Васильківська, 2-А, оф. 3-А)

Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Криничне" (68742, Одеська обл., с. Криничне, вул. Інзовська, 146)

про стягнення 249 265,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЕРТ-МК" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРЕСОР", Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Криничне" про стягнення 249 265,47 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що всупереч умовам договору №03/03-20 постачання нафтопродуктів від 03.03.2020, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЕРТ-МК" (надалі- позивач) та Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Криничне" (надалі- відповідач-2), а також договору поруки від 16.03.2020, який був укладений між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРЕСОР" (надалі- відповідач-1, поручитель), відповідачі не виконали своїх зобов`язань щодо оплати поставленого позивачем товару, що стало наслідком виникнення у останніх заборгованості у розмірі 249 265,47 грн, яку позивач просить стягнути солідарно з обох відповідачів.

30.10.2020 на електронну пошту суду надійшла заява Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Криничне" про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Суд розглянувши вищевказане клопотання, прийшов до висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на наступне.

За змістом ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

При цьому, відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Так, розглянувши заяву відповідача, судом встановлено, що до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не надано жодних належних обґрунтувань та доказів на підтвердження тієї обставини, що за об`єктивних причин представник відповідача позбавлений можливості приймати участь у судовому засіданні, призначеному на 04.11.2020 у м. Києві.

Водночас, відповідно до п.17.6 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Отже, судом враховано обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції відсутня у зв`язку із завантаженням всіх доступних для проведення відеоконференцій залів судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Також, слід зазначити, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання, попередити Сільськогосподарський виробничий кооператив "Криничне", що відповідну заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції потрібно подавати завчасно. В разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання 04.11.2020, відповідач не позбавлений права направити до суду додаткові письмові пояснення, документи з викладеною правовою позицією, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Криничне» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 910/14744/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили 03.11.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Л. Г. Пукшин