Ухвала суду № 92586466, 02.11.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

02.11.2020Справа № 910/15270/20Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес" (01004, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 15/2, ідентифікаційний код 36086124)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" (04128, м. Київ, вулиця Берковецька, будинок 6-К; ідентифікаційний номер 32490244)

про стягнення 11063,20 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" про стягнення страхового відшкодування у розмірі 11063,20 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Товариством з додатковою відповідальністю "Експрес" на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля (шляхом перерахування на рахунок ремонтної організації) у сумі 52316,75 грн. У свою чергу, страховиком відповідача АТ "СГ "ТАС" було частково здійснено оплату відшкодування позивачу, у зв`язку із чим позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача як власника транспортного засобу "Ford Connect", реєстраційний номер НОМЕР_1 суми страхового відшкодування у сумі 11603,20 грн, що становить різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 12.10.2020 залишив без руху позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес".

22.10.2020 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, допущених при поданні позову.

Ураховуючи те, що позовна заява, з урахуванням усунених недоліків, відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач у позові просить суд здійснювати розгляд справи з повідомленням сторін.

Частиною 6 ст. 252 ГПК України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

- предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Позивачем належним чином не обґрунтовано та не надано доказів на підтвердження існування обставин, які можуть бути підставою для розгляду справи № 910/15270/20 у судовому засіданні з повідомленням сторін.

При цьому предметом позову в даній справі є стягнення страхового відшкодування у розмірі 11063,20 грн, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у даному спорі суд не вважає такими, що вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на викладене, заявлене позивачем у позові клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 12, ст. 176, ст. 234, ч. 1 ст. 247, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. У задоволенні клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес" про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - відмовити.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

4. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

5. Роз`яснити учасникам справи, що згідно із ч.3 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

6. Встановити відповідачу строк - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали для подання суду:

- обґрунтованого письмового відзиву, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- доказів направлення відзиву позивачу;

7. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Встановити позивачу строк - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву для подання суду: відповіді на відзив, складеної з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

9. Встановити відповідачу строк - не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив для подання суду: заперечень, складених з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

10. Відповідачу та позивачу у строк до 02.12.2020 надати суду:

копію свідоцтво про реєстрацію автомобіля "Ford Connect", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

11. Звернути увагу сторін на приписи ч.9 ст.80 ГПК України.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя С.О. Турчин