Ухвала суду № 92586388, 30.10.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.10.2020Справа № 922/214/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" про виправлення описки в ухвалі суду від 04.09.2020 р.

у справі №922/214/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙЛЕНД"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС"

про стягнення 1 144 419,07 грн.

Без повідомлення (виклику) представників учвсників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙЛЕНД" (Позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" (Відповідач) про стягнення 1 144 419,07 грн. страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2020 призначено у справі № 922/214/20 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл.проф. М.С.Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, 8А, 61000), оплату витрат по проведенню судової експертизи у справі покладено на позивача, провадження у справі зупинено на час проведення судової експертизи.

19.10.2020 до відділу діловодства суду надійшла заява від відповідача про виправлення описки в ухвалі суду від 04.09.2020, оскільки у пункті 6 даної ухвали зазначено: "Оплату витрат по проведенню судової експертизи у справі покласти на відповідача і запропонувати йому вирішити питання з експертною установою щодо сплати, в т.ч. шляхом попередньої оплати, сум за проведення судової експертизи".

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у п. 6 резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.234, ст.235, ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі №922/214/20.

2. Заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" про виправлення описки в ухвалі суду від 04.09.2020 р. задовольнити.

3. Виправити описку, допущену у п. 6. резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 04.09.2020 у справі №922/214/20, виклавши у такій редакції: "Оплату витрат по проведенню судової експертизи у справі покласти на позивача і запропонувати йому вирішити питання з експертною установою щодо сплати, в т.ч. шляхом попередньої оплати, сум за проведення судової експертизи".

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 04.09.2020 року по справі № 922/214/20.

5. Провадження у справі № 922/214/20 зупинити на час проведення судової експертизи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у визначеному Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Суддя Н.І. Ягічева