Ухвала суду № 92586201, 02.11.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/163/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.11.2020 Справа № 908/2770/20

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області (69002, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 17) в інтересах держави в особі:

позивача: Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, 69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 72 а

до відповідача: товариства з обмежен6ою відповідальністю “Стімекс”, 69013, м. Запоріжжя, вул. Військбуд, 93, кВ. 37

про стягнення 364 405,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернувся заступник керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області з позовною заявою за вих. № 1843 від 27.10.20 № 33-10402991-20 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Державна екологічна інспекція у Запорізькій області до товариства з обмежен6ою відповідальністю “Стімекс” про стягнення 364 405,17 грн. Збитків заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря від стаціонарних джерел викидів за відсунсоті довзолу на викиди.

Позовну заяву обґрунтовано ст. 23 Закону України “Про прокуратуру”, ст. 131-1 Конституції України, ст.ст. 68, 69 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”, ст.ст. 10, 11, 33 Закону України «Про охорону атмосферного повітря», ст. 11, 15, 16, 1166 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 20, 24, 53, 80, 129, 162, 164 ГПК України. Заявлений позов обґрунтований встановленням під час первервірки Державною екологічною інспекцією порушення відповідачем ст. 10, 11 Закону України “Про охорону атмосферного повітря”, а саме за період з 31.12.2016 по 17.05.2018 відповідачем на промислових майданчика за адресою: м. Запоріжжя, вул. Військбуд, 124 та м. Запоріжжя, пров. Архангельский,20а здійснювалась експлуатація технологічного обладнання пов`язаного з утворенням забруднюючих речовин, розташованого у боксах, без дозволів спеціально уповноваженого органу виконавчої влади. Несплата відповідачем в добровільному порядку збитків, заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, в розмірі 364 405,17 грн. розрахованих на підставі Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стали підставою для звернення, прокурора в інтересах Державної екологічної інспекції у Запорізькій області з цим позовом до господарського суду.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.20 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали наведеної вище позовної заяви, суд дійшов висновку, що підстави для її (позовної заяви) залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, враховуючи предмет (ціну позову) та підстави позову, суд визнав матеріали позовної заяви достатніми для прийняття до розгляду, відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 53, 120, 121, 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/2770/20. Присвоїти справі номер провадження 17/163/20.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 01.12.20 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 214, 219). Контактні дані господарського суду Запорізької області: Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

4. Визначити відповідачу строк для подання до суду: відзиву на позов із доказами - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали (листом з описом вкладення); заперечень на відповідь на відзив - протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив (листом з описом вкладення).

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Визначити позивачу та прокурору строк для подання до суду: відповіді на відзив - протягом 10 днів з дня отримання відзиву (листом з описом вкладення).

6. Звернути увагу учасників справи, що копія відзиву/відповіді на відзив/ заперечення на відповідь на відзив та додані до них документи іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповідних документів (заяв по суті справи) до суду.

7. Зобов`язати учасників справи до початку першого підготовчого засідання надати до суду все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви.

8. Визнати явку у підготовче засіданні учасників справи обов`язковою.

9. Звернути увагу учасників, що документи суду слід надавати в оригіналі - для огляду та в копіях, належним чином завірених, - для приєднання до матеріалів справи.

Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун