ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
27.04.10 р. Справа № 45/239б
Розглянувши матеріали справи за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Зевс”, м.Костянтинівка (ЄДРПОУ32609597)
арбітражний керуючий Атаманенко С.В.
про банкрутство
Суддя Плотніцький Б.Д.
Представники:
Від кредитора: Дунда В.І. – довір.
Від боржника: не з’явились
Арбітражний керуючий: не з’явився
В засіданні брали участь:
Ухвалою від 29.12.2008р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Зевс”, м.Костянтинівка (ЄДРПОУ32609597) господарським судом Донецької області відносно нього порушена справа про банкрутство по ст.51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Постановою суду від 14.01.2009р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 13.07.2009р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Атаманенко С.В.
Ухвалами суду від 01.09.2009р. та 08.04.2010р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 13.01.2010р. та 13.07.2010р. відповідно.
06.04.2010р. господарським судом отримано клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Зевс”, м.Костянтинівка (ЄДРПОУ32609597) - арбітражного керуючого АтаманенкоС.В. б/н від 01.04.2010р. про звільнення активів Товариства з обмеженою відповідальністю „Зевс”, м.Костянтинівка (ЄДРПОУ32609597) з податкової застави.
Вказане клопотання було призначене до судового розгляду ухвалою від 12.04.2010р.
В засідання суду 27.04.2010р. з’явився представник податкового органу, повноваження якого підтверджені належним чином.
Ліквідатор в засідання суду не з’явився. Однак 26.04.2010р. до суду надійшло клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Зевс”, м.Костянтинівка (ЄДРПОУ32609597) - арбітражного керуючого АтаманенкоС.В. б/н від 21.04.2010р. про розгляд справи без її участі.
Представник Костянтинівської ОДПІ не заперечує.
Суд вважає клопотання ліквідатора таким, що підлягає задоволенню.
Розглянувши подане клопотання, додані до нього документи та інші матеріали справи, господарським судом встановлено наступне:
Костянтинівською об’єднаною Державною податковою інспекцією, м.Костянтинівка Донецької області була застосована податкова застава на майно Товариства з обмеженою відповідальністю „Зевс”, м.Костянтинівка (ЄДРПОУ32609597) згідно акту опису активів №6/10/24-012 від 29.10.2008р.
Вказані застава зареєстровані в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна про що суду наданий витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №21982009 від 10.12.2008р.
До теперішнього часу активи платника податків не звільнені з податкової застави.
За приписами п.1 ст.23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:
підприємницька діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу;
строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав;
припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута;
відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;
укладення угод, пов'язаних з відчуженням майна банкрута чи передачею його майна третім особам, допускається в порядку, передбаченому цим розділом;
скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;
вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.
Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.
З урахуванням викладеного, господарський суд зазначає, що після визнання боржника банкрутом арешт та інші обмеження скасовуються.
При цьому, не має значення, хто саме накладав арешт: суд, державний виконавець, слідчий, тощо.
Тобто, майно банкрута повинно бути вільне від будь – яких обмежень, оскільки воно підлягає розпродажу.
Оскільки триває ліквідаційна процедура, то не допускається накладення будь-яких обмежень щодо майна.
З урахуванням вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
У зв’язку з вищевикладеним, керуючись ст.ст.5, 3-1, 22-34 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Зевс”, м.Костянтинівка (ЄДРПОУ32609597) - арбітражного керуючого АтаманенкоС.В. б/н від 01.04.2010р.
Звільнити активи (все майно та майнові права) Товариства з обмеженою відповідальністю „Зевс”, м.Костянтинівка (ЄДРПОУ32609597) з податкової застави.
Зобов’язати Костянтинівську об’єднану Державну податкову інспекцію (85104, Донецька область, м.Костянтинівка, пр.Ломоносова,125, код 21969124) виключити активи Товариства з обмеженою відповідальністю „Зевс”, м.Костянтинівка (ЄДРПОУ32609597, адреса: 85107, Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Мірошниченко, б.37.) з Державного реєстру застав рухомого та нерухомого майна.
Суддя
Судове рішення № 9258572, Господарський суд Донецької області було прийнято 27.04.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 45/239б. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: