Рішення № 9258562, 27.04.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.04.10 р. Справа № 14/67

за позовом Державного підприємства „Український державний центр радіочастот”,

м.Київ в особі Донецької філії Державного підприємства „Український

державний центр радіочастот”, ЄДРПОУ 23774862, м.Донецьк

до відповідача Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1,

код НОМЕР_1, м.Горлівка

про стягнення 653 грн. 70 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Ратушна В.В.- юрисконсульт

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Державне підприємство “Український державний центр радіочастот”, м.Київ в особі Донецької філії Державного підприємства “Український державний центр радіочастот”, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізична-особа підприємець ОСОБА_1, м.Горлівка, про стягнення 653 грн. 70 коп.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобовязань за договором №234 від 08.05.2008р. в частині проведення плати за виконані позивачем роботи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (списки відправлень поштової кореспонденції від 23.03.2010р., 07.04.2010р.).

Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

Законом України “Про радіочастотний ресурс України” визначені правові, організаційні та економічні засади управління і використання радіочастотного ресурсу України, регулюються відносини та визначається компетенція органів, що здійснюють державне управління у сфері використання радіочастотного ресурсу, а також права та обов'язки користувачів радіочастотного ресурсу.

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України „Про радіочастотний ресурс України” Державне госпрозрахункове підприємство "Український державний центр радіочастот" утворюється відповідно до закону. Державне госпрозрахункове підприємство "Український державний центр радіочастот" відноситься до сфери управління НКРЗ і здійснює свою діяльність на підставі статуту, який затверджується НКРЗ.

Повноваження Державного госпрозрахункового підприємства "Український державний центр радіочастот" поширюються на користувачів радіочастотного ресурсу України, які діють у смугах радіочастот загального користування (ч.2 ст.16 Закону України „Про радіочастотний ресурс України”).

Згідно з приписами ч.4 ст.16 Закону України „Про радіочастотний ресурс України” Український державний центр радіочастот здійснює роботи та надає послуги на договірних засадах. Перелік робіт та послуг, що виконує позивач, а також тарифи на них затверджуються Національною комісією з питань регулювання зв'язку у встановленому порядку. Докладна інформація про перелік робіт та послуг, що виконуються Українським державним центром радіочастот, а також тарифи на ці роботи та послуги публікуються в офіційному бюлетені НКРЗ та розміщуються на її веб-сайті.

Як встановлено судом, 08.05.2008р. між сторонами був підписаний договір №234 на роботи, повязані з користуванням радіочастотним ресурсом України.

Предметом даного договору є виконання позивачем робіт, повязаних з користуванням радіочастотним ресурсом.

Зокрема, відповідно до умов договору позивач зобов`язується: здійснювати технічний радіоконтроль у смугах частот, що використовує відповідач, з метою забезпечення електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів відповідача з такими засобами інших користувачів; інформувати відповідача про радіозавади, що виникають з його вини і вживати передбачені законодавством України заходи з метою усунення дії цих завад; виявляти у наданій відповідачу смузі частот радіозавади, джерела цих радіозавад та усувати їх у строки та у порядку, визначених діючими нормативно-правовими актами; проводити первинний технічний контроль та перевірку відповідності параметрів випромінювання радіоелектронних засобів перед введенням їх в експлуатацію; розглядати заявочні документи відповідача та надавати консультації з їх підготовки та оформлення; не надавати відомості про структуру мережі та редіоелектронних засобах відповідача без його дозволу, за винятком випадків, передбачених чинним законодавством України.

Позивачем за період з жовтня 2008р. по грудень 2009р. було виконано свої зобовязання перед відповідачем на суму 653,70 грн.

Зокрема, позивачем в період з жовтня 2008р. по грудень 2009р. надавались відповідачу послуги з радіочастотного моніторингу та забезпечення електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів відповідача.

Згідно із ст.1 Закону України „Про радіочастотний ресурс України” радіочастотним моніторингом є збирання, оброблення, збереження та аналіз даних про параметри випромінювання радіоелектронних засобів і випромінювальних пристроїв, які діють у відповідних смугах радіочастот.

За приписом ст.19 Закону України „Про радіочастотний ресурс України” радіочастотний моніторинг у смугах радіочастот загального та спеціального користування здійснюється за рахунок користувачів радіочастотного ресурсу.

Наявності з боку відповідача відповідних звернень до позивача щодо перешкод у роботі в радіоефірі або виникнення несумісності радіоелектронних засобів відповідача з засобами інших користувачів судом не встановлено, внаслідок чого суд дійшов висновку про належне забезпечення позивачем відповідача користуванням радіочастотним ресурсом.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За приписами ст.6 Закону України „Про радіочастотний ресурс України” користувач зобов'язаний, зокрема, вносити платежі та збори, передбачені законом, а також у встановленому НКРЗ порядку плату за радіочастотний моніторинг у смугах радіочастот загального користування.

У третьому розділі договору №234 від 08.05.2008р. сторони узгодили вартість робіт, порядок розрахунку і термін оплати.

Так, згідно п. 3.1 договору розрахунки між позивачем та відповідачем за виконані роботи проводяться за діючими тарифами шляхом перерахування суми, що виставлена в платіжному документі, на рахунок позивача.

Оплата робіт з технічного радіоконтролю параметрів випромінювання та забезпечення електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів здійснюється на підставі виставлених рахунків щоквартально (п.3.3 договору №234 від 08.05.2008р.).

Відповідач гарантує виконання договірних зобов`язань, що викладені в цьому договорі (п.4.2 договору).

Позивачем на адресу відповідача були виставлені рахунки-фактури №4214 від 09.12.2008р., №889 від 18.03.2009р., №1853 від 09.06.2009р., №2830 від 04.09.2009р. та №3871 від 08.12.2009р.

Факт направлення позивачем вказаних рахунків на адресу відповідача підтверджується наданими до матеріалів справи реєстрами на здачу листів №284 від 10.12.2008р., №77 від 18.03.2009р., №155 від 10.06.2009р., №269 від 07.09.2009р. та №374 від 09.12.2009р.

Крім цього, позивачем на адресу відповідача було також направлено претензію від 13.11.2009р. №10/6-9030 з вимогою про сплату заборгованості, що підтверджується поштовою квитанцією №2540 від 13.11.2009р.

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 653,70 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Відповідач заперечень проти позовних вимог не надав, в судові засідання на виклик суду не зявився. Поважних причин невиконання вимог суду не встановлено.

Згідно з довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 12.04.2010р. №1333 Головного управління статистики у Донецькій області №22-1158 від 26.04.2005р. ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

За таких обставин, враховуючи, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 653,70 грн. підлягають задоволенню в повній сумі.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства „Український державний центр радіочастот”, м.Київ в особі Донецької філії Державного підприємства „Український державний центр радіочастот”, м.Донецьк до Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1, м.Горлівка про стягнення заборгованості в сумі 653 грн. 70 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1, м.Горлівка на користь Державного підприємства „Український державний центр радіочастот”, м.Київ в особі Донецької філії Державного підприємства „Український державний центр радіочастот”, м.Донецьк заборгованість в сумі 653 грн. 70 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення оголошено повністю в судовому засіданні 27.04.2010р.

Суддя