Ухвала суду № 9258552, 27.04.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

27.04.10 р.                     Справа № 6/34           

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.

При секретарі Данилкіной П.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Світ-Комфорту Львів” м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Амстор” м.Донецьк

про стягнення 55 213грн. 13коп.

за участю

представників сторін:

від позивача – не з’явився

від відповідача – Семчук М.О. – представник по довіреності №230 від 02.02.2010р.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Світ-Комфорту Львів” м.Львів, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Амстор” м.Донецьк основного боргу за виготовлені та поставлені вироби у розмірі 48709грн. 69коп., пені у розмірі 4075грн. 38коп., інфляційних у розмірі 1831грн. 67коп., 3% річних у розмірі 596грн. 39коп. на підставі договорів поставки жалюзі сонцезахисних №230709-01 від 23.07.2009р., №120609-01 від 12.07.2009р. (Усього 55213грн. 13коп.)

Відповідач у відзиві вих.№433/1 від 02.03.2010р. заперечив проти задоволення позовних вимог та зазначив, що надана позивачем накладна №0409-02 від 04.09.2009р. та акт звіряння розрахунків 01-08 не мають посилання на вказаний договір, а також не підтверджують виникнення заборгованості згідно цієї накладної саме в рамках зазначеного договору.

Позивач звернувся до суду з заявою про уточнення та заперечення по справі від 13.03.2010р. в якій обґрунтував позовні вимоги.

Відповідно до положень статті 69 Господарського процесуального кодексу України термін розгляду справи продовжувався заступником голови господарського суду Донецької області.

Справа слуханням відкладалася, у зв”язку з неявкою сторін у судове засідання, а також для укладення між сторонами по справі мирової угоди.

Позивач у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

У ході провадження по справі сторони домовились про погашення заборгованості у добровільному порядку, у зв’язку з чим укладена мирова угода від 08.04.2010р. про наступне:

1. Сторони шляхом укладення цієї мирової угоди дійшли згоди про розмір, порядок та строки погашення заборгованості відповідача перед позивачем за договором №230709-01 від 23.07.09р. та за договором №120609-01 від 12.06.09р.

2. Відповідач погодився на добровільне погашення суми основного боргу: за договором №23,0709-01 від 23.07.09р. борг у розмірі 9804,85грн. за договором №120609-01 от 12.06.09р. борг у розмірі 38904,84грн.

3. Погашення заборгованості, визначеної п.3 цієї мирової угоди, здійснюється відповідачем на банківський рахунок позивача до 14 квітня 2010 року.

4. Позивач після отримання від відповідача заборгованості визначеної п.3 цієї мирової угоди, відмовляється від стягнення з відповідача:

за договором №230709-01 від 23.07.09р. пені у розмірі 710,38грн., інфляційних витрат в сумі 392,19грн. та 3% річних 103,95грн.

за договором №120609-01 от 12.06.09р. пені у розмірі 3365грн., інфляційних витрат в сумі 1439.48грн. та 3% річних 492.44грн.

5. При виконанні відповідачем умов мирової угоди сторони дійшли згоди, що позивач не матиме до відповідача жодних майнових претензій (вимог) з приводу стягнення та нарахування штрафних санкцій (неустойки, пені), індексу інфляції, річних, збитків на заборгованість, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

6. Сторони домовились, що всі права та обов'язки, які грунтуються на цій угоді, зберігають свою чинність для їх правонаступників.

7. Сторони заявляють, що умови мирової угоди не порушують прав будь-яких третіх осіб.

8. Сторони стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, підтверджують дійсність намірів при її укладанні, а також те, що особи які її підписали мають достатні для цього повноваження.

9. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Донецької області та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цією мировою угодою.

10. Після затвердження мирової угоди Господарським судом Донецької області провадження по справі № 6/34 підлягає припиненню.

26 квітня 2010р. відповідач звернувся до суду з заявою про затвердження мирової угоди від 08.04.2010р., у порядку ст. 78 Господарського процесуального кодексу України і просить суд затвердити дану мирову угоду.

Наслідки укладання даної мирової угоди та припинення провадження у справі, передбачені ст.80 Господарського процесуального кодексу України, відповідачу відомі та зрозумілі.

Суд вважає можливим затвердити мирову угоду від 08.04.2010р. по справі №6/34, що укладена між позивачем та відповідачем як таку, що не суперечить чинному законодавству України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.75, 78, п.7 ст.ст. 80, 86, 87 ГПК України, господарський суд –

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду від 08.04.2010р. укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю „Світ-Комфорту Львів” (79005 м.Львів, вул.Саксаганського, 16,кв.2; адреса для кореспонденції: 79069 м.Львів, вул.Шевченка, 313; ЄДРПОУ 32711938) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Амстор” (83012 м.Донецьк, вул.Соколина, буд.38, ЄДРПОУ 32123041).

Припинити провадження у справі №6/34 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Світ-Комфорту Львів” м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю „Амстор” м.Донецьк про стягнення 55213грн. 13коп.

Ухвала була оголошена у судовому засіданні 27.04.2010р.

Суддя                               

.