Ухвала суду № 92584835, 30.10.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/16994/15-ц

Провадження № 6/686/513/20

УХВАЛА

30 жовтня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої – судді Чевилюк З.А.,

з участю секретаря Перун А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю « Преміум Лігал Колекшн » про заміну стягувача у виконавчому листі № 686/16994/15-ц, виданому Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області на виконання рішення суду в справі за позовом ПАТ КБ « Надра » в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційний банк « Надра » до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В вересні 2020 року представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі № 686/16994/15-ц, виданому Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області на виконання рішення суду від 17 листопада 2015 року в справі № 686/16994/15-ц за позовом ПАТ КБ « Надра » до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором № 21/11/2007/840-К/1048.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового розгляду судом повідомлявся в установленому законом порядку, просив суд проводити судовий розгляд без його участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.11.2015 року частково задоволено позов ПАТ КБ « Надра » » в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційний банк « Надра » до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ « Надра » заборгованість за кредитним договором № 21/11/2007/840-К/1048 від 21.11.2007 року за тілом і у відсотках у сумі 38347,37 доларів США, пеню в сумі 1000,00 грн. та штраф в сумі 800,00 грн.

Окрім цього, з відповідачів в дохід держави стягнуто судовий збір в сумі по 1500,51 грн. з кожного.

На виконання вищевказаного рішення суду судом 21.04.2016 року видано виконавчі листи 686/16994/15-ц.

30.04.2020 року між ПАТ « Комерційний Банк «Надра» та ТзОВ « Преміум Лігал Колекшн » укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТзОВ « Преміум Лігал Колекшн » отримує право вимоги за кредитним договором № 21/11/2007/840-К/1048, за що обумовлена плата у розмірі 11 578 696,81 грн., яка має бути здійснена ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» банку у повному обсязі до моменту набуття чинності договором (п.4.1 договору). Договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріпленням відтиском печаток сторін та нотаріального посвідчення. Будь-які зміни та доповнення до договору є чинними за умов підписання їх сторонами і скріплення відтиском печаток та нотаріального посвідчення(п.6.5.). Суду не представлено платіжний документ на суму 11 578 696, 81 грн., що підтверджує перерахування ТзОВ « Преміум Лігал Колекшн » ПАТ КБ «Надра» обумовленої суми.

Відсутність нотаріально посвідченого додатку до договору з зазначенням боржників ОСОБА_3 за кредитним договором 21/11/2007/840-К/1048 від 21.11.2007 року ставить під сумнів правомірність вимог викладених заявником в заяві про заміну стягувача.

Таким чином, доказів набуття заявником права грошової вимоги до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суду надано не було, у зв`язку з чим заява Товариства з обмеженою відповідальністю « Преміум Лігал Колекшн » про заміну стягувача задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю « Преміум Лігал Колекшн » про заміну стягувача, слід відмовити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

В задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю « Преміум Лігал Колекшн » про заміну стягувача з ПАТ« Комерційний Банк « Надра » на Товариство з обмеженою відповідальністю « Преміум Лігал Колекшн » за виконавчим листом № 686/16994/15-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя