Рішення № 92584466, 16.10.2020, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/1105/20 Провадження № 2/358/645/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

за участю секретаря судового засідання Давиденко М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дибинецької сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно (житловий будинок), -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове нерухоме майно житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , з такими технічними характеристиками: будинок житловий, 1963 року забудови, загальною площею - 59,00 кв.м., жилою площею - 38,00 кв.м., допоміжною (підсобною) площею - 15,00 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: сарай, колодязь та ворота з хвірткою.

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80 років померла її мати ОСОБА_2 , яка до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована в с. Дибинці Богуславського району Київської області. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , земельних ділянок на території Дибинецької сільської ради та грошових коштів, які розміщені на вкладах в державному Ощадному банку України.

Позивачка зазначає, що вона прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , як спадкоємець за заповітом, оскільки в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини подала заяву про прийняття спадщини до Богуславської районної державної нотаріальної контори.

В нотаріальному порядку позивачка не може оформити своє право на спадковий будинок, оскільки відсутні оригінальні примірники правовстановлюючих документів на вищезазначене нерухоме майно, а саме: відсутнє свідоцтво на право власності на нерухоме майно, видане 16.10.2004 року виконавчим комітетом Дибинецької сільської ради та відсутній Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, який був виданий 16 жовтня 2004 року за реєстровим № 7927487.

Звернувшись до державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивачці було відмовлено в отримані вищезазначеного свідоцтва, постільки відсутні оригінальні примірники правовстановлюючих документів на житловий будинок, що змусило її звернутись з даним позовом безпосередньо до суду.

Представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі та без участі позивача, а також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач - Дибинецька сільська рада Богуславського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 у відповідності до ст. 1223 ч. 1 ЦК України є спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця та копією заповіту, посвідченого 01 грудня 2004 року секретарем виконавчого комітету Дибинецької сільської ради Богуславського району Київської області за реєстровим №122. Інший спадкоємець за заповітом ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому не є спадкоємцем після смерті спадкодавця ОСОБА_2 . Також спадкоємцем на конкретне спадкове майно померлого спадкоємця за заповітом від 21 січня 2015 року за реєстровим № 10 на момент відкриття спадщини та на даний час є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно положень ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 прийняли спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , оскільки після відкриття спадщини протягом шести місяців подала заяву про прийняття спадщини до Богуславської районної державної нотаріальної контори, що підтверджується повідомленням державного нотаріуса від 14.08.2020 року та матеріалами спадкової справи №429/2015.

Із копії постанови державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори від 14 серпня 2020 року вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадковий будинок спадкоємцю ОСОБА_1 не може бути видано, так як відсутні оригінальні примірники правовстановлюючих документів на вищезазначене нерухоме майно, а саме: відсутнє свідоцтво на право власності на нерухоме майно, видане 16.10.2004 року виконавчим комітетом Дибинецької сільської ради та відсутній Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, який був виданий 16 жовтня 2004 року за реєстровим № 7927487.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю ОСОБА_1 з дня смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить спадкове майно, яке визначене у заповіті від 01.12.2004 року, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 1,9791 га.

Той факт, що спадкодавець ОСОБА_2 була власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , підтверджується копією свідоцтва на право власності на нерухоме майно, виданого 16.10.2004 року виконавчим комітетом Дибинецької сільської ради та копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, який був виданий 16 жовтня 2004 року за реєстровим № 7927487.

За даними технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 вбачається, що у господарстві спадкодавця ОСОБА_2 є житловий будинок 1963 року забудови, загальною площею - 59,00 кв.м., жилою площею - 38,00 кв.м., допоміжною (підсобною) площею - 15,00 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: сарай, колодязь та ворота з хвірткою.

Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачкою права власності на спадковий будинок, що залишився після смерті спадкодавця ОСОБА_2 під час судового розгляду не встановлено.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 810 гривень 00 коп.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 142 ч.1, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1220, 1223 ч. 1, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно (житловий будинок) задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на спадкове нерухоме майно - житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , з такими технічними характеристиками: будинок житловий, 1963 року забудови, загальною площею - 59,00 кв.м., жилою площею - 38,00 кв.м., допоміжною (підсобною) площею - 15,00 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: сарай, колодязь та ворота з хвірткою.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Богуславському районі Київської області, код ЄДРПОУ 37556042, що розташоване за адресою: Київська обл., м. Богуслав, вул. Франка, 4 повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого 04.09.2020 року, згідно квитанції № 14, на р/р НОМЕР_1, МФО 899998, в ТВБВ 10026/638 філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк ", що становить 810 гривень 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко