Ухвала суду № 92583317, 02.11.2020, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/4213/20

Провадження № 2/740/1348/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та визнання права власності на житловий будинок,

встановив:

До Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 .

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2020 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, з наданням строку в десять днів для усунення викладених в ухвалі недоліків, а саме: зазначення ціни позову, оскільки позов підлягає грошовій оцінці; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; доплати судового збору; подання копій всіх документів, доданих до позовної заяви, для відповідача.

Вказаною ухвалою повідомлялося, що у разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

22 жовтня 2020 року представником позивача – адвокатом Семенком В. І. подано до суду копію додатка до позовної заяви – звіту про оцінку житлового будинку – для відповідача, та квитанцію про сплату судового збору.

Інших недоліків позовної заяви – не усунуто, що свідчить про те, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху усунуто частково.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у відведений судом строк і станом на час постановлення цієї ухвали недоліків позовної заяви в повному обсязі не усунуто, то позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачеві.

Як зазначено у ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та визнання права власності на житловий будинок – вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. М. Шевченко