Ухвала суду № 92582454, 02.11.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/3472/19

Провадження № 1-кс/686/13161/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 листопада 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Кирик О. В., з участю секретаря судового засідання Демянової О.В., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ ПЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області Корольчука М.П., погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 12018240010007163 від 06.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2020 року слідчий СВ ПЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області Корольчук М.П. звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури Засаднюк М.В. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018240010007163 від 06.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, проте у своєму клопотанні просив проводити його розгляд без його участі.

Слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого, на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що 06.11.2018, близько 03 год. 20 хв. невстановлена особа, знаходячись по вул. Курчатова, 1А в м. Хмельницькому, шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки "Volkswagen", моделі "Passat", д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває в користуванні ОСОБА_1 1975 р.н., місцевому жителеві, чим останньому було спричинено матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

По даному факту 06.11.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018240010007163 від 06.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій з метою встановлення всіх обставин справи, а саме встановлено та допитано потерпілого ОСОБА_1 , проведено радіорозвідку на місці події та здійснено аналіз отриманого результату, здійснено вилучення інформації від операторів мобільного зв`язку та ряд інших слідчих дій.

В подальшому, на виконання ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 03.04.2020 строк досудового розслідування даного кримінального провадження було продовжено на строк до 06.11.2020.

Незважаючи на викладене, у даному кримінальному провадженні досі наявна необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій з метою встановлення обставин вчинення правопорушення та осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, однак у зв`язку з невстановленням на даний час всіх обставин правопорушення проведення інших слідчих дій є неможливими.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до частини 5 статті 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до статті 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Також, матеріали клопотання та додані документи свідчать про те, що на час звернення до суду жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.

Положеннями ч. 2 ст. 295-1 КПК України визначено вимоги до клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, а саме, у ньому має бути зазначено: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому, слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

В порушення вищевказаної норми, в клопотанні слідчого міститься перелік дій, які ще необхідно вчинити у даному кримінальному провадженні, натомість відсутнє обґрунтування обставин, які перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше, оскільки ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 03.04.2020 було продовжено строк досудового розслідування на шість місяців і про необхідність проведення усіх слідчих дій, про які слідчий вказує і на сьогодні, вже ним заявлялася в ході розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що дане клопотання про продовження строку досудового розслідування слід повернути слідчому.

Керуючись статями 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ПЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Корольчука М. П. погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №12018240010007163 від 06.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - повернути його ініціатору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду О.В. Кирик