Рішення № 92582352, 02.11.2020, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1036/20

2/683/809/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/1036/20, 2/683/809/2020 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання права на побачення з дітьми,з участю органу опіки та піклування Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області,

встановив:

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 і просить дозволити йому періодичні побачення з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності їх опікуна ОСОБА_2 , кожний день в період часу з 17.00 годин до 20.00 годин, та в кожну суботу і неділю в період часу з 10-00 год. по 18-00 год.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що згідно заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 червня 2018 року його позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Цим же рішенням суду опікуном над дітьми призначено їх бабу, а його матір, ОСОБА_2 .

З часу ухвалення рішення про позбавлення його батьківських прав він перестав зловживати спиртними напоями, має систематичний підробіток на різних роботах. Тобто його поведінка та спосіб життя змінилися, тому він бажає приймати участь у житті та вихованні дітей.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник – адвокат Віхерко Н.О. подали заяви про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують та просять задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 також подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі в підготовчому судовому засіданні, позов ОСОБА_1 визнає, не заперечує проти його задоволення.

Представник органу опіки та піклування Старокостянтинівської райдержадміністрації Хмельницької області Борисюк А.М. подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі в підготовчому судовому засіданні, позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Позов підлягає задоволенню в порядку, визначеному ч. 4 ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 168 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із заявою про надання їм права на побачення з дитиною. Суд може дозволити разові, періодичні побачення з дитиною, якщо це не завдасть шкоди її життю, здоров`ю та моральному вихованню, за умови присутності іншої особи.

Згідно ч. 1, 3 ст. 5 СК України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї.

Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Судом встановлено, що згідно заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 червня 2018 року, ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено опікуном над дітьми їх бабу, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З часу ухвалення рішення про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей його поведінка та спосіб життя змінилися, він перестав зловживати спиртними напоями, має систематичний підробіток. Він бажає приймати участь у житті та вихованні дітей, зацікавлений у їх вихованні, у налагодженні повноцінних відносин між ним та дітьми.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та сторонами не оспорюються, про що свідчить подана до суду заява відповідачки ОСОБА_2 про визнання позову.

Оскільки відповідачка ОСОБА_2 визнала позов у повному обсязі й таке визнання не суперечить закону та не порушує права та свободи інших осіб, тому позов підлягає задоволенню на підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України.

Вимог про стягнення судових витрат позивач не заявляв.

Керуючись ст. 200 ч. 3, 4, ст. 206 ч. 4, ст. 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Дозволити ОСОБА_1 періодичні побачення з дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в присутності їх опікуна ОСОБА_2 , кожний день в період часу з 17.00 год. до 20.00 год., та в кожну суботу і неділю в період часу з 10-00 год. по 18-00 год.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Старокостянтинівська районна державна адміністрація Хмельницької області, місцезнаходження: вул. Острозького, 70 м. Старокостянтинів Хмельницької області, код ЄДРПОУ 21315239.

Суддя: