Постанова № 92582330, 02.11.2020, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/2132/20

Провадження № 3/682/885/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючим у ТОВ «Аквародос», відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухидився від передбачених п. 2 ст. 150 СК Україні обов`язків щодо належного виховання свого сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 06.10.2020 близько 16 год. 00 хв. під час уроку фізичного виховання здійснив крадіжку банківської картки «Юніор», на балансі якої було 58 грн., та 20 грн. однією купюрою в однокласника ОСОБА_3 2008 р.н., чим вчинив діяння, передбачене ст. 51 КУпАП. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені у протоколі, підтвердив. Додатково ОСОБА_1 вказав, що проводив із сином відповідні бесіди та пояснював йому про неприпустимість крадіжок.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП, стверджується:

даними протоколу про адміністративне правопорушення від 13.10.2020 серії АПР18 № 477754, яким зафіксовано обставини вчиненого правопорушення;

протоколом про прийняття заяви ОСОБА_4 про вчинене правопорушення від 06.10.2020;

поясненнями ОСОБА_4 , матері ОСОБА_3 , про крадіжку;

поясненнями ОСОБА_5 від 06.10.2020 про відомі їй обставини справи;

поясненнями ОСОБА_3 про вчинену крадіжку;

поясненнями ОСОБА_2 про крадіжку картки і коштів в однокласника.

За даними характеристик класного керівника, ОСОБА_2 спокійний та здібний учень, однак, за словами однокласників, схильний до крадіжок.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Частиною 2 ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю що на нього слід накласти стягнення передбачене санкцією ч.1 ст.184 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП,ст.ст. 40-1, 253, 268 283, 284, 289 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП і застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. (Отримувач коштів: Славутське УК/отг м. Славута/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): -38009078, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA658999980313000106000022745, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Шевчук В. В.