Ухвала суду № 92581846, 30.10.2020, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області)

30.10.20

Справа № 664/3187/20

Провадження № 2/664/301/20

УХВАЛА

30 жовтня 2020 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: суддя Никифоров Є.О.,

секретар судового засідання Кресальна Л.Р.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа – Фермерське господарство «Кудаси», про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

16.10.2020 року Цюрупинським районним судом Херсонської області розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа – Фермерське господарство «Кудаси», про стягнення грошових коштів.

23.10.2020 року представником відповідача подано зауваження на протокол судового засідання від 22.07.2020 року.

Представник відповідача зазначає, що ним виявлено невідповідність змісту записів протоколу до технічного запису, а саме запис у протоколі: «11:10:18 6. Оголошення рішення (резолютивної частини рішення) і роз`яснення їх, закриття судового засідання» не відповідає технічному запису та хронології процесуальних дій в судовому засіданні 22.07.2020 року, які починаються з 11.10.18 і закінчуються 11.25.29 оскільки ухвала про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду по суті 22.07.2020 року в судовому засіданні о 11.10.18 в присутності сторін не оголошувалась, а також не направлялась сторонам. Стороні відповідача стало відомо про закінчення підготовчого провадження лише 14.09.2020 року. Представник відповідача зазначає, що 22.07.2020 року головуючий оголосив перерву в підготовчому судовому засіданні у зв`язку з необхідністю вирішити питання про виклик свідків. Головуючий не питав думку сторін про можливість закінчення підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання.

Технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 248 ЦПК України, у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання;

3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи;

4) порядковий номер вчинення процесуальної дії;

5) назва процесуальної дії;

6) час вчинення процесуальної дії;

7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати;

8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

Статтею 249 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Відповідно до ч. 2 ст. 249 ЦПК України, головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Зміст протоколу відповідає послідовності процесуальних дій, що підтверджується звукозаписом судового засідання.

Згідно звукозапису судового засідання 22.07.2020 року о 11:10:18 оголошено ухвалу суду про відмову в задоволенні клопотання, після чого розгляд справи в судовому засіданні продовжився й судом вирішувалися питання, пов`язані з підготовкою справи до судового розгляду. Потім суд видалився до нарадчої кімнати після чого було оголошено ухвалу про закінчення підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що зауваження на протокол судового засідання щодо неповноти або неправильності записів у протоколі судового засідання не є обґрунтованими, підстави для внесення виправлень відсутні.

у х в а л и в:

Зауваження представника відповідача ОСОБА_2 на протокол судового засідання від 22.07.2020 року вважати розглянутими.

В виправленні записів протоколу судового засідання від 22.07.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа – Фермерське господарство «Кудаси», про стягнення грошових коштів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02.11.2020 року.

Суддя Є.О. Никифоров