
Справа № 589/3446/20
Провадження № 3/589/1387/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2020 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від військової частини А4427 про притягнення до адміністративної відповідальності старшого лейтенанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, який проходить військову службу за контрактом на посаді командир взводу, місце служби: військова частина А4427, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
01.10.2020р. старший лейтенант ОСОБА_1 , знаходячись на території пункту постійної дислокації військової частини А4427 (вул. Некрасова, 50, смт. Вороніж, Шосткинського району, Сумської області), в умовах дії особливого періоду виконував обов`язки військової служби, а саме обов`язки визначені ст.ст. 11, 119, 120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, у нетверезому стані, своїми діями порушив вимоги ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст. 13, 16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Крім того, 08.10.2020р. старший лейтенант ОСОБА_1 , знаходячись на території пункту постійної дислокації військової частини А4427 (вул. Некрасова, 50, смт. Вороніж, Шосткинського району, Сумської області), в умовах дії особливого періоду виконував обов`язки військової служби, а саме обов`язки визначені ст.ст. 11, 119, 120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, у нетверезому стані, своїми діями порушив вимоги ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст. 13, 16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, підтвердив обставини, викладені в протоколах.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії А4427 №87 від 02.10.2020р. та серії А4427 №90 від 08.10.2020р., письмовими та усними поясненнями останнього, згідно з якими ОСОБА_1 вину визнає, актами медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 155 від 01.10.2020 р. та № 160 від 08.10.2020 р., відповідно до яких встановлено перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, іншими матеріалами справи.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 , суд враховує положення ст. 36 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, щире розкаяння винного, а відтак вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 33-35, 40-1, ч. 3 ст. 172-20, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень, який стягнути на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі Державної судової адміністрації України, судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп., перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці - 5.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області А.Р.Курбанова
Судове рішення № 92581235, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 29.10.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 589/3446/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: