Постанова № 92581179, 02.11.2020, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2305/20

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2020 рокуроку суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Центральним Вм від 11.12.1996 року

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2020 року о 10-10 годині ОСОБА_1 на річці Н.Сироватка поблизу с. Старе Сеело Сумського району, Сумської області грубо порушив правила рибальства, а саме здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову – 3 (трьома) косинками (екранами), впіймав: плітка – 5 шт., судак - 1 шт., чим порушив п. 3.15 «Правил спортивного і любительського рибальства» та скоїв правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково та суду пояснив, що він дійсно здійснював вилов риби екранами та вудкою, на вудку впіймав щуку та судака, а екранами спіймав дві плітки.

Не зважаючи на часткове визнання своєї вини самим ОСОБА_1 , його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 001671/843 від 05.10.2020 року (а.с. 1), описом об`єкту лову, вилучених у порушника (а.с. 4), примірник якого під підпис отримав ОСОБА_1 , розпискою (а.с. 5) та розрахунком розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом риби (а.с. 6).

З урахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення та особи правопорушника, на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з конфіскацією сітки.

Також у відповідності до положень ст. 40 КУпАП та п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 17 від 10.12.2004 року «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля» з ОСОБА_1 необхідно стягнути збитки, заподіяні рибному господарству України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 85 ч. 4, ст. 401, ст. 283КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 340 (триста сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору в дохід держави (Отримувач платежу: ГУК у м. Києві, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код бюджетної класифікації: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір за рішенням суду по справі»).

Сітку із сіткоснастевого матеріалу – екранами 3 шт. l – 1,0 м, h – 0,7 м, j – 40 – конфіскувати в дохід держави з подальшим знищенням.

У відповідності до ст. 40 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок UA328999980333149331000018494, УК Сумському р/отг. Н.Сироватка/24062100, код отримувача (ОКРО) 37970621, Казначейство України (ЕАП), збитки, заподіяні рибному господарству України у розмірі 680 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.М.Черних