Ухвала суду № 92581014, 02.11.2020, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/387/20

Провадження № 2-с/577/16/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" листопада 2020 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Рідзевська І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04 лютого 2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

04.02.2020 року Конотопським міськрайонним судом Сумської обл. видано судовий наказ за заявою КРЕП “Центральне” про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території житлового фонду на період з 01.05.2017 р. по 31.12.2019 р. в розмірі 2259, 9120894,90 грн., а також судові витрати в сумі 210,20 грн.

30.10.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою та просить скасувати вищевказаний судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог. Крім цього, просить поновити їй строк для звернення до суду, оскільки пропустила його з причини смерті сина навесні, та її хвилюванням в зв`язку з його смертю.

Ознайомившись із заявою та додатками до неї, суд вважає, що заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ 05.03.2020 року, набрав законної сили (а.с. 24).

Положеннями ст. 126, ч. 1 ст. 127 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частинами 3, 5 ст. 124 ЦПК України встановлено, що у випадку, коли закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Тобто строк для подачі заяви про скасування судового наказу закінчився.

Згідно ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого ч. 1 цієї статті.

Заявницею надано клопотання про поновлення строку подачі заяви про скасування судового наказу.

В матеріалах справи відсутній будь-який доказ поважності пропущення даного строку.

Відповідно до ст. 170 ч. 6 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Таким чином, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід повернути останній, оскільки, така подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 124, 170, ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Конотопського міськрайонного суду №577/387/20; 2н/577/93/20 від 04 лютого 2020 року про стягнення боргу за утримання будинку та прибудинкової території житлового фонду в розмірі 20894,90 грн. повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційного скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

СуддяІ. О. Рідзевська