Рішення № 92580868, 02.11.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5228/20

Провадження № 2/591/2433/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання - Терещенко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/5228/20 позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року АТ «МЕГАБАНК» звернулось до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що відповідно до договору №12-401-850-2-19-Г від 11 лютого 2019 року відповідач отримав кредит у розмірі 14278,02 грн, на строк з 11 лютого 2019 року до 10 лютого 2021 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 10,00 % річних.

Оскільки відповідачем не були виконані належним чином прийняті на себе зобов`язання за договором, станом на 01 серпня 2020 року утворилась заборгованість в сумі 22330 грн 77 коп., яку банк просить стягнути з відповідача на свою користь.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 07 вересня 2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду на 28 вересня 2020 року.

28 вересня 2020 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному слухання справи відкладено на 22 жовтня 2020 року.

22 жовтня 2020 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 02 листопада 2020 року у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача про дату та час судового розгляду та викликом відповідача в судове засідання шляхом розміщення оголошення про його виклик на веб-сайті Зарічного районного суду м. Суми.

Представник позивача в судове засідання не з`явився про місце, день та час розгляду справи сповіщений належним чином, просив слухати справу в його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду даної справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 11 лютого 2019 року між АТ «МЕГАБАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №12-401-850-2-19-Г, згідно якого останній отримав кредит в сумі 14278,02 грн зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 10,00 % річних на строк з 11 лютого 2019 року по 10 лютого 2021 року (а.с. 4-5).

Свої зобов`язання за договором банк виконав в повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки № TR.1946670.1592.46 (а.с.6).

Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору відповідач зобов`язаний своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі за договором на передбачених договором умовах.

Згідно п. 2.9. Кредитного договору, розмір щомісячного платежу становить 1111,81 грн та сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

Згідно п. 4.4 договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів комісійної винагороди понад 90 днів позивач обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. З цього моменту банк припиняє нарахування щомісячної винагороди, процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі встановленому п. 2.11 договору (0,1% річних), а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтентних платежів та комісійних винагород позичальник сплачує штраф.

З 02 вересня 2019 року позичальнику встановлена процентна ставка в розмірі 0,1 % річних.

Відповідно до п. 2.8 договору за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує комісійну винагороду в розмірі 3,15% від суми кредиту.

Пунктом 6.3 кредитного договору передбачено, що у разі порушення строків сплати ануїтентних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 календарних днів, відповідач сплачує позивачу у розмірі 45% від суми кредиту.

Таким чином, станом на 01 серпня 2020 року, згідно розрахунку, утворилась заборгованість в розмірі 22330,77 грн з яких:

- 13190,12 грн - сума залишку заборгованості за кредитом;

- 466,74 грн - сума залишку нарахованих та не сплачених відсотків за період 01.05.2019 р. по 31.07.2020 включно;

- 2248,80 грн - сума несплаченої комісійної винагороди (за обслуговування кредитної заборгованості) за період з травня 2019 року по вересень 2019 року включно;

- 6425,11 грн - сума штрафів, нарахованої відповідно до розділу 6 кредитного договору (а.с. 7).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст. 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А належним виконанням зобов`язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами у строки, в розмірі та в валюті визначеними в кредитному договорі.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тобто зобов`язання за кредитним договором припиняється лише виконанням, проведеним відповідно до умов договору, а саме: поверненням кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у строки, в розмірі та валюті, передбаченими в кредитному договорі.

З урахуванням викладеного, є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, стягнення з відповідачів вищевказаної суми заборгованості на користь позивача.

Окрім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, відповідачі повинні відшкодувати позивачу понесені ним судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи, а саме 2102 грн. в рахунок відшкодування судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» заборгованість за кредитним договором №12-401-850-2-19-Г від 11 лютого 2019 року в розмірі 22330 грн 77 коп. та 2102 грн в рахунок відшкодування судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «МЕГАБАНК», код ЄДРПОУ 09804119, адреса: м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППНОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 02 листопада 2020 року.

Суддя А.С. Северинова