Рішення № 92580830, 02.11.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6150/20

Провадження № 2-о/591/199/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2020 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря - Левицької Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2020 року заявник звернувся до суду з заявою та просить встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 31 серпня 1982 року, з усіма записами про трудову діяльність з 30.08.1982 року по 20.08.2020 року. Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області йому було відмовлено у призначенні пенсії, оскільки дата народження в трудовій книжці на титульній сторінці зазначена не вірно, що унеможливлює ідентифікувати цю трудову книжку як належну заявнику. Тому зазначаєпро необхідність у судовому порядку встановити факт належності правовстановлюючих документу заявнику для того, щоб періоди роботи були зараховані до страхового стажу для призначення пенсії.

Ухвалою суду від 09.10.2020 відкрито провадження по справі, призначено судовий розгляд на 02.11.2020.

В судове засідання заявник до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, представник в судове засідання не з`явився.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 (а.с.10). Вказана дата народження також зазначена в паспорті заявника та картці платника податків, виданій Державною податковою інспекцією у м.Сумах 17.11.1996 року, посвідченні водія серія НОМЕР_3 , виданого ДАЇ МВС-УВС 29.07.1988 року (а.с.7-9,13, 21).

Як вбачається з титульної сторінки трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 31 серпня 1982 року, вона оформлена на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).

Відповідно до довідки АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» від 16.09.2020 №25-03-655 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працював на підприємстві з 13.08.1984 року по 24.12.1993 року (а.с.16-17).

Відповідно до довідки Сумського міського військового комісаріату від 11.08.2020 року № 2/57 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проходив військову службу у Збройних Силах з 19.11.1982 року по 12.05.1984 року (а.с.18).

Відповідно до атестату про середню освіту НОМЕР_4 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у 1977 році закінчив повний курс середньої школи № 27 м. Суми (а.с.19).

З листа Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 07.09.2020 року про відмову в призначенні пенсії вбачається, що заявнику до страхового стажу не зараховані періоди роботи згідно записів трудової книжки НОМЕР_1 від 31 серпня 1982 року у зв`язку з тим, що не дата народження заявника « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не співпадає з паспортними даними « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а.с.14).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що відомості про періоди роботи та військової служби заявника, які зазначені у довідках АТ «Сумського МНВО» та Сумського МВК, співпадають із відомостями про вказані періоди, зазначеними у трудовій книжці серії НОМЕР_1 , тобто трудова книжка дійсно належить заявнику. Разом з тим, вказана у трудовій книжці дата народження заявника не збігається з датою, зазначеною у його свідоцтві про народження та паспорті. За таких обставин, суд вважає, що наявні підстави для встановлення факту належності зазначеного правовстановлюючого документу заявнику - ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 31 серпня 1982 року, з усіма записами про трудову діяльність з 30.08.1982 року по 20.08.2020 року.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, місцезнаходження: вул. Пушкіна, 1, м. Суми, Сумська область, код ЄДРПОУ 21108013.

Суддя О.О. Ніколаєнко