Ухвала суду № 92580506, 30.10.2020, Новоодеський районний суд Миколаївської області

30.10.2020

Справа № 482/1803/20

Номер провадження 6/482/59/2020

УХВАЛА

Іменем України

30 жовтня 2020 року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Демінської О.І., секретар судового засідання Мозгова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Нова Одеса заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про заміну сторони її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2020 року заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому документі її правонаступником, в якій просить замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство «КБ «Надра» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», у цивільній справі № 2-491/2010,відповідачем по якій є ОСОБА_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 10.08.2010 року Новоодеським районним судом Миколаївської області було ухвалено рішення у цивільній справі № 2-491/2010, яким задоволено вимоги ВАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача 745441,98 грн. боргу, 1700 грн. державного мита і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

30.04.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» укладено Договір №GL3N217215_ПВ про відступлення (купівлі – продажу) права вимоги, згідно якого Банк, відповідно до умов цього договору, відступає ТОВ свої права вимоги заборгованості по кредитному договору №08/08/2007/840 К-1743 від 27.08.2007р., договорами поруки, права іпотекодержателя за Договором іпотеки, права заставодержателя за договором застави, укладеним у забезпечення належного виконання кредитних зобов`язань позичальника, відповідно до витягу з реєстру боржників.

У звязку з цим представник заявника просив замінити стягувача на його правонаступника – ТОВ «Преміум Лігал Колекшн».

На підставі викладеного, заявник звернувся до суду.

У судове засідання сторони не зявилися.

Представник заявника ТОВ «Преміум Лігал Колекшн»надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву просив задовольнити з підстав у неї викладених.

Представник ПАТ «КБ «Надра» та боржник ОСОБА_1 , причину неявки суду не повідомили про день і час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти.

Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 10.08.2010 року у цивільній справі № 2-491/2010, за позовом ВАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, позов задоволено та стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача 745441,98 грн. боргу, 1700 грн. державного мита і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

По справі видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, який 30.08.2010 року (вих.№4072) направлено на адресу філії ВАТ КБ «Надра».

За інформацією Новоодеського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 27.10.2020 року, наданою на запит суду, перевіркою Автоматизованої системи виконавчого провадження було встановлено, що на виконанні у відділі ДВС у 2013 році перебував на виконанні виконавчий лист Новоодеського районного суду Миколаївської області від 27.08.2010 р. по справі № 2-491/2010 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на користь ВАТ КБ «Надра» в розмірі 745441,98 грн.

26.05.2014 р. за результатами проведених виконавчих дій державним виконавцем прийнято рішення про завершення виконавчого провадження, а саме винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.3 ч. 1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції до жовтня 2016 р.) відмова стягувача від майна боржника, що не реалізовано на торгах. Постанову про повернення виконавчого документу стягувачу разом з оригіналом виконавчого документу направлено на адресу стягувача. Перевірити якою саме поштовою кореспонденцією та адресу надсилання станом на 27.10.2020 р. не має можливості, оскільки виконавче провадження знищено за закінченням строку зберігання.

Станом на 27.10.2020 року виконавчий документ – виконавчий лист Новоодеського районного суду Миколаївської області від 27.08.2010 р. по справі № 2-491/2010 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ КБ «Надра» в розмірі 745441,98 грн. повторно до відділу з 23.12.2011 року не надходив та на виконанні не перебуває, дії державного виконавця стягувачем не оскаржувалися..

30.04.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» укладено Договір №GL3N217215_ПВ про відступлення (купівлі – продажу) права вимоги, згідно якого Банк, відповідно до умов цього договору, відступає ТОВ свої права вимоги заборгованості по кредитному договору №08/08/2007/840 К-1743 від 27.08.2007р., договорами поруки, права іпотекодержателя за Договором іпотеки, права заставодержателя за договором застави, укладеним у забезпечення належного виконання кредитних зобов`язань позичальника, відповідно до витягу з реєстру боржників.

У звязку з цим представник заявника просив замінити стягувача на його правонаступника – ТОВ «Преміум Лігал Колекшн».

Частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті також застосовуються у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 1, 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Таким чином, суд, розглянувши заяву, вважає, що вимоги, викладені в ній, є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про заміну сторони її правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі у цивільній справі № 2-491/2010 за позовом ВАТ «КБ «Надра» (правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра») до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за Договором кредиту №08/08/2007/840 К-1743 від 27.08.2007р, із ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» (код ЄДРПОУ: 43490372, місцезнаходження: вул.Дмитрівська, 13А, кВ.12, м.Київ, 01054).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.І.Демінська