Постанова № 92580239, 02.11.2020, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3568/20

Провадження №3/473/1144/2020

П О С Т А Н О В А

іменем України

"02" листопада 2020 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - Домарєва Н.В.,

з участю секретаря - Козаченко О.І.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Ради адвокатів Миколаївської області Національної асоціації адвокатів України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катеринівка Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, директора приватного підприємства «Воронівка Агро» (місцезнаходження: вул. Набережна №7а, с. Воронівка, Вознесенський район, Миколаївська область), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- за ч.5 ст.2123 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення МК №021 від 15.10.2020, починаючи з 31.08.2018, директор ПП «Воронівка Агро» ОСОБА_1 , перебуваючи на своєму робочому місці по вул. Набережній №7а в с. Воронівка Вознесенського району Миколаївської області, діючи умисно, в порушення вимог ч.2 ст.24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», на адвокатський запит адвоката Васюка М.М. від 18.08.2020 №18 не надав інформацію та копію документу, а саме належним чином завірену копію довіреності, виданої ПП «Воронівка Агро» на ім`я ОСОБА_2 .

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.5 ст.2123 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих причин, судом про час і місце розгляду справи повідомлений належний чином.

Дослідивши зібрані у справі письмові докази, в т.ч.: протокол про адміністративне правопорушення МК №021 від 15.10.2020, копію адвокатського запиту за вих. №18 від 18.08.2020, копію запиту Ради адвокатів Миколаївської області від 25.09.2020, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.2123 КУпАП, з наступних підстав.

У відповідності із ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, в т.ч., своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст.279 КУпАП, ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи; ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Санкцією ч.5 ст.2123 КУпАП передбачено адміністративну відповідальность за неправомірну відмову в наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, у відповідь на адвокатський запит, запит кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, її палати або члена відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Так, судом встановлено, що 18.08.2020 адвокатом Васюком М.М., у зв`язку із наданням правової допомоги, було скеровано адвокатський запит директору ПП «Воронівка Агро» ОСОБА_1 , який отримано ПП «Воронівка Агро» 20.08.2020, однак, станом на 15.10.2020 відповіді на даний запит надано не було.

В подальшому, 24.09.2020 адвокат Васюк М.М. звернувся до Ради адвокатів Миколаївської області із заявою про притягнення до адміністративної відповідальності особи, винної у ненаданні інформації у відповідь на адвокатський запит. 25.09.2020 Радою адвокатів Миколаївської області на ім`я директора ПП «Воронівка Агро» ОСОБА_1 направлений запит із пропозицією не пізніше 3-х днів з моменту його отримання надати до Ради пояснення стосовно правопорушення, проте, на час складання відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення, останній жодних пояснень не надав.

З огляду на викладене, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.2123 КУпАП, а саме у ненаданні інформації у відповідь на адвокатський запит відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.5 ст.2123 КУпАП.

Відповідно до ст.401 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.401, ч.5 ст.2123, ст.ст. 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.2123 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень 00 коп. в дохід держави (рахунок (IBAN) UA128999980313090106000014446, отримувач: Вознесенська міська отг21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 38037770, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО банку: 899998, КБКД: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення копії постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (отримувач коштів: Вознесен.УК/Вознесенський р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 38037770, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA108999980313171206000014113, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: судовий збір за розгляд справи у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області).

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.В.Домарєва