Ухвала суду № 92580223, 02.11.2020, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/777/20

Провадження №2/472/323/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого судового засідання

та призначення справи до судового розгляду

02 листопада 2020 року смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Кучерявенко С.С.,

за участю секретаря

судового засідання - Філімонової М.С.,

представника позивача - Губської Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду № 1 смт. Веселинове цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Богомолової Дар`ї Ігорівни, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименко Романа Васильовича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Богомолової Дар`ї Ігорівни, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименко Романа Васильовича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 28 липня 2020 року було відкрито провадження по справі і призначено підготовче засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача Губська Ю.О. підтримала позовні вимоги, просить суд призначити справу до судового розгляду по суті.

В підготовче засідання представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Надав відзив на позовну заяву.

Третя особа -приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богомолова Д.І. в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Докази витребувані ухвалою суду від 28.07.2020 року суду не надала.

Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Р.В.,в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії: 1) остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) визначені обставини справи, які підлягають встановленню, 3) витребувано від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Богомолової Д.І. (місце знаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 76, офіс 1, 04050) наступні документи:

- заяву стягувача про вчинення виконавчого напису нотаріуса;

- кредитний договір № 500957699 від 26.08.2014 року;

- засвідченої стягувачем виписки з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості;

- договір відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 16-01/19/1 від 16.01.2019 року;

- договір відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 2019-1КІ/ВЕСТА від 26.12.2018 року;

- договір відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 1 від 21.06.2016 року.

4) ухвалою суду від 03.09.2020 року витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал" (місце знаходження: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5, 04053) наступні документи:

- оригінал нотаріально посвідченого кредитного договору № 500957699 від 26.08.2014 р.

- засвідчену стягувачем виписку з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

- договір відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 16-01/19/1 від 16.01.2019 р.;

- договір відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 2019-1КІ/ВЕСТА від

26.12.2018 р.

- договір відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 1 від 21.06.2016 р.;

5) ухвалою суду від 28.07.2020 року зупининено стягнення на підставі виконавчого провадження №61661957 перебуваючого на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименко Романа Васильовича, відкритого на підставі виконавчого напису №580 вчиненого 21.02.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Богомоловою Дар`єю Ігорівною, до набрання рішення суду законної сили по даній справі.

Відповідно до положень ст. 197 ЦПК України суд з врахуванням думок учасників справи вважає за можливе встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити письмові докази, дослідити заяву, яка стала підставою для вчинення виконавчого напису нотаріуса №580 від 21.02.2020 року та всі документи, що були додані до вказаної заяви; також надати інші документи, які пов`язані з виконавчим написом нотаріуса №580 від 21.02.2020 року.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189-200, 259-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі №472/777/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Богомолової Дар`ї Ігорівни, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименко Романа Васильовича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 11 листопада 2020 року об 11 год. 00 хв. у залі судового засідання № 1 у приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області, що знаходиться за адресою: вул. Мозолевського, 36, смт. Веселинове Миколаївської області.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи, попередити всіх учасників справи про наслідки неявки до суду, визначені ст. 223 ЦПК України.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (ст. ст. 143-148).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області С.С. Кучерявенко