Рішення № 92580184, 29.10.2020, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/1336/20-ц

2/468/450/20

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

29.10.2020 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Янчук С.В., за участі секретаря Хижняк К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування позовних вимог в позові зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно яке складається з земельної ділянки розташованої на території Баштанської міської ради. При звернені до нотаріуса по питанню отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, останній відмовив у здійсненні цього по причині пропуску строку прийняття спадщини. Однак, позивач зазначила, що не пропускала строк для прийняття спадщини, оскільки фактично її прийняла як спадкоємець, який постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. У листопаді 2015 року у зв`язку з погіршенням стану здоров`я брата та необхідністю постійного догляду за ним позивач забрала його на постійне проживання до свого будинку. У зв`язку з тим, що у неї, як місце реєстрації її проживання визначена інша адреса, а ніж брата, для підтвердження прийняття нею спадщини є необхідність встановити факт постійного проживання її як спадкоємця за законом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою від 16.09.2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначеного підготовче судове засідання.

15.10.2020 року на запит суду від приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Горбенко О.О. надійшла копія спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 12.10.2020 року закрито підготовче провадження та справу призначеного до судового розгляду.

В судове засідання позивач не з`явилися, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі та просила його задовольнити.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомленні вчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи (акт про встановлення факту проживання від 18.07.2020 року; копію свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 ; копію свідоцтва про укладення шлюбу 06.11.1975 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ; копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян на ім`я ОСОБА_2 ; копію свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ; постанову приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Горбенко О.О. від 15.07.2020 року; копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ), суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та можливість задоволення позову.

Судом встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивача ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно яке складається з земельної ділянки розташованої на території Баштанської міської ради. Нотаріусом було відмовлено позивачу у оформленні у спадкових правах на спадкове майно після смерті брата по причині пропуску строку прийняття спадщини.

Дослідженими матеріалами справи встановлено, що позивач дійсно по день смерті свого брата - ОСОБА_2 , постійно проживала з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до вимогст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, ст. 1268 ЦК України, для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання позивача зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що під час розгляду справи, знайшли підтвердження обставини, на які посилається позивач, і вони є такими, що дозволяють встановити факт постійного проживання позивача разом зі своїм братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , приймаючи до уваги, що позивач позбавлена можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повне судове рішення складене 29.10.2020 року.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 );

Відповідач:

Баштанська міська рада Баштанського району Миколаївської області, (місце знаходженя: вул. Героїв Небесної Сотні 38, м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області, ЄДРПОУ 04376469).

Суддя: