
Справа № 127/15510/20
Провадження 2/127/2418/20
У Х В А Л А
02 листопада 2020 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення співвідповідача в цивільній справі № 127/15510/20,
в с т а н о в и в:
клопотання зареєстроване судом 28.10.2020 року і мотивоване тим, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа № 127/15510/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Успенського, 57» про усунення перешкод в користуванні житлом, відшкодування моральної шкоди.
Відповідач ОСОБА_3 здійснила прибудову до своєї кімнати і загородила частину вікна в кімнаті позивача. Із відзиву РСББ «Успенського-57» вбачається, що іншим сусідом позивача є ОСОБА_4 , яка також здійснила прибудову до своєї кімнати АДРЕСА_1 і загородила іншу частину вікна в кімнаті позивача. Враховуючи наведені обставини представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 просила залучити в якості співвідповідача ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Представник ОСОБА_2 надала суду позовну заяву із вимогами до ОСОБА_3 , ОСББ "Успенського-57" та ОСОБА_4 та докази надіслання даного клопотання іншим учасникам справи.
Дослідивши зміст клопотання, матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що клопотання про залучення співвідповідача підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ухвалою суду від 05.08.2020 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі № 127/15510/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Успенського, 57» про усунення перешкод в користуванні житлом, відшкодування моральної шкоди.
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 30.11.2020 року на 11.00 год.
Відповідно до ст. 50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів.
Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:
1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів
2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;
3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.
Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача (ч. 1 ст. 51 ЦПК України).
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).
Враховуючи наведені обставини, а також те, що підготовче засідання у даній справі не проведене, суд вважає необхідним задоволити клопотання представника ОСОБА_2 та залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 51, 258-260 ЦПК України,
у х в а л и в:
у справі № 127/15510/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Успенського, 57» про усунення перешкод в користуванні житлом, відшкодування моральної шкоди залучити в якості співвідповідача ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_4 надіслати копію позову, копію даної ухвали, повістку та пам`ятку про права та обов`язки, встановити строк для подання відзиву на позов – протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.
В підготовче засідання на 30.11.2020 року на 11.00 год. викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 92580146, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 02.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/15510/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: