Ухвала суду № 92580032, 02.11.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 130/1673/20

Провадження 2/127/3007/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного підприємства «Бріанна» про визнання недійсним договору комісії, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на транспортний засіб,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась позивач із зазначеною вище позовною заявою.

Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 21.09.2020 заяву залишено без руху, оскільки остання була подана без додержання вимог ЦПК України. Вказаною ухвалою надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зокрема, у вищезазначеній ухвалі позивачу було роз`яснено, що відповідно до ч. 6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч.2 ст.95 ЦПК України).

При цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 СК України).

Натомість, до матеріалів позовної заяви не додано договір комісії від 14.08.2019, який позивач просить визнати недійсним у своєму позові.

Крім цього, зі змісту матеріалів позовної заяви не вбачається, чи закінчено досудове розслідування по кримінальному провадженню №12020140080000533 від 13.03.2020, чи притягнуто певну особу до кримінальної відповідальності і за якої кваліфікації.

Згідно з п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Натомість, позивачем не зазначено, чи існують докази, які не можуть бути подані до позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч цьому положенню, представником позивача не додано до заяви її копії та додатків до неї відповідно до кількості заявлених учасників справи (надано лише копії для двох відповідачів, а не трьох).

Крім цього, у позовній заяві зазначено як місцезнаходження ПП «Бріанна» адресу вул. Визволення, 20, м. Жмеринка, хоча його місцезнаходження відповідно до інформації у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, знаходиться у м. Вінниці, відтак позивачу необхідно уточнити позовну заяву у цій частині.

Ухвалу суду від 21.09.2020 було направлено поштовим відправленням з рекомендованим повідомленням про вручення позивачу ОСОБА_1 двічі, однак їх не було вручено під час доставки.

Разом із тим, 29.09.2020 на адресу суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про продовження строку для усунення вказаних недоліків, зі змісту якої вбачається, що позивач обізнана зі змістом ухвали від 21.09.2020.

При цьому, суд звертає увагу на положення ч.2 ст.185 ЦПК України, відповідно до якого встановлений судом строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Разом із тим, у клопотанні позивача не зазначено кінцевий термін, до якого позивач просить продовжити йому строк, не надано доказів на підтвердження поважних причин, які б підтверджували неможливість виконати ухвалу суду у визначений строку та зумовлювали б необхідність продовження строку.

Більше того, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжено лише у рамках, визначених у даному випадку законом.

Згідно із ч.ч. 6, 7 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку, про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Крім цього, пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію (ч.5 ст.127 ЦПК України).

На виконання вимог ухвали від 21.09.2020 позивач з того часу станом на 02.11.2020 ніяких заяв не подавала, рухом справи не цікавилась.

Європейський суд з прав людини зауважив, що на зацікавлену сторону покладається обов`язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитись з подіями процесу (рішення ЄСПЛ «Богонос проти Росії» від 05 лютого 2004 року).

При цьому, відповідно до ст. ст. 13, 43 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми процесуальними правами на власний розсуд. Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Суд вважає, що позивач як ініціатор судового процесу зобов`язаний проявляти процесуальну зацікавленість рухом справи та її розглядом, отримувати поштову кореспонденцію, повідомляти про зміну адреси для листування, а також сприяти всіма можливими засобами

Зважаючи на те, що позивач більше місяця замість десяти днів, наданих судом, не усуває недоліки, вказані в ухвалі від 21.09.2020, а саме не надає копію договору, який просить визнати недійсним, не заявляє клопотання про його витребування всупереч положенням ч.6 ст.177 ЦПК України, суд позбавлений можливості відкрити провадження у справі, забезпечити належний, своєчасний розгляд справи та розглянути позовні вимоги по суті.

Згідно з ч.ч.1, 2, 3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, зважаючи на відсутність підстав для продовження строку, заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Згідно з ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.185, 260, 261, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного підприємства «Бріанна» про визнання недійсним договору комісії, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на транспортний засіб, – вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя