Рішення № 92579832, 02.11.2020, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/2063/20

Провадження №2/930/772/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2020 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Царапори О.П.

за участю секретаря судових засідань Євтодієвої Н.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Богословського Сергія Вікторовича до Ковалівської сільської ради Немирівського району про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою Ковалівської сільської ради Немирівського району про визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_2 , яка проживала в АДРЕСА_1 .

Позивачка - ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_2 постійно, однією сім`єю починаючи з 1991 року за адресою в АДРЕСА_1 .

Факт проживання позивачки з ОСОБА_2 встановлено рішенням Немирівського районного суду від 22.05.2018 р. у справі № 140/3079/17, яке набуло законної сили 22.06.2018 р.

Померлій ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) площею 4,00 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Обідненської сільської ради Немирівського району, Вінницької області на підставі сертифікату серії НОМЕР_3 від 15.07.997 р. виданого на підставі рішення Немирівської райдержадміністрації від 28.03.1997 р. № 78 зареєстрованого 17.07.1997 р. у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 210.

За життя ОСОБА_2 не одноразово повідомляла позивачці, що має намір скласти заповіт на її ім`я, згідно якого, зазначена земельна ділянка, та інше майно, яке їй належить, після її смерті перейде у власність позивачки. Позивачка стосовно цього не заперечувала та не наполягала.

Однак за життя спадкодавець - ОСОБА_2 не встигла скласти заповіт.

Враховуючи відсутність у спадкодавця спадкоємців за заповітом, а також відсутність спадкоємців за законом першої, другої, третьої черг, а також встановлений рішенням суду факт проживання однією сім`єю, позивачка відповідно до ст. 1264 ЦК України, має право на спадкування за законом у четверту чергу.

Після смерті ОСОБА_2 - позивачка ОСОБА_1 взяла на себе всі витрати на поховання та організацію поминального обіду, в подальшому встановила надгробний пам`ятник на її могилі. В даний час доглядає за могилою.

Позивачка звернулась до Немирівської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріусом їй відмовлено та роз`яснено, що оскільки в позивачки відсутні відповідні правовстановлюючі документами на земельну ділянку, - свідоцтво про право на спадщину видано бути не може. Разом з цим нотаріус роз`яснила, що позивачка має право звернутись до Немирівського районного суду Вінницької області з позовом про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 право на земельну частку (пай) площею 4.00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі відповідно до сертифікату серії НОМЕР_4, виданого Немирівською РДА Вінницької області 15 липня 1997 року, у зв`язку з чим змушена звернутися до суду з даним позовом.

Виклад позиції відповідача.

Представник відповідача Ковалівської сільської ради Немирівського району відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 10.09.2020 року.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

Заяв і клопотань по справі не надходило.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 10.09.2020 року прийнято до розгляду вище вказану позовну заяву та призначено підготовче засідання по справі.

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, від представника позивача Богословського С.В. подана заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просить задовільнити. Від представника відповідача Ковалівської сільської ради надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали не заперечують проти їх задоволення.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Так як від представника відповідача подана заява про визнання позову, тому суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, немає.

Дослідивши матеріали справи, а саме копію паспорта позивача (а.с.11-12), копію рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 22.05.2018 року про встановлення факту проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 однією сімєю, а саме з 21.09.1992 року за однією адресою (а.с.9-10), копію сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 (а.с.13), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.14), копію довідки Обідненської сільської ради №608 від 19.12.2016 (а.с.15), копію довідки виданої правлінням КСП «Прогрес» (а.с.16), копію довідки виданої Обідненською сільською радою №31 від 22.06.1998 року (а.с.17), копію довідки виданої СТОВ «Прогрес» (а.с.18), копію довідки про визначення вартості земельної частки (пай), посвідченої сертифікатом серії НОМЕР_4 (а.с.19) та враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, та такі, що підлягають до задоволення.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (1950 р.), ратифікованою Законом від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї (1952 р.) передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини .

Згідно ст.ст.1216 - 1222 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщиниі не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно ч.3 ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини

Висновки суду

Враховуючи вище викладене позов підлягає задоволенню, так як він не суперечить вимогам закону, підтверджується матеріалами справи та визнаний відповідачем.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачкою ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 328, 1216-1223, 1264, 1268 ЦК України, ст.ст. 82, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) представника позивача адвоката

Богословського Сергія Вікторовича (юридична адреса вул.Соборна, 99А, офіс 2 м.Вінниця) до Ковалівської сільської ради Немирівського району (юридична адреса вул.Центральна,2А с.Ковалівка Немирівського району, код ЄДРПОУ 04327264) про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 паспорт НОМЕР_2 виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області від 10.09.1998 р. ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 право на земельну частку (пай) площею 4,00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка знаходиться на території Обідненської сільської ради Немирівського району Вінницької області і належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4, виданого Немирівською РДА Вінницької області 15 липня 1997 року на підставі рішення Немирівської РДА № 78 від 28.03.1997 року, зареєстрованого 17.07.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 210.

Судові витрати залишити за ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Головуючий: О.П.Царапора