Ухвала суду № 92579786, 09.06.2020, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 126/995/19

№ 1-кп/930/136/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2020 року. Немирівський районний суд

Вінницької області в складі колегії суддів:

головуючого судді Алєксєєнка В.М.

суддів Царапора О.П., Науменко С.М.

при секретарі Путій З.О.

з участю прокурора Джужук М.В.

захисника обвинуваченого адвоката Головенко Є.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №12018020090000639 від 22.11.2018 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

В судове засідання не з"являвся свідок ОСОБА_2 .

В судовому засіданні прокурор Джужук М.В. надав повідомлення КП "ДУ Вінницька УВП (№1)" про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений Бершадським районним судом Вінницької області 07.11.2019 року, вибув - 11.01.2020 року до ДУ « Райківецька ВК (№ 73)» Житомирської області.

У зв"язку з тим, що свідок ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ « Райківецька ВК (№ 73)» Житомирської області прокурор Джужук М.В. заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з ДУ « Райківецька ВК (№ 73)» Житомирської області.

Захисник обвинуваченого - адвокат Головенко Є.В. не заперечує щодо задоволення даного клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав позицію свого захисника.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що свідок ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ « Райківецька ВК (№ 73)» Житомирської області, тому суд з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду даного кримінального провадження, вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення технічної сторони проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_2 . слід доручити адміністрації ДУ « Райківецька ВК (№ 73)» Житомирської області.

Також, слід зобов`язати уповноважену особу ДУ « Райківецька ВК (№ 73)» Житомирської області встановити особу свідка ОСОБА_2 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора Джужук М.В. про допит свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції - задовольнити.

Допит свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР за №12018020090000639 від 22.11.2018 року відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 186 КК України, проводити в режимі відеоконференції.

Обов`язок по забезпеченню технічних умов для проведення судового засідання в режимі відеоконференції із свідком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 покласти на начальника ДУ « Райківецька ВК (№ 73)» Житомирської області.

Зобов`язати уповноважену особу ДУ « Райківецька ВК (№ 73)» Житомирської області встановити особу свідка ОСОБА_2 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Розгляд кримінального провадження призначено на 11:00 год. 03.08.2020 року

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий: (підпис) В.М.Алєксєєнко

Судді: (підписи) 1. С.М.Науменко

2. О.П.Царапора

Копія вірна:

Суддя: В.М. Алєксєєнко.