Ухвала суду № 92579780, 14.04.2020, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 126/995/19

№ 1-кп/930/136/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2020 року. Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі колегії суддів:

головуючого судді Алєксєєнка В.М.

суддів Царапора О.П., Науменко С.М.

при секретарі Путій З.О.

з участю прокурора Джужук М.В.

захисника обвинуваченого адвоката Мазур С.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів клопотання прокурора Джужук М.В. про продовження строків утримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 по кримінальному провадженю внесеному в ЄРДР за №12018020090000639 від 22.11.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

18.02.2020 року ухвалою Немирівського районного суду обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою терміном до 19.04.2020 року.

В судовому засіданні прокурор Джужук М.В. подав письмове клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 на 60 діб, оскільки відсутні підстави для зміни запобіжного заходу, ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали, строк тримання його під вартою спливає 19.04.2020 року, а кримінальне провадження не розглянуто.

Захисник обвинуваченого - адвокат Мазур С.М. не заперечує щодо продовження запобіжного заходу у виді утримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав позицію свого адвоката.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_2 та письмове клопотання прокурора Джужук М.В., суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що термін тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 спливає 19.04.2020 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Таким чином, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, ризики передбачені ст. 177 КПК України, суд вбачає достатньо підстав для продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, так як застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищевказаним ризикам неможливе, обставин, передбачених ч. 3 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 192, 317, 334 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора Джужук М.В. про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 186 КК України з утриманням в СІЗО Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області строком на 60 діб, починаючи з 14.04.2020 року по 12.06.2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Вінницького апеляційного суду, обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той самий строк з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Головуючий: (підпис) В.М.Алєксєєнко

Судді: (підписи) 1. С.М.Науменко

2. О.П.Царапора

Копія вірна:

Суддя: В.М. Алєксєєнко.