Ухвала суду № 92578969, 02.11.2020, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/8149/20

Провадження № 1-кп/727/351/20

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

02 листопада 2020 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Літвінової О.Г.

секретаря судового засідання - Заверухи Б.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань №4 Шевченківського районного суду м. Чернівці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020260040001441 від 07.08.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. м.Чернівці , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 українця, громадянина України, до затримання офіційно не працюючого, із неповною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше судимого, а саме: 31.01.2005 року вироком Ленінського районного суду м.Чернівці за ст. 185 ч.3 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 11.07.2006 року вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області за ст. 185 ч.3, 69,71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 23.03.2011 року вироком Саксаганського районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3, 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 06.04.2011 року постановою Новоселицького районного суду Чернівецької області скасовано звільнення з випробуванням та направлено до відбування покарання; 05.10.2015 року вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області за ст. 185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі; 23.12.2015 року вироком Садгірського районного суду м.Чернівці за ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився по відбуттю покарання, відносно якого обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

сторони кримінального провадження:

прокурор Корчинська Н.А.

обвинувачений ОСОБА_1

захисник Паланійчук В.П.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського райсуду м. Чернівці знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 жовтня 2020 року дане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та зазначила, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, відсутні перешкоди для призначення судового розгляду. Одночасно заявила клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений та захисник не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду, однак просили обрати інших запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Суд, заслухавши думку учасників процесів, приходить до наступних висновків.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці. Угоди про визнання винуватості в порядку ст.ст. 468 - 475 КПК України до суду не надійшло. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстав для його повернення та закриття провадження згідно ст. 284 КПК України суд не вбачає. У підготовчому судовому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не вказано підстав до прийняття рішень, передбачених п.п.1-4, 6 ч.3 ст. 314 КПК України, а тому суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України, та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до сплину двомісячного строку, з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд, своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців і дана норма закону, регламентується, виключно порядком дій щодо пропозиції сторонам надати свої клопотання, зокрема клопотання сторони обвинуваченого, захисту. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Статтею 176 КПК України передбачений перелік запобіжних заходів, одним з яких є й такий запобіжний захід, як тримання під вартою.

Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, інших учасників цього ж кримінального провадження; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Окрім того, статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про запобіжний захід, крім наявності ризиків, зазначених уст.177 КПК України, необхідно враховувати в тому числі й вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання раніше застосованих запобіжних заходів та інше.

Згідно ст.183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке відноситься до злочину тяжких злочинів за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.

30.09.2020 року ухвалою Чернівецького апеляційного суду, ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисного, корисливого злочину проти власності під час непогашеної судимості, є особою раніше неодноразово судимою, а тому може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, таким чином, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Задовольняючи клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи обставини кримінального провадження, особу підозрюваного, вважаю за можливе визначити підозрюваному ОСОБА_1 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

Визначаючи розмір застави, відповідно до абзацу другого ч. 5 ст. 182 КПК України, суд бере до уваги обставини кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_1 , його матеріальний стан, а тому вважаю за необхідне визначити розмір застави передбачений п.2 ч.5 ст. 182 КПК України.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент, вважаю за необхідне відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 183, 184, 197, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020260040001441 від 07.08.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 09 листопада 2020 року на 14-30 годину в залі суду приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці (адреса: м.Чернівці, вул.Кафедральна, 4).

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор», терміном до 30 грудня 2020 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов`язків, визначених КПК України, визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 25 000 (двадцять п`ять) грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Шевченківського районного суду м.Чернівці Одержувач коштів: ТУ ДСА України в Чернівецькій області Код ЄДРПОУ

: 26311401, Банк: Держказначейська служба України, м. Київ, Код банку отримувача: 37567646, Рахунок: UA548201720355279001000008745.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися із населеного пункту без дозволу суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладних судом, у разі внесення застави визначити до 30 грудня 2020 р.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Чернівецького слідчого ізолятора державної пенітенціарної служби України. ё

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Чернівецького слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого з-під варти та повідомити усно і письмово суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці та прокурора.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

В судове засідання викликати: прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого, який підлягає конвоюванню з ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», через конвойну роту ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому для відома та направити до ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя О.Г.Літвінова