
Справа № 646/3577/20
№ провадження 2/646/1647/2020
Р І Ш Е Н Н Я
(заочне)
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.11.2020 м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Шелест І.М.,
за участю секретаря - Коммунарової А.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 646/3577/20 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яким просить стягнути з солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість у сумі 27 529, 25 грн, а також 2 102, 00 грн судового збору.
В обґрунтування позовних вимог, позивач стверджує, що відповідачі є споживачами послуг КП «Харківводоканал» за адресою: АДРЕСА_1 , облік нарахувань та оплат за які здійснюється за абонентським особовим рахунком № НОМЕР_1 , однак за надані послуги не сплачують в повному обсязі, внаслідок чого перед позивачем утворилася заборгованість у розмірі 15 544, 80 грн за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.05.2017 по 30.04.2020, 8 659, 25 грн за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.05.2017 по 30.04.2020. Крім того позивач просить стягнути з відповідачів 2 312, 51 грн інфляційних витрат та 1 012, 69 грн 3% річних
23.06.2020 року ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова відкрито спрощене позовне провадження в даній справі, відповідачам запропоновано надати відзив на позовну заяву та докази на підтвердження своїх заперечень.
Відповідачі належним чином повідомлялися про хід судової справи. Відзиву на позовну заяву, будь-яких заяв чи повідомлень від відповідачів до суду не надходило. Зважаючи на вказане та згоду позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Як вбачається знаявної в матеріалах справи інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 . За вказаною адресою у КП «Харківводоканал» відкрито абонентський особовий рахунок № НОМЕР_1 , за яким здійснюється облік нарахувань та оплат за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.
Таким чином, судом встановлено, що між позивачем та відповідачами фактично склалися правовідносини з приводу надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення у квартирі за зареєстрованим місцем проживання відповідачів.
Статтею 7 Закону «Про житлово-комунальні послуги» (та ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» 24.06.2004 року № 1875-IV, який діяв в період існування спірних правовідносин до 01.05.2019 року) передбачено, що споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Отже, правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, в якому, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржників покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (частина перша статті 509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги.
Відповідно до ч. 1 п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.
Відповідно наданого позивачем розрахунку заборгованості абонента за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість відповідачів за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.05.2017 по 30.04.2020 становить 15 544, 80 грн, за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.05.2017 по 30.04.2020 - 8 659, 25 грн.
У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.
Згідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України КП «Харківводоканал» нараховані 2 312, 51 грн інфляційних витрат та 1 012, 69 грн 3% річних. Таким чином, загальна сума заборгованості становить 27 529, 25 грн.
Відповідно до ст. 541 ЦК України, солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання. Згідно ч. 1ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Члени сім`ї наймача житлового приміщення за своїм статутом згідно ЖК України прирівняні до наймача. Оскільки послуги водопостачання та водовідведення надаються до квартири відповідачів через системи водопостачання та водовідведення, встановити чіткий об`єм послуг наданих кожному відповідачу неможливо, через що зобов`язання щодо надання і сплати наданих послуг є солідарним.
Щодо заяви позивача про визнання поважними причини пропуску строку позовної давності суд зазначає наступне.
Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (стаття 256 ЦК України). Згідно ст. 257ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Відповідно до ч. 3 ст. 267ЦК України позовна давність застосовується судом за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Оскільки від сторін заяв про застосування до спірних правовідносин позовної давності не надходило, суд вважає за можливе захистити порушені права відповідача за весь заявлений період існування заборгованості відповідачів.
За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги КП «Харківводоканал» підлягають задоволенню з урахуванням досліджених по справі доказів.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також стягується сума судового збору, сплачена ним при подачі позову до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (код ЄДРПОУ 03361715, місцезнаходження: 61013, Харківська обл., м. Харків, вул. Шевченка, буд. 2) заборгованість в розмірі 27 529, 25 грн, з яких: 15 544, 80 грн за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.05.2017 по 30.04.2020, 8 659, 25 грн за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.05.2017 по 30.04.2020, 2 312, 51 грн інфляційних витрат та 1 012, 69 грн 3% річних.
Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (код ЄДРПОУ 03361715, місцезнаходження: 61013, Харківська обл., м. Харків, вул. Шевченка, буд. 2) 2 102, 00 грн судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справило або через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Сторони по справі:
Позивач: Комунальне підприємство «Харківводоканал», код ЄДРПОУ 03361715, місцезнаходження: 61013, Харківська обл., м. Харків, вул. Шевченка, буд. 2.
Відповідачі:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повний текст судового рішення складений та підписаний 02.11.2020.
Суддя І.М. Шелест
Судове рішення № 92578592, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 02.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/3577/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: