Ухвала суду № 92578542, 02.11.2020, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/5298/20

Провадження по справі №2-асз/635/1/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 – Анічкіної Наталії Ігорівни про повернення переплаченої суми судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання протиправною та скасування постанови адміністративної комісії про притягнення до адміністративної відповідальності

В с т а н о в и л а:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилась справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання протиправною та скасування постанови адміністративної комісії про притягнення до адміністративної відповідальності.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 08 жовтня 2020 року позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання протиправною та скасування постанови адміністративної комісії про притягнення до адміністративної відповідальності задоволений. Постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області №20 від 11 серпня 2020 року про визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП і накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень скасовано; справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 152 КУпАП надіслано на новий розгляд до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області; судові витрати по справі, які складаються з судового збору у розмірі 420,40 гривень та витрат, пов`язаних із прибуттям до суду представника позивача, у розмірі 219,45 гривень, стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області. Рішення набрало законної сили 20 жовтня 2020 року.

19 жовтня 2020 року представник позивача ОСОБА_1 – Анічкіна Наталія Ігорівна звернулась до суду з заявою про повернення переплаченої суми судового збору, в якій просила вирішити в порядку письмового провадження питання про повернення позивачу судового збору у розмірі 458,80 гривень, які були переплачені нею за подання позовної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи №635/5298/20, вважає необхідним задовольнити заяву представника позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як вбачається зі змісту дублікату квитанції №0.0.1810016059.1 від 20 серпня 2020 року, позивач за подання вищевказаного позову до суду сплатила судовий збір в сумі 878 гривень 80 копійок.

У справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Як встановлено Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року по справі №543/775/17, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, розмір судового збору, який необхідно позивачу було сплатити за подання вказаного адміністративного позову складає 420,40 гривень, саме вказана сумі була стягнута судом на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 08 жовтня 2020 року у зв`язку із задоволенням позовних вимог.

Отже, суддею встановлено, що позивачем при поданні вказаної позовної заяви до суду було внесено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої ст. 7 Закону україни «Про судовий збір», судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним повернути позивачу ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 458,40 гривень, яка була переплачена нею за подання до суду позовної заяви ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання протиправною та скасування постанови адміністративної комісії про притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», суддя,-

УХВАЛИЛА:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – Анічкіної Наталії Ігорівни про повернення переплаченої суми судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання протиправною та скасування постанови адміністративної комісії про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з державного бюджету суму судового збору у розмірі 458 (чотириста п`ятдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок, яка була переплачена нею за квитанцією №0.0.1810016059.1 від 20 серпня 2020 року на наступні реквізити: отримувач коштів: УК Харківськом рн/ХаркiвР/22030101 , код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999633, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA898999980313121206000020429 , код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає на набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В.Бобко