Ухвала суду № 92578536, 02.11.2020, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/6063/20

Провадження по справі № 2-а/635/110/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 6-ї роти 2 батальйонна УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Доценка Віталія Валерійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом, яким просить визнати протиправними дії відповідача щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення відносно позивача на місці зупинки транспортного засобу 17 вересня 2020 року в Харківській області на трасі М18 20; скасувати постанову відповідача серії ЕАМ №3149633 від 17 вересня 2020 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24 вересня 2020 року вищевказаний позов було залишено без руху з тих підстав, що в позовній заяві не зазначено: реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін за наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку відповідача, офіційні електронні адреси або адреси електронної пошти сторін. Крім того, у позовній заяві відсутня частина тексту вздовж правого боку кожного аркуша позову, що унеможливлює встановити повну адресу місця проживання позивача, його засоби зв`язку та місцезнаходження відповідача. Разом з тим, до позовної заяви недодано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків – 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Копія ухвали суду від 24 вересня 2020 року була надіслана позивачу рекомендованою кореспонденцією за зазначеною у позовній заяві адресою, та була отримана останнім 10 жовтня 2020 року, що підтверджується його особистим підписом у зворотньому поштовому повідомленні.

Разом з тим, у встановлений судом строк недоліки зазначені в ухвалі суду позивачем не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 ЦПК України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин оскільки позивачем по справі не усунуто недоліки позовної заяви - позовна заява ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення з усіма доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 169 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 6-ї роти 2 батальйонна УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Доценка Віталія Валерійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя С.А.Лук`яненко